本帖最后由 人見百態(tài) 于 2017-1-9 14:52 編輯
【智能電視網(wǎng)】實際上，樂視盒子的回歸以及天貓、小米各自旗艦產(chǎn)品的推出，基本確立了2016年末智能電視盒子市場的航向。這三款盒子不僅在定位上有所交集（299元起）；全黑外觀、晶晨Amlogic處理器性能架構(gòu)也都頗具可比之處。值得一提的是，主流黑色IP，或許也將引領(lǐng)2017年市場的標準。
為了更強的可比性，我們特意選取了價值299元的樂視盒子U4，以及同為黑色的天貓魔盒3Pro黑色版。接下來我們將從外觀、UI、內(nèi)容資源、性能、TV助手、語音等多方面入手對比，也希望能給大家一個更好的參考。（為了方便，文中樂視盒子U4簡稱樂視；天貓魔盒3Pro黑色版簡稱天貓；小米盒子3S簡稱小米?。?br />
【文中描述較多，嫌麻煩的可以直接查看圖片、表格內(nèi)容，或者總結(jié)部分】
?黑色IP的設(shè)計語言
樂視盒子U4尺寸：100mm*100mm*10.8mm，重量157g 天貓魔盒3Pro黑色版尺寸：100mm*100mm*22mm，重量193g 小米盒子3S尺寸：101mm*101mm*19.5mm，重量176g
我們看待樂視、天貓魔盒、小米這三款盒子的印象就是：各具特色，又都很漂亮。同樣全黑配色加上類似的尺寸標準 ，使其對比性質(zhì)更為強烈。天貓魔盒3Pro黑色版頂面留有家族韻味的紅色飾條，極具辨識度；小喵臉LOGO在接通電源的情況下會白光亮起；小米盒子3S的信號接收面板位于正面中間位置，帶有淡淡的指示燈效果，頂面僅留有“MI”字品牌LOGO；樂視盒子U4將“LE”字LOGO標示在頂面正中位置，正面中間為隱藏式白色長條指示燈，開機之后會顯示呼出。
三款盒子的工藝用料都很出色，首次引用IML表層處理工藝的天貓魔盒3Pro黑色版+10.8mm極致輕薄的樂視盒子U4+紅點設(shè)計獎的小米盒子3S，都代表了各自品牌在產(chǎn)品設(shè)計、工藝水準上的成就。相較于樂視與小米的細致磨砂表層質(zhì)感，天貓魔盒的表層更為溫婉圓潤，光潔面的觸摸手感細膩潤滑。
在底層防滑軟膠處理手法上，不得不提的是樂視盒子U4，它采用了一整塊軟膠防滑腳墊鋪設(shè)，使得整機的穩(wěn)定性能非常突出，這一點設(shè)計或許更多的為了迎合其纖薄的機身構(gòu)造，即使如此輕薄，也能擁有很強的穩(wěn)固性；而像天貓魔盒3Pro黑色版，PC材質(zhì)的腳墊在部分光潔面板上的防滑性能就不是很強了；小米盒子3S則和樂視差不多，機身防滑性不錯。
當然，外觀設(shè)計的判定取決于每個人的審美意識！取舍之間就看個人的喜好了！天貓魔盒3Pro黑色版的優(yōu)勢在于獨具一格的外觀設(shè)計語言，俏皮可愛；樂視盒子U4是最具視覺沖擊力的，10.8mm機身厚度看上去非常驚艷；基于紅點設(shè)計獎的認可，小米盒子3S沉穩(wěn)不凡，側(cè)腰弧線獨韻之美。比較遺憾的是，三者都比較不耐磨。
天貓魔盒3Pro黑色版：電源接口、復(fù)位孔、USB、網(wǎng)絡(luò)接口、HDMI、AV
可以看出，三者的硬件接口差異非常大，天貓魔盒最齊全，集成了主流功能選項的許多配置，包括網(wǎng)絡(luò)端口以及復(fù)位孔的設(shè)計，如果你比較看中網(wǎng)絡(luò)端口配置，那么只有天貓魔盒能滿足了，其他兩個均沒有配備網(wǎng)絡(luò)端口，且樂視盒子沒有AV接口。
遙控器部分，天貓魔盒和小米盒子我們在榮耀、天貓、小米的盒子橫評中也講過，它們的設(shè)計基調(diào)比較相近；而樂視盒子獨成一派的設(shè)計語言也與它們區(qū)分開來。三者都屬于紅外遙控版本，沒有附帶語音按鍵，不過即使是紅外遙控它們的信號接收范圍以及響應(yīng)精準度都非常高，三者比較均衡。
造型大小天貓魔盒與小米盒子相仿，樂視盒子最小，三者在制作用料以及工藝上都非常出色，背弧的圓潤過渡也確保了不錯的握持手感；樂視盒子采用16鍵按鍵布局，鍵程適中，按鍵扎實，方向鍵由于頻道鍵的集成被放置的比較靠下，需要一定時間的適應(yīng)；天貓魔盒采用12鍵按鍵布局，鍵程應(yīng)該是最短的，這使得連續(xù)按壓操控的響應(yīng)速度與手感更好，不過它的按鍵相較于其他兩者較為松弛；小米盒子采用11鍵按鍵布局，全新設(shè)計的觸控操作并沒有特別值得稱道的地方，相反在實際操控過程中比較容易造成誤觸，好在本身按鍵的回饋感受不錯，按壓手感以及握持都很好。
就實際操控體驗，天貓魔盒按鍵雖然較為松弛，但是整體按壓感受包括響應(yīng)速度以及握持感都更為均衡；樂視盒子遙控其實整體性很強，只不過按鍵布局形式需要一定適應(yīng)，更小的尺寸更多的按鍵，感覺會比較緊湊；小米盒子整個按鍵硬度應(yīng)該是三者最強的，觸控操控可玩性更高，不過誤觸也比較讓人揪心。
其他配件部分，三款盒子配置差不多，值得一說的是，在外包裝設(shè)計上面，樂視盒子U4的包裝給我的印象最為深刻，無論是設(shè)計語言還是格局用料，都要強于其他兩者；另外，電源適配器的設(shè)計也非常討巧，小巧、精致、漂亮。電源輸出標準，樂視為5V，2A；天貓魔盒、小米為5.2V，2.1A。
其實，外觀設(shè)計的賞讀都是仁者見仁智者見智的，每個人喜歡的設(shè)計語言都不具有絕對性，可以確定的是，三款盒子都足以代表主流智能電視盒子設(shè)計、工藝的最高水準，特別是樂視盒子U4，它在包裝、主機、配件上面的工藝設(shè)計是最好的，天貓魔盒、小米次之。
【更多相關(guān)盒子外觀設(shè)計我們可以從之前的測評中查看】
樂視盒子U4：http://ktgpgw.cn/tv-604773-1-1.html
天貓魔盒3Pro黑色版：http://ktgpgw.cn/tv-599212-1-1.html
小米盒子3S：http://ktgpgw.cn/tv-593052-1-1.html
?性能、配置
紅色字體為突出項目，天貓魔盒在硬件配置方面大幅度領(lǐng)先其余兩者，而樂視的表面參數(shù)就沒有那么突出了【突出項目我們遵循的原則盡量是“有大于無，多大于少”。比如小米8G eMMC5.1的閃存與天貓魔盒16G eMMC5.0標準，雖然eMMC5.1相較于5.0版本傳輸速率更快，但是16G的超大閃存對于消費者來說更為實在】
值得一說的是，參數(shù)信息中比較具有話題點的還是SOC，三者均采用了晶晨Amlogic的處理器，樂視為S905，天貓為S912-H，小米為S905X。產(chǎn)品定位包括性能強度為：S912-H＞S905X＞S905，299元區(qū)間搭載S912表明了天貓魔盒的十足誠意。另外，比較讓人擔心的可能是樂視這塊S905，通過后面的實際體驗來看，它的優(yōu)化表現(xiàn)并不差。
在針對游戲性能的Nenamark2軟件測試中，天貓魔盒以59.9fps的最高成績獲得第一，樂視盒子59.1fps，小米盒子57.8fps。不過以上成績都距離60fps相差很小，性能完全無需堪憂。
就跑分得分來看，天貓魔盒無疑是最好的，其中3D性能差異最為明顯，樂視、小米均不支持《孤立》測試，僅獲不到3000分。不過，跑分數(shù)據(jù)存在一定誤差和偶然性，其實三者的體驗差距并不是特別明顯；為此，除了日常操控，我們特意通過當貝市場下載了時下比較流行的《王者榮耀》進行試玩。
三款盒子都能夠非常穩(wěn)定流暢的完成游戲操控，游戲過程中均沒有出現(xiàn)卡頓延遲掉幀等情況，使用體驗良好；對于主流游戲它們的駕馭能力還是值得肯定的，許多游戲、應(yīng)用完全能夠負荷，實際差異不明顯。
視頻格式支持方面，三者測試結(jié)果一致。
樂視盒子U4相較于其他兩款，在本地播放畫質(zhì)方面，并沒有配備HDR技術(shù)，比如上述的HDR測試，差異明顯。其中天貓魔盒與小米在明暗細節(jié)方面把握的都較出色（畫面的糙感由于拍攝問題，實際不會這樣）；而沒有配備HDR技術(shù)的樂視盒子，整個畫面就比較素，雖然亮度拉升，但是色彩方面還是與其他兩者出入較大。
文前也提到過小米、樂視盒子并沒有配備網(wǎng)絡(luò)接口，因此無線網(wǎng)絡(luò)傳輸便成了它們唯一聯(lián)網(wǎng)方式。在wifi性能測試中，三者把握的比較均衡，差異并不突出。
實測中，2.4G頻段，“DangBei15”（實測距離在10m左右）信號強度在天貓魔盒與小米盒子中達到-30dBm，非常出色，樂視盒子甚至為-20多dBm【正常的信號波動，穩(wěn)定性在-30左右很好】表現(xiàn)均讓人滿意。
5G頻段，由于頻率高于2.4GHz，頻率越高，波長越短，波的散射能力就差，穿墻能力也就較弱，因此顯示強度就較低一點。實際上，三者“znds15_5G”達到-50dBm的5Gwifi信號強度，表現(xiàn)已經(jīng)很出色；而像下面的另外一個5G段，實際上為我們樓上的信號頻射。三者之間在wifi性能方面的差異也基本可以忽略。
?開關(guān)機速度
上圖基本涵蓋了三款盒子在開關(guān)機速度方面的所有內(nèi)容，其中天貓魔盒的綜合表現(xiàn)最為優(yōu)秀，小米樂視次之。值得一提的是，樂視盒子的冷、熱開機啟動速度差不多。三者也都有開機廣告，小米支持返回退出。
?系統(tǒng)UI
▲樂視
▲小米
▲天貓魔盒
如果談?wù)撊遀I設(shè)計的優(yōu)劣之處，其中并沒有太多的可比性。我認為三者都是代表著各自架構(gòu)體系中最成熟的系統(tǒng)設(shè)置，特色鮮明。
EUI5.8的首頁輪播以及分眾桌面設(shè)計非常討巧，它迎合了不同人群的使用需求，運行管理也非常方便，開機之后便加載首頁輪播內(nèi)容，與主流盒子這種選擇性交互不同，它完全適配基礎(chǔ)電視功能，打開就能看，特別適合不習(xí)慣于多路徑操作的老人使用。
小米的PatchWall拼圖墻系統(tǒng)采用橫縱十字相交的邏輯內(nèi)容布局，引導(dǎo)性與查找能力更強，瀑布流式的交互界面加上海量主題分類內(nèi)容，益趣性以及交互能力出眾。
天貓魔盒相較于前版的UI布局其實也是有不小的改進，橫向交互邏輯更加簡明，M鍵功能引導(dǎo)交互便捷，特別是影視5.0的更新，也為它帶來了與小米類似的瀑布流影視內(nèi)容布局形式，整體設(shè)計比較干練，相較于其他兩者比較清爽。
雖然三者在硬件配置方面具有一定的差距，但是實際的交互體驗差異并不明顯，三款盒子的界面流暢度都很高，不會給人卡頓、滯后的感受。
此外，還要說明的是，我們通過實際的觀看影視內(nèi)容方式測試路徑步驟，三者實際操作相當，并沒有什么反人類的多步驟操作。不過，在影視內(nèi)容詳情頁的設(shè)計中，天貓魔盒相較于樂視與小米，特別是在電視劇的選劇交互上，它的操作要較之繁瑣。
這是小米盒子PatchWall拼圖墻系統(tǒng)瀑布流式界面的引導(dǎo)，天貓魔盒全新的影視5.0形式與之差不多，在此做一個參考說明。
?電視劇內(nèi)容
在內(nèi)容資源的判定上，我并沒有采用以往的對比形式標準。我想，作為消費者，去看待每一款盒子搭載了什么樣的播控平臺以及視頻網(wǎng)站內(nèi)容支持，都是不具備絕對可靠性的，大可查看官網(wǎng)說明。因此我們在本篇內(nèi)容資源上的對比，主要通過電視劇包括電影等部分的集成度來做參考，并沒有全部進行對比，但也能從中折射反應(yīng)出來。
電視劇方面，我們選取了三部主流熱搜前幾的電視劇，包括《北上廣》、《鬼吹燈》、《放棄我、抓緊我》，比較明顯的是，小米盒子的三部內(nèi)容均有集成，其他兩款盒子僅有《放棄我、抓緊我》。不過，每款盒子的特色內(nèi)容還是值得一說，樂視的《孤芳不自賞》最近熱播，似乎相當火熱；天貓魔盒的《奇星記》，小吳磊新劇上線；小米盒子《遇見愛情的利先生》，又是一場都市愛情故事。
另外，美劇方面，在百度熱搜排行榜中，《美國恐怖故事》、《西部世界》、《絕命毒師》只有小米盒子集成了一部。其他方面，似乎《神探夏洛克第四季》比較火熱【我并不是一個愛看美劇的人，因此對于這類美劇內(nèi)容并沒有一個非常詳盡的認知】
作為影視資源內(nèi)容最為關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，廣告、清晰度以及會員是盒子基本的內(nèi)容架構(gòu)。
廣告時長方面，根據(jù)影視內(nèi)容的流行程度不同，廣告時長也與所不同，而且在我們實測的操作過程中，很多時候打開影視內(nèi)容的廣告時長比價具有隨機性，像小米盒子，有時45s，有時又會達到可怕的90s廣告。依據(jù)大體標準，熱門影視內(nèi)容，樂視盒子基本在60s廣告時長，天貓魔盒30s，小米盒子45s?？傮w表現(xiàn)，天貓魔盒相對較好。
視頻清晰度方面，我們特意選取了近期較為流行的國外電影和國內(nèi)電影各一部，先前較為流行的國外電影與國內(nèi)電影各一部。其中，內(nèi)容方面，小米盒子均有集成，天貓魔盒沒有《機械師2》，樂視盒子沒有《超體》，不過樂視與天貓魔盒的4K內(nèi)容具有大量的編制，特別是樂視，還集成3D、杜比1080P清晰度標準；而小米盒子基本在超清與1080P標準左右，而且最近的熱門電影并不支持試看，因此看到的非會員等級下小米盒子的清晰度均為超清。
另外，與樂視本身硬件免費的機制相關(guān)，比如電影《老炮兒》，天貓魔盒、小米均支持超清免費觀看，而樂視非會員僅支持“流暢”清晰度，基本可以不用看了；只有會員編制，才可選擇“流暢”以上的清晰度，甚至4K。
影視會員方面，三者的價格還是存在一定差異，樂視影視如果不隨機購買價格相對較高，因此如果選購，樂視U4會員版或者U4Pro更值得推薦，特別是超級體育，樂視建立的體育內(nèi)容生態(tài)體系，不管是完善度還是集成度都要強于其他兩者，這個不可否定；而且樂視U4隨機附贈一月超級體育會員。天貓魔盒影視內(nèi)容會員價格可以說是三者中最實惠的，399年費并贈送兩月會員，不僅可以看熱門影視內(nèi)容，還有更多4K影視集成。小米盒子360年費，也不貴，但是它僅僅代表的是小米愛奇藝內(nèi)容會員，其他平臺均需獨立充值，不享受360年費包含，這一點其實也無可厚非。
當貝市場1.gif (629.84 KB, 下載次數(shù): 43)
下載附件
保存到相冊
2017-1-6 11:27 上傳
簡言之，從影視內(nèi)容集成度來說，天貓魔盒相對于其他兩者并沒有太多的優(yōu)勢，但是它存在的內(nèi)容形式包括整體框架，是最直接的，用戶的需求層次實現(xiàn)標準更加輕松；小米的內(nèi)容資源最為全面，多平臺集成，對于整個內(nèi)容編制來說，更高效；樂視的首頁桌面一直是我認為最合理的存在，它迎呼了大眾日常操作習(xí)慣與需求習(xí)慣，還有樂視體育內(nèi)容。不過，無論內(nèi)容層次的深淺，我們都可以通過應(yīng)用拓展實現(xiàn)，三者均完美支持第三方應(yīng)用拓展，我們可以通過當貝市場來進行影視內(nèi)容、游戲等安裝拓展。當貝市場是時下流行的電視/盒子應(yīng)用、游戲、影視下載平臺，一鍵下載，便捷高效。
?電視助手
可能很多人會比較疑問，為什么對于盒子的對比說明，會考量其中電視助手的差異，實際上，我們主要是通過電視助手來實現(xiàn)語音功能的操作，雖然三款盒子均沒有配備語音遙控，但是本身是具備語音功能的，我們最直接的方式是通過電視助手來進行語音功能驅(qū)動。順便淺談三者在外接軟件應(yīng)用方面的誠意之處。
▲樂視遙控
▲阿里TV助手
▲小米投屏神器
我們選用的移動終端為iphone，三者的應(yīng)用名稱為：《樂視遙控》、《阿里TV助手》、《小米投屏神器》。
應(yīng)用UI設(shè)計，《樂視遙控》最為清爽，深度扁平圖標加淺藍色背景，個人比較偏好扁平風(fēng)格徹底的設(shè)計；《阿里TV助手》UI比較簡便，圖標很大，清晰明了；《小米投屏神器》結(jié)合了MIUI設(shè)計導(dǎo)向，與《樂視遙控》差不多。
功能方面，三者初次連接后，均可自行連接啟動。除了基礎(chǔ)遙控功能，《樂視遙控》集成輪播/影視/投屏、應(yīng)用安裝、截屏、電視加速、語音等功能；《阿里TV助手》集成影視/游戲投屏、應(yīng)用安裝、截屏、遠程協(xié)助、視頻聊天、家庭監(jiān)控、語音等；《小米投屏神器》集成影視/照片投屏、清理大師、網(wǎng)絡(luò)測試、截屏等功能。
可以看出，《阿里TV助手》功能最為全面，實際的盒子本身特色功能也最多，《樂視遙控》《小米投屏神器》次之。
?語音
語音功能是實現(xiàn)交互優(yōu)化的流行形式，因此即使三者沒有配備語音遙控，我們還是需要將三者的功能配置進行測試對比。比較遺憾，《小米投屏神器》并沒有語音驅(qū)動，為此我們找到了小米盒子3增強版的語音遙控進行演示測試。三款盒子結(jié)果如下：
?（√為支持，×為不支持，—為不完全支持）
語音測試基本從使用范圍與識別精準度方面對比測試，上圖包含了主流常用的使用范圍標準，基本囊括了所有操作。
其中天貓魔盒的影音功能表現(xiàn)最為出色，在實測的項目中，僅有聯(lián)網(wǎng)股票不支持查詢，其余各項均完美支持；其次是樂視；小米的表現(xiàn)并不能令人滿意，所有操控都是建立在影視搜索形式上的，很多基礎(chǔ)功能都不能實現(xiàn)。而且不知道是我語音遙控的問題還是什么，它的識別精準度都是三者之中最差的，而其他兩者表現(xiàn)均令人滿意。
額外說明一點的是，其中樂視、天貓魔盒中“—”的選項，表現(xiàn)還是很不錯的。開始我將三款盒子的“打開電視劇第幾集”功能否定，因為它們均不支持直接打開，但是樂視、天貓魔盒的智能性很高，它們支持影視詳情頁面的內(nèi)容語音操控。在影視詳情頁，支持第幾集語音打開，甚至收藏影片，樂視盒子還支持語音清晰度選擇，非常智能。因此，《打開電視劇第幾集》的操控對于樂視、天貓魔盒而言，僅是多了一步語言操控，還是可以令人接受的。
?溫控
三者溫控表現(xiàn)其實都還可以接受，只不過現(xiàn)在是冬天，不知道夏天的溫控測試，三者會有怎樣的表現(xiàn)。
我們同樣通過兩小時不間斷使用測試，截取最高溫度?？赡艹鲇跇芬晿O為纖薄的機身設(shè)計，溫度方面是三者之中最高的；但是相較來說，不管是小米、天貓魔盒還是樂視盒子，它們之間的溫控表現(xiàn)，都還屬于可接受范圍。實際手感試溫，還不至于充當暖手寶，這個可以放心。
?總結(jié)
需要表明的是，我對于三款盒子的綜合表現(xiàn)都持肯定態(tài)度，它們不管在外觀設(shè)計還是UI還是內(nèi)容資源方面都可以代表主流智能電視盒子的最高標準。對于樂視、天貓魔盒、小米，我甚至想不出比它們更具競爭實力的機型了，特別是在299元檔次之間，所有的權(quán)重面都傾向于這三者，這三款盒子就是時下的最強機型。
樂視盒子U4
優(yōu)點：纖薄的外觀造型是設(shè)計重點，它或許將引領(lǐng)2017主流電視盒子外觀設(shè)計方向；樂視分眾桌面，包括首頁輪播，是樂視獨有的體系內(nèi)容；4K/3D/杜比內(nèi)容編制；超級體育在所有盒子當中都極具話語權(quán)；語音功能適用面廣，操作便捷。
缺點：沒有配備HDR；樂視會員編制形式比較讓人糾結(jié)；接口較少。
天貓魔盒3Pro黑色版
優(yōu)點：外觀設(shè)計俏皮可愛，工藝扎實，接口全面；UI設(shè)計簡便易懂，操控簡單；性能均衡；4K內(nèi)容編制；功能拓展豐富；語音功能強悍；HDR+HLG。
缺點：內(nèi)容資源相較其他兩者并不能算豐富（好在可以通過當貝市場進行拓展）。
小米盒子3S
優(yōu)點：外觀造型設(shè)計感強，沉穩(wěn)不凡；PatchWall拼圖墻系統(tǒng)特點鮮明，功能引導(dǎo)交互便捷；觸控遙控可玩性高；內(nèi)容資源覆蓋面廣，較為全面；HDR；溫控出色。
缺點：遙控誤觸令人揪心；接口較少；語音功能比較雞肋。
綜合來看，天貓魔盒是三款盒子當中整體性能最均衡的，以至于它的缺點，除了內(nèi)容資源方面，我都想不出其他的了。事實上，內(nèi)容資源的集成度，我們都可以通過當貝市場來進行拓充，而像接口、語音功能、硬件配置方面，它所帶來的優(yōu)勢，是絕對建立的。天貓魔盒3Pro根據(jù)超級IP設(shè)計的機型還有很多，它們都是目標導(dǎo)向非常明確的，選擇之間就看個人喜好了，畢竟整體性能表現(xiàn)已經(jīng)足夠出色。
另外，對于樂視盒子，由于其會員編制形式，購買選擇我更推薦樂視盒子U4會員版或者U4Pro；即使它的硬件配置并不起眼，但是整體的操控體驗感還是很強，語音交互也非常智能。我最喜歡的樂視首頁桌面輪播內(nèi)容，是基于盒子內(nèi)容架構(gòu)體系最為創(chuàng)新的點，值得稱贊，特別適合家有老人的用戶群體。
小米盒子3S的話，它承載的是多內(nèi)容平臺集成度，來創(chuàng)造最為全面的內(nèi)容資源，包括迎合內(nèi)容架構(gòu)的PatchWall拼圖墻系統(tǒng)以及觸控遙控，都是為了內(nèi)容資源版圖劃分的設(shè)定，更智能更便捷的交互。我認為，小米盒子3S更加適合年輕一族的消費群體，它的UI設(shè)計導(dǎo)向，追求的是樂趣性，包括性能配置的屬性，都非常均衡全面。唯一讓我感到比較遺憾的是，承載著“人工智能”使命感的小米盒子3S，本身的語音功能都很難差強人意。
| 
網(wǎng)站導(dǎo)航
[復(fù)制鏈接]
發(fā)表于 2017-1-6 11:28
收藏
淘帖
頂一個
踩
提升卡
置頂卡
變色卡
千斤頂
困擾我這么久 終于弄清楚了
znds.com 