VST攜手當(dāng)貝寫影評送iPhone！入圍名單公布?。。?/span>

flyziu · 發(fā)表于 2016-5-25 09:20

jackzen 發(fā)表于 2016-5-25 00:55
本人單單第九部分心得體會就千余字，還不包括后面部分的視頻圖片解說以及最后的題外話。影評重在評論，觀眾 ...

剽竊抄襲的見多了，能如此曲解的我還是第一次見到。你發(fā)的原創(chuàng)第一段就把你的帖子pass掉了，"原創(chuàng)不屬于歪曲、篡改他人創(chuàng)作或者抄襲、剽竊他人創(chuàng)作而產(chǎn)生的作品，亦不屬于改編、翻譯、注釋、整理他人已有創(chuàng)作而產(chǎn)生的作品。"

無論包裝的再華麗也掩蓋不了剽竊的本質(zhì)，轉(zhuǎn)載注明出處。一篇影評大部分段落都是截取別人的內(nèi)容，連一些基本劇情都懶得復(fù)述也稱自己是原創(chuàng)，這是什么理論。

另外提醒一句無論是影評還是評測，沒有既定套路關(guān)鍵在于自我真實(shí)的觀點(diǎn)和看法，有哪家是比字?jǐn)?shù)的這有點(diǎn)可笑了。這里也不是我的論點(diǎn)我在這里說的是抄襲剽竊的問題，有這個(gè)功夫在這里和我理論一篇原創(chuàng)稿早就寫完了。

打一個(gè)比方：一個(gè)賊拿了別人10元，另一個(gè)賊拿了人家1000元，都改變不了盜取他人的本質(zhì)。

flyziu · 發(fā)表于 2016-5-25 09:26

wangpeng 發(fā)表于 2016-5-25 02:20
哎！本來也不想說什么！可是想想，讓人家說剽竊確實(shí)有點(diǎn)丟人！
寫東西本人肯定是比不過像 @flyziu 這 ...

一個(gè)活動(dòng)規(guī)則已經(jīng)制定好了，沒有拒絕你也沒有拒絕我參加，大家就要按要求來，何況主辦方已經(jīng)確說明公示期間可以舉報(bào)。無論剽竊抄襲的多少，本質(zhì)沒有改變。

也希望ZNDS不要姑息抄襲和剽竊，如今的論壇人氣越來越高，眾測和各種活動(dòng)也緊鑼密鼓的開展，希望能創(chuàng)建一個(gè)好的氛圍和良好的秩序，以免將來再次出現(xiàn)抄襲剽竊。

原創(chuàng)值得尊重~！

jackzen · 發(fā)表于 2016-5-25 09:53

flyziu 發(fā)表于 2016-5-25 09:20
剽竊抄襲的見多了，能如此曲解的我還是第一次見到。你發(fā)的原創(chuàng)第一段就把你的帖子pass掉了，"原創(chuàng)不屬于 ...

老師在斷章取義啊，后面的內(nèi)容為啥不提呢？

這個(gè)含義本不恰當(dāng)，因網(wǎng)絡(luò)上已普遍流行，根據(jù)“約定俗成”的規(guī)則，應(yīng)予認(rèn)可。但在這個(gè)意義上應(yīng)該慎用或少用，避免造成誤解。

pyq80 · 發(fā)表于 2016-5-25 10:01

jackzen 發(fā)表于 2016-5-24 22:37
第一個(gè)想說的還是引用百度吧，看看到底何為“原創(chuàng)”，雖然前一段時(shí)間有了那么一個(gè)悲痛的事件發(fā)生
http://ba ...

我啥也不懂，只知你是寫作大神，有好多好文我都閱過了。真正的評測大神。

jackzen · 發(fā)表于 2016-5-25 10:01

本帖最后由 jackzen 于 2016-5-25 10:39 編輯

jackzen 發(fā)表于 2016-5-24 22:36
第一個(gè)想說的還是引用百度吧，看看到底何為“原創(chuàng)”，雖然前一段時(shí)間有了那么一個(gè)悲痛的事件發(fā)生
http:// ...

“原創(chuàng)是剽竊，不等同于原著或原作”筆誤，應(yīng)為“原創(chuàng)不等同于原著或原作”。而且本人的帖子既然入圍，相信znds和VST在評判之初就可以看到本人的全文以及里面顯而易見的百度的截圖等。如果歸類為抄襲、剽竊，直接pass就行了。我還沒有傻到讓人家查詢都不用查詢，故意整些網(wǎng)頁截圖讓其他人投訴我是為非原創(chuàng)。

15857674 · 發(fā)表于 2016-5-25 10:46

我不發(fā)表看法。省的挨罵。有大神在，反正俺是不抱希望。來個(gè)打油詩表下自己的心情，

當(dāng)貝論壇大神多，搶樓評測沒得說。
為了大獎(jiǎng)互舉監(jiān)，論壇群里把臉翻。
見了大神心膽寒，只有找縫趕緊竄。

15857674 · 發(fā)表于 2016-5-25 10:47

我不發(fā)表看法。省的挨罵。有大神在，反正俺是不抱希望。來個(gè)打油詩表下自己的心情，

當(dāng)貝論壇大神多，搶樓評測沒得說。
為了大獎(jiǎng)互舉監(jiān)，論壇群里把臉翻。
見了大神心膽寒，只有找縫趕緊竄。

flyziu · 發(fā)表于 2016-5-25 10:49

jackzen 發(fā)表于 2016-5-25 10:01
“原創(chuàng)是剽竊，不等同于原著或原作”筆誤，應(yīng)為“原創(chuàng)不等同于原著或原作”。而且本人的帖子既然入圍，相 ...

觀點(diǎn)不同討論下去的意義不大，我反應(yīng)的問題就事不就人，坐等官方態(tài)度了~
既然如此也能算原創(chuàng)，我下次找篇文章改個(gè)標(biāo)題收個(gè)尾也去當(dāng)原創(chuàng)招搖撞騙了~

flyziu · 發(fā)表于 2016-5-25 11:09

如果官方可以用客觀公正的看待抄襲剽竊與原創(chuàng)，經(jīng)查反應(yīng)的問題如核查屬實(shí)，在將相關(guān)網(wǎng)友除名的同時(shí)，我也愿意退出最后的評獎(jiǎng)，態(tài)度和原則豈是用一些獎(jiǎng)品可以收買的？

jackzen · 發(fā)表于 2016-5-25 11:26

flyziu 發(fā)表于 2016-5-25 11:09
如果官方可以用客觀公正的看待抄襲剽竊與原創(chuàng)，經(jīng)查反應(yīng)的問題如核查屬實(shí)，在將相關(guān)網(wǎng)友除名的同時(shí)，我也愿 ...

老師較真的程度跟我當(dāng)初在隔壁論壇那次很相似，當(dāng)時(shí)也是針對評獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行求證。事過之后，覺得自己較真還不如放穩(wěn)心態(tài)，做自己喜歡的事情?；顒?dòng)是大家參加的，理解上每個(gè)人都有自己的看法和判定，但這都不是可決定事情走向的。自己當(dāng)時(shí)想通了，何必讓自己糾結(jié)于本該廠家和論壇裁決的事情呢？是與否，正確與錯(cuò)誤，有人評判，何必自己掉進(jìn)去影響心情。
祝好運(yùn)。{:89:}

› 網(wǎng)站活動(dòng) / Z幣中心 / 曬獎(jiǎng) / 優(yōu)選商戶 › 網(wǎng)站活動(dòng)專版