VST攜手當貝寫影評送iPhone！入圍名單公布?。?！

flyziu · 發(fā)表于 2016-5-24 21:31

wangpeng 發(fā)表于 2016-5-24 21:20
我怕暴露我的馬甲！

已截取原出處歡迎比對

太空船 · 發(fā)表于 2016-5-24 22:24

抄襲肯定要取消資格的，否則我也去抄幾篇來玩玩。

jackzen · 發(fā)表于 2016-5-24 22:36

flyziu 發(fā)表于 2016-5-24 20:38
不知道抄襲是如何定義的

第一個想說的還是引用百度吧，看看到底何為“原創(chuàng)”，雖然前一段時間有了那么一個悲痛的事件發(fā)生
http://baike.baidu.com/link?url=lJcUD9_PVDsBUt0ljFUeIUJ5w0SA72v9Qu3w-c4BmBbPU_qHGBe8Z6twfWaxdJK_82bZFhSTvTap4Jmvo5WyAq

原創(chuàng)是剽竊，不等同于原著或原作，尤其針對網(wǎng)絡作品（ [Original]∶原作,藝術(shù)家獨立思考或自發(fā)的作品）。大家可以看到本人寫的內(nèi)容直接分成了若干項目內(nèi)容，部分內(nèi)容屬于自創(chuàng)，部分內(nèi)容搜集整理于網(wǎng)上，大家都可以看到我自己寫的部分占比到底是多少，僅僅第九部分單獨粘貼出來到word里面進行字數(shù)統(tǒng)計就超過千字，這部分難道@flyziu 朋友上網(wǎng)可以找到出處？

這位朋友看來不喜歡百度，我一部分內(nèi)容直接引自百度百科等，甚至直接采用的截圖，而這位朋友還引用“http://huaban.com/pins/172511593/”，抱歉我“剽竊”是百度，這位朋友看到的內(nèi)容也是“剽竊”百度。因為大家都不是傻子，我把部分內(nèi)容搜集于網(wǎng)上直接截圖使用，大家伙一看就知道是百度的，我覺得寫上引用自百度是多此一舉，且我也沒傻到這么明目張膽用百度文章的截圖說是自己自創(chuàng)的內(nèi)容吧？百度當中有我的gif動圖還是jpg截圖呢？
任何人看別人寫的影評，可能只是看到作者自己的觀點，都是片面的。而我引征了網(wǎng)絡上針對該部電影的各個方面，包括演員，制片商，拍攝背景原作者等等，其目的就是讓讀者能全面了解該電影有何不同之處，吸引人之處等等。我敢打賭，本人寫的這篇文章應是針對該部電影的介紹最為詳細的文章之一了。我的目的不僅僅是讓讀者看到我的體會，而且也了解該部電影可圈可點之處。
上過大學的朋友都知道畢業(yè)時有畢業(yè)論文答辯，這個時候，學生們大多做實地調(diào)研，更多的可能是到圖書館查閱各種相關資料來使用到自己的文章只中進行潤色、充實內(nèi)容、增加可信度和文章的力度。請問@flyziu，這畢業(yè)論文是屬于原創(chuàng)還是剽竊呢？如果是后者，估計沒幾個大學生可以畢業(yè)了吧。
還有各類評測，里面的各項產(chǎn)品參數(shù)、指標信息、引用的產(chǎn)品圖片恐怕100%都跟廠家公布的內(nèi)容一模一樣，那是否寫這些評測的玩家網(wǎng)友也都是在剽竊呢，那這些文章是否屬于原創(chuàng)呢？寫評測的達人們都是有度的，部分內(nèi)容通過引用，讓自己的文章更加有力度和精彩，但自創(chuàng)部分必不可少，且占相當比重，這部分就是作者自己獨特的見解和使用心得了。我用了廠家的參數(shù)指標、產(chǎn)品圖片，但好不好不是他們說了算，而是作者自己寫的那部分內(nèi)容的真實表達，不好的寫成好的，那就不是評測師了，而是槍手，還不如直接讓廠家“詔安”寫廣告文好了。所以，本人的評測里面幾乎都有那么一項“吐槽建議”，相信真心實意拿來產(chǎn)品共大家免費評測的廠家也更關注這部分，因為這部分可以幫助他們改善產(chǎn)品的軟硬件，進行不斷優(yōu)化改良，拿出更好的產(chǎn)品讓更多的用戶使用。

抱歉，扯遠了，是否抄襲的裁判由ZNDS和VST廠家決定，我只是把自己想說的說出來而已。相信廣大網(wǎng)友也會有評判。
不好意思，不寫了，我要去寫評測了，眾測當中我還有作業(yè)沒交，但我還會沿用自己的一貫風格，還會先對廠家的官方介紹進行引用介紹，然后寫自己的使用感受和吐槽建議。抄襲也好，原創(chuàng)也罷，JK就是我，我就是jackzen。

jackzen · 發(fā)表于 2016-5-24 22:37

第一個想說的還是引用百度吧，看看到底何為“原創(chuàng)”，雖然前一段時間有了那么一個悲痛的事件發(fā)生
http://baike.baidu.com/link?url= ... ZFhSTvTap4Jmvo5WyAq

原創(chuàng)是剽竊，不等同于原著或原作，尤其針對網(wǎng)絡作品（ [Original]∶原作,藝術(shù)家獨立思考或自發(fā)的作品）。大家可以看到本人寫的內(nèi)容直接分成了若干項目內(nèi)容，部分內(nèi)容屬于自創(chuàng)，部分內(nèi)容搜集整理于網(wǎng)上，大家都可以看到我自己寫的部分占比到底是多少，僅僅第九部分單獨粘貼出來到word里面進行字數(shù)統(tǒng)計就超過千字，這部分難道@flyziu 朋友上網(wǎng)可以找到出處？
這位朋友看來不喜歡百度，我一部分內(nèi)容直接引自百度百科等，甚至直接采用的截圖，而這位朋友還引用“http://huaban.com/pins/172511593/”，抱歉我“剽竊”是百度，這位朋友看到的內(nèi)容也是“剽竊”百度。因為大家都不是傻子，我把部分內(nèi)容搜集于網(wǎng)上直接截圖使用，大家伙一看就知道是百度的，我覺得寫上引用自百度是多此一舉，且我也沒傻到這么明目張膽用百度文章的截圖說是自己自創(chuàng)的內(nèi)容吧？百度當中有我的gif動圖還是jpg截圖呢？
任何人看別人寫的影評，可能只是看到作者自己的觀點，都是片面的。而我引征了網(wǎng)絡上針對該部電影的各個方面，包括演員，制片商，拍攝背景原作者等等，其目的就是讓讀者能全面了解該電影有何不同之處，吸引人之處等等。我敢打賭，本人寫的這篇文章應是針對該部電影的介紹最為詳細的文章之一了。我的目的不僅僅是讓讀者看到我的體會，而且也了解該部電影可圈可點之處。
上過大學的朋友都知道畢業(yè)時有畢業(yè)論文答辯，這個時候，學生們大多做實地調(diào)研，更多的可能是到圖書館查閱各種相關資料來使用到自己的文章只中進行潤色、充實內(nèi)容、增加可信度和文章的力度。請問@flyziu，這畢業(yè)論文是屬于原創(chuàng)還是剽竊呢？如果是后者，估計沒幾個大學生可以畢業(yè)了吧。
還有各類評測，里面的各項產(chǎn)品參數(shù)、指標信息、引用的產(chǎn)品圖片恐怕100%都跟廠家公布的內(nèi)容一模一樣，那是否寫這些評測的玩家網(wǎng)友也都是在剽竊呢，那這些文章是否屬于原創(chuàng)呢？寫評測的達人們都是有度的，部分內(nèi)容通過引用，讓自己的文章更加有力度和精彩，但自創(chuàng)部分必不可少，且占相當比重，這部分就是作者自己獨特的見解和使用心得了。我用了廠家的參數(shù)指標、產(chǎn)品圖片，但好不好不是他們說了算，而是作者自己寫的那部分內(nèi)容的真實表達，不好的寫成好的，那就不是評測師了，而是槍手，還不如直接讓廠家“詔安”寫廣告文好了。所以，本人的評測里面幾乎都有那么一項“吐槽建議”，相信真心實意拿來產(chǎn)品共大家免費評測的廠家也更關注這部分，因為這部分可以幫助他們改善產(chǎn)品的軟硬件，進行不斷優(yōu)化改良，拿出更好的產(chǎn)品讓更多的用戶使用。

抱歉，扯遠了，是否抄襲的裁判由ZNDS和VST廠家決定，我只是把自己想說的說出來而已。相信廣大網(wǎng)友也會有評判。
不好意思，不寫了，我要去寫評測了，眾測當中我還有作業(yè)沒交，但我還會沿用自己的一貫風格，還會先對廠家的官方介紹進行引用介紹，然后寫自己的使用感受和吐槽建議。抄襲也好，原創(chuàng)也罷，JK就是我，我就是jackzen。

jackzen · 發(fā)表于 2016-5-24 23:00

本人有回帖，煩請@ZNDS活動抽空審核通過下，寫的太多，沒留下底稿，謝謝。

jackzen · 發(fā)表于 2016-5-25 00:48

本帖最后由 jackzen 于 2016-5-25 00:51 編輯

@flyziu
如果說荒野獵人，我覺得這篇文章才是我心目中的影評
https://movie.douban.com/review/7759641/
作者搜集了大量的資料才得以完成，包括歷史背景、種族仇恨等等，里面的文字甚至圖片也是引用了百度百科
http://baike.baidu.com/link?url= ... H1mHu3sONqEHUiO-joK
試問這些歷史知識是作者從書本中學到的嗎？那他估計真的是歷史學家了。
讓我們來看看豆瓣的影評觀眾是如何評價這篇帖子的
-----------------------------------------------------------------------------
老板是理工科的8，前半喇純技術(shù)貼，后半吐槽過度了～～
　　功課做的很足，背景知識科普的相當?shù)轿唬“葑x了兩遍，以至于真正讀懂了這部電影。
　　假如只當作復仇片來看的話，個人以為還是太單薄，只能被劇情牽動，靠演技和鏡頭不能縱覽全局，以至于過程中跳戲、思考導演為毛要拍這么一部臟了吧唧的只是為了復仇而復仇的復仇電影，
　　人物分析部分有點平均，只吐槽了人物大關系，，，重點還是要梗概下小李子的九死一生。畢竟是還是個劇情片，多聊聊劇情，別劇透。李子遭了這么多罪，好容易捧到了小金人，你好歹也提一嘴，，
　　我也吐槽下，，，，至于某些影評，強調(diào)鏡頭啥型號，長短鏡頭，咋運用，剪輯多少，，，話說，那些都是提升影評b格的利器，準確的說更技術(shù)了～～
-------------------------------------------------------------------
flyziu的影評本人也拜讀了，真的是相當精彩，而且其觀影的細致程度也嘆為觀止：“雖然影片中有40分鐘的內(nèi)容是沒有對白的”，本人還真不記得是哪段沒對白了，看來flyziu是邊看邊掐表的。雖然國內(nèi)資源沒搜索到，但還真有用翻譯軟件翻譯國外影評的，哈哈，我胡思亂想了。說起來本人受flyziu的影響挺大的，受益匪淺。VST官網(wǎng)共三期眾測很榮幸的同flyziu都參加了，flyziu的視頻做的相當棒，受其影響，之后的我加強學習了視頻的制作方法。再次感謝flyziu，預祝老師榮登大獎。

jackzen · 發(fā)表于 2016-5-25 00:55

本帖最后由 jackzen 于 2016-5-25 01:15 編輯

本人單單第九部分心得體會就千余字，還不包括后面部分的視頻圖片解說以及最后的題外話。影評重在評論，觀眾主要也是看這部分，我自個講故事把影片通一遍給觀眾們聽來個劇透就是原創(chuàng)了？百度既然有現(xiàn)成的，大家也能看出來是百度的，我甚至用了截圖來引用，這就成了非原創(chuàng)了嗎？

flyziu的整篇文章也就兩千字吧，您這兩千字算原創(chuàng)，我的一千五是剽竊哈？哦抱歉，統(tǒng)計字數(shù)時用了網(wǎng)上找到的你另外一個影評論壇發(fā)布的相同內(nèi)容的影評。

何為原創(chuàng)，只是一個多方位的混雜概念，看看百度，對還是百度，沒辦法，它太強大了，無所不能。

前面有文字回答部分的回帖，請@ZNDS活動幫忙審核通過啊，思慮萬千，當時所想已記不起來了。

wangpeng · 發(fā)表于 2016-5-25 02:20

哎！本來也不想說什么！可是想想，讓人家說剽竊確實有點丟人！
寫東西本人肯定是比不過像 @flyziu 這樣專業(yè)靠寫?zhàn)B家的！看看別人寫的再多的字也沒一個兩個回復的！
flyziu大神一出手馬上就有一大堆評測大神們跟著附和的！好像你們這些號到ZNDS都是專門干評測來的！
真納悶？！你們的試用評測中獎率咋那么高呢？

本人本來就沒啥時間些什么東西！寫的也不好！充其量小學水平！主要看到這次活動的內(nèi)容是自己喜歡的東西！又趕上5.1假期！
也問過管理員.這活動不是以投票形式占主導！咱也知道！在論壇也沒啥朋友！也沒有像flyziu大神這樣的專業(yè)人士！交友廣泛！
所以看看規(guī)則里寫著（可以是正經(jīng)的影評，也可以從片中人物或演員衍生出各種事件八卦，題材不限）
也就抱著娛樂大家的心態(tài)亂寫了一通！都是大白話！咱也不像flyziu大神這樣專業(yè)人士懂得那么多的專業(yè)術(shù)語！什么立體的影片氛圍呀！大量的空鏡頭呀！廣角、仰視的拍攝手法呀！我都特么的都不知道啥意思？！
都是自已以前看過片子的一點感想！回憶為主！影評其次！有好多詞匯都不會寫！還要網(wǎng)上去查！不過我們是用心的寫了！也沒套用什么專業(yè)術(shù)語！我連外國人的名字都寫不全！
沒想到在這幾千字雜七雜八的亂字中.還是被專業(yè)人士發(fā)現(xiàn)了紕漏！丟人呀！?。。?！

寫這么多其實就想和flyziu大神還有你的小伙伴們說一聲！別把事情說得那么嚴重！什么剽竊呀！道德呀！態(tài)度呀！夫妻感情呀！世界和平呀！宇宙大同什么的！
我們要是有您那原創(chuàng)的水平！我們就不在這里為了這么一個獎品！像老娘們吵架似得在這喋喋不休了！我們就去拿諾獎了！
ZNDS和VST人家在這里舉辦活動！我想也是為了娛樂大家！也希望有各種不同風格的形式來參與進來！要是真的需要什么千篇一律的專業(yè)評測!我想人家會私下聯(lián)系你的！
不說了！打字累呀?。。?br /> 不過我還要感謝一下flyziu大神居然能把我寫的那么多東西看到最后！我自己寫完以后都沒兩次能夠看到最后！要不也不會被大神發(fā)現(xiàn)破腚！改幾個形容詞！再加上幾個專業(yè)名詞！就安全了！（寫東西不是專業(yè)的還是不行呀！太懶了！）
真是感謝呀！不管出于什么原因！有人能都看一遍！而且還能找出里面雷同的內(nèi)容！也是辛苦了！幾千字沒有白寫呀！

wangpeng · 發(fā)表于 2016-5-25 02:22

jackzen 發(fā)表于 2016-5-25 00:48
@flyziu
如果說荒野獵人，我覺得這篇文章才是我心目中的影評
https://movie.douban.com/review/7759641/

哎！你也費心了！{:99:}

zilingge · 發(fā)表于 2016-5-25 09:00

本帖最后由 zilingge 于 2016-5-25 10:38 編輯

{:111:} {:111:} 看的我是眼花繚亂

› 網(wǎng)站活動 / Z幣中心 / 曬獎 / 優(yōu)選商戶 › 網(wǎng)站活動專版