VST攜手當(dāng)貝寫影評(píng)送iPhone！入圍名單公布?。?！

flyziu · 發(fā)表于 2016-5-24 21:31

wangpeng 發(fā)表于 2016-5-24 21:20
我怕暴露我的馬甲！

已截取原出處歡迎比對(duì)

太空船 · 發(fā)表于 2016-5-24 22:24

抄襲肯定要取消資格的，否則我也去抄幾篇來(lái)玩玩。

jackzen · 發(fā)表于 2016-5-24 22:36

flyziu 發(fā)表于 2016-5-24 20:38
不知道抄襲是如何定義的

第一個(gè)想說(shuō)的還是引用百度吧，看看到底何為“原創(chuàng)”，雖然前一段時(shí)間有了那么一個(gè)悲痛的事件發(fā)生
http://baike.baidu.com/link?url=lJcUD9_PVDsBUt0ljFUeIUJ5w0SA72v9Qu3w-c4BmBbPU_qHGBe8Z6twfWaxdJK_82bZFhSTvTap4Jmvo5WyAq

VST攜手當(dāng)貝寫影評(píng)送iPhone！入圍名單公布！?。? src=

原創(chuàng)是剽竊，不等同于原著或原作，尤其針對(duì)網(wǎng)絡(luò)作品（ [Original]∶原作,藝術(shù)家獨(dú)立思考或自發(fā)的作品）。大家可以看到本人寫的內(nèi)容直接分成了若干項(xiàng)目?jī)?nèi)容，部分內(nèi)容屬于自創(chuàng)，部分內(nèi)容搜集整理于網(wǎng)上，大家都可以看到我自己寫的部分占比到底是多少，僅僅第九部分單獨(dú)粘貼出來(lái)到word里面進(jìn)行字?jǐn)?shù)統(tǒng)計(jì)就超過(guò)千字，這部分難道@flyziu 朋友上網(wǎng)可以找到出處？

VST攜手當(dāng)貝寫影評(píng)送iPhone！入圍名單公布?。?！

這位朋友看來(lái)不喜歡百度，我一部分內(nèi)容直接引自百度百科等，甚至直接采用的截圖，而這位朋友還引用“http://huaban.com/pins/172511593/”，抱歉我“剽竊”是百度，這位朋友看到的內(nèi)容也是“剽竊”百度。因?yàn)榇蠹叶疾皇巧底樱野巡糠謨?nèi)容搜集于網(wǎng)上直接截圖使用，大家伙一看就知道是百度的，我覺(jué)得寫上引用自百度是多此一舉，且我也沒(méi)傻到這么明目張膽用百度文章的截圖說(shuō)是自己自創(chuàng)的內(nèi)容吧？百度當(dāng)中有我的gif動(dòng)圖還是jpg截圖呢？
任何人看別人寫的影評(píng)，可能只是看到作者自己的觀點(diǎn)，都是片面的。而我引征了網(wǎng)絡(luò)上針對(duì)該部電影的各個(gè)方面，包括演員，制片商，拍攝背景原作者等等，其目的就是讓讀者能全面了解該電影有何不同之處，吸引人之處等等。我敢打賭，本人寫的這篇文章應(yīng)是針對(duì)該部電影的介紹最為詳細(xì)的文章之一了。我的目的不僅僅是讓讀者看到我的體會(huì)，而且也了解該部電影可圈可點(diǎn)之處。
上過(guò)大學(xué)的朋友都知道畢業(yè)時(shí)有畢業(yè)論文答辯，這個(gè)時(shí)候，學(xué)生們大多做實(shí)地調(diào)研，更多的可能是到圖書館查閱各種相關(guān)資料來(lái)使用到自己的文章只中進(jìn)行潤(rùn)色、充實(shí)內(nèi)容、增加可信度和文章的力度。請(qǐng)問(wèn)@flyziu，這畢業(yè)論文是屬于原創(chuàng)還是剽竊呢？如果是后者，估計(jì)沒(méi)幾個(gè)大學(xué)生可以畢業(yè)了吧。
還有各類評(píng)測(cè)，里面的各項(xiàng)產(chǎn)品參數(shù)、指標(biāo)信息、引用的產(chǎn)品圖片恐怕100%都跟廠家公布的內(nèi)容一模一樣，那是否寫這些評(píng)測(cè)的玩家網(wǎng)友也都是在剽竊呢，那這些文章是否屬于原創(chuàng)呢？寫評(píng)測(cè)的達(dá)人們都是有度的，部分內(nèi)容通過(guò)引用，讓自己的文章更加有力度和精彩，但自創(chuàng)部分必不可少，且占相當(dāng)比重，這部分就是作者自己獨(dú)特的見(jiàn)解和使用心得了。我用了廠家的參數(shù)指標(biāo)、產(chǎn)品圖片，但好不好不是他們說(shuō)了算，而是作者自己寫的那部分內(nèi)容的真實(shí)表達(dá)，不好的寫成好的，那就不是評(píng)測(cè)師了，而是槍手，還不如直接讓廠家“詔安”寫廣告文好了。所以，本人的評(píng)測(cè)里面幾乎都有那么一項(xiàng)“吐槽建議”，相信真心實(shí)意拿來(lái)產(chǎn)品共大家免費(fèi)評(píng)測(cè)的廠家也更關(guān)注這部分，因?yàn)檫@部分可以幫助他們改善產(chǎn)品的軟硬件，進(jìn)行不斷優(yōu)化改良，拿出更好的產(chǎn)品讓更多的用戶使用。

抱歉，扯遠(yuǎn)了，是否抄襲的裁判由ZNDS和VST廠家決定，我只是把自己想說(shuō)的說(shuō)出來(lái)而已。相信廣大網(wǎng)友也會(huì)有評(píng)判。
不好意思，不寫了，我要去寫評(píng)測(cè)了，眾測(cè)當(dāng)中我還有作業(yè)沒(méi)交，但我還會(huì)沿用自己的一貫風(fēng)格，還會(huì)先對(duì)廠家的官方介紹進(jìn)行引用介紹，然后寫自己的使用感受和吐槽建議。抄襲也好，原創(chuàng)也罷，JK就是我，我就是jackzen。

jackzen · 發(fā)表于 2016-5-24 22:37

第一個(gè)想說(shuō)的還是引用百度吧，看看到底何為“原創(chuàng)”，雖然前一段時(shí)間有了那么一個(gè)悲痛的事件發(fā)生
http://baike.baidu.com/link?url= ... ZFhSTvTap4Jmvo5WyAq

原創(chuàng)是剽竊，不等同于原著或原作，尤其針對(duì)網(wǎng)絡(luò)作品（ [Original]∶原作,藝術(shù)家獨(dú)立思考或自發(fā)的作品）。大家可以看到本人寫的內(nèi)容直接分成了若干項(xiàng)目?jī)?nèi)容，部分內(nèi)容屬于自創(chuàng)，部分內(nèi)容搜集整理于網(wǎng)上，大家都可以看到我自己寫的部分占比到底是多少，僅僅第九部分單獨(dú)粘貼出來(lái)到word里面進(jìn)行字?jǐn)?shù)統(tǒng)計(jì)就超過(guò)千字，這部分難道@flyziu 朋友上網(wǎng)可以找到出處？
這位朋友看來(lái)不喜歡百度，我一部分內(nèi)容直接引自百度百科等，甚至直接采用的截圖，而這位朋友還引用“http://huaban.com/pins/172511593/”，抱歉我“剽竊”是百度，這位朋友看到的內(nèi)容也是“剽竊”百度。因?yàn)榇蠹叶疾皇巧底?，我把部分?nèi)容搜集于網(wǎng)上直接截圖使用，大家伙一看就知道是百度的，我覺(jué)得寫上引用自百度是多此一舉，且我也沒(méi)傻到這么明目張膽用百度文章的截圖說(shuō)是自己自創(chuàng)的內(nèi)容吧？百度當(dāng)中有我的gif動(dòng)圖還是jpg截圖呢？
任何人看別人寫的影評(píng)，可能只是看到作者自己的觀點(diǎn)，都是片面的。而我引征了網(wǎng)絡(luò)上針對(duì)該部電影的各個(gè)方面，包括演員，制片商，拍攝背景原作者等等，其目的就是讓讀者能全面了解該電影有何不同之處，吸引人之處等等。我敢打賭，本人寫的這篇文章應(yīng)是針對(duì)該部電影的介紹最為詳細(xì)的文章之一了。我的目的不僅僅是讓讀者看到我的體會(huì)，而且也了解該部電影可圈可點(diǎn)之處。
上過(guò)大學(xué)的朋友都知道畢業(yè)時(shí)有畢業(yè)論文答辯，這個(gè)時(shí)候，學(xué)生們大多做實(shí)地調(diào)研，更多的可能是到圖書館查閱各種相關(guān)資料來(lái)使用到自己的文章只中進(jìn)行潤(rùn)色、充實(shí)內(nèi)容、增加可信度和文章的力度。請(qǐng)問(wèn)@flyziu，這畢業(yè)論文是屬于原創(chuàng)還是剽竊呢？如果是后者，估計(jì)沒(méi)幾個(gè)大學(xué)生可以畢業(yè)了吧。
還有各類評(píng)測(cè)，里面的各項(xiàng)產(chǎn)品參數(shù)、指標(biāo)信息、引用的產(chǎn)品圖片恐怕100%都跟廠家公布的內(nèi)容一模一樣，那是否寫這些評(píng)測(cè)的玩家網(wǎng)友也都是在剽竊呢，那這些文章是否屬于原創(chuàng)呢？寫評(píng)測(cè)的達(dá)人們都是有度的，部分內(nèi)容通過(guò)引用，讓自己的文章更加有力度和精彩，但自創(chuàng)部分必不可少，且占相當(dāng)比重，這部分就是作者自己獨(dú)特的見(jiàn)解和使用心得了。我用了廠家的參數(shù)指標(biāo)、產(chǎn)品圖片，但好不好不是他們說(shuō)了算，而是作者自己寫的那部分內(nèi)容的真實(shí)表達(dá)，不好的寫成好的，那就不是評(píng)測(cè)師了，而是槍手，還不如直接讓廠家“詔安”寫廣告文好了。所以，本人的評(píng)測(cè)里面幾乎都有那么一項(xiàng)“吐槽建議”，相信真心實(shí)意拿來(lái)產(chǎn)品共大家免費(fèi)評(píng)測(cè)的廠家也更關(guān)注這部分，因?yàn)檫@部分可以幫助他們改善產(chǎn)品的軟硬件，進(jìn)行不斷優(yōu)化改良，拿出更好的產(chǎn)品讓更多的用戶使用。

抱歉，扯遠(yuǎn)了，是否抄襲的裁判由ZNDS和VST廠家決定，我只是把自己想說(shuō)的說(shuō)出來(lái)而已。相信廣大網(wǎng)友也會(huì)有評(píng)判。
不好意思，不寫了，我要去寫評(píng)測(cè)了，眾測(cè)當(dāng)中我還有作業(yè)沒(méi)交，但我還會(huì)沿用自己的一貫風(fēng)格，還會(huì)先對(duì)廠家的官方介紹進(jìn)行引用介紹，然后寫自己的使用感受和吐槽建議。抄襲也好，原創(chuàng)也罷，JK就是我，我就是jackzen。

jackzen · 發(fā)表于 2016-5-24 23:00

本人有回帖，煩請(qǐng)@ZNDS活動(dòng) 抽空審核通過(guò)下，寫的太多，沒(méi)留下底稿，謝謝。

jackzen · 發(fā)表于 2016-5-25 00:48

本帖最后由 jackzen 于 2016-5-25 00:51 編輯

@flyziu
如果說(shuō)荒野獵人，我覺(jué)得這篇文章才是我心目中的影評(píng)
https://movie.douban.com/review/7759641/
作者搜集了大量的資料才得以完成，包括歷史背景、種族仇恨等等，里面的文字甚至圖片也是引用了百度百科
http://baike.baidu.com/link?url= ... H1mHu3sONqEHUiO-joK
試問(wèn)這些歷史知識(shí)是作者從書本中學(xué)到的嗎？那他估計(jì)真的是歷史學(xué)家了。
讓我們來(lái)看看豆瓣的影評(píng)觀眾是如何評(píng)價(jià)這篇帖子的
-----------------------------------------------------------------------------
老板是理工科的8，前半喇純技術(shù)貼，后半吐槽過(guò)度了～～
　　功課做的很足，背景知識(shí)科普的相當(dāng)?shù)轿?！拜讀了兩遍，以至于真正讀懂了這部電影。
　　假如只當(dāng)作復(fù)仇片來(lái)看的話，個(gè)人以為還是太單薄，只能被劇情牽動(dòng)，靠演技和鏡頭不能縱覽全局，以至于過(guò)程中跳戲、思考導(dǎo)演為毛要拍這么一部臟了吧唧的只是為了復(fù)仇而復(fù)仇的復(fù)仇電影，
　　人物分析部分有點(diǎn)平均，只吐槽了人物大關(guān)系，，，重點(diǎn)還是要梗概下小李子的九死一生。畢竟是還是個(gè)劇情片，多聊聊劇情，別劇透。李子遭了這么多罪，好容易捧到了小金人，你好歹也提一嘴，，
　　我也吐槽下，，，，至于某些影評(píng)，強(qiáng)調(diào)鏡頭啥型號(hào)，長(zhǎng)短鏡頭，咋運(yùn)用，剪輯多少，，，話說(shuō)，那些都是提升影評(píng)b格的利器，準(zhǔn)確的說(shuō)更技術(shù)了～～
-------------------------------------------------------------------
flyziu的影評(píng)本人也拜讀了，真的是相當(dāng)精彩，而且其觀影的細(xì)致程度也嘆為觀止：“雖然影片中有40分鐘的內(nèi)容是沒(méi)有對(duì)白的”，本人還真不記得是哪段沒(méi)對(duì)白了，看來(lái)flyziu是邊看邊掐表的。雖然國(guó)內(nèi)資源沒(méi)搜索到，但還真有用翻譯軟件翻譯國(guó)外影評(píng)的，哈哈，我胡思亂想了。說(shuō)起來(lái)本人受flyziu的影響挺大的，受益匪淺。VST官網(wǎng)共三期眾測(cè)很榮幸的同flyziu都參加了，flyziu的視頻做的相當(dāng)棒，受其影響，之后的我加強(qiáng)學(xué)習(xí)了視頻的制作方法。再次感謝flyziu，預(yù)祝老師榮登大獎(jiǎng)。

jackzen · 發(fā)表于 2016-5-25 00:55

本帖最后由 jackzen 于 2016-5-25 01:15 編輯

本人單單第九部分心得體會(huì)就千余字，還不包括后面部分的視頻圖片解說(shuō)以及最后的題外話。影評(píng)重在評(píng)論，觀眾主要也是看這部分，我自個(gè)講故事把影片通一遍給觀眾們聽(tīng)來(lái)個(gè)劇透就是原創(chuàng)了？百度既然有現(xiàn)成的，大家也能看出來(lái)是百度的，我甚至用了截圖來(lái)引用，這就成了非原創(chuàng)了嗎？

flyziu的整篇文章也就兩千字吧，您這兩千字算原創(chuàng)，我的一千五是剽竊哈？哦抱歉，統(tǒng)計(jì)字?jǐn)?shù)時(shí)用了網(wǎng)上找到的你另外一個(gè)影評(píng)論壇發(fā)布的相同內(nèi)容的影評(píng)。

何為原創(chuàng)，只是一個(gè)多方位的混雜概念，看看百度，對(duì)還是百度，沒(méi)辦法，它太強(qiáng)大了，無(wú)所不能。

前面有文字回答部分的回帖，請(qǐng)@ZNDS活動(dòng) 幫忙審核通過(guò)啊，思慮萬(wàn)千，當(dāng)時(shí)所想已記不起來(lái)了。

wangpeng · 發(fā)表于 2016-5-25 02:20

哎！本來(lái)也不想說(shuō)什么！可是想想，讓人家說(shuō) 剽竊確實(shí)有點(diǎn)丟人！
寫東西本人肯定是比不過(guò) 像 @flyziu 這樣專業(yè)靠寫?zhàn)B家的！看看別人寫的再多的字也沒(méi)一個(gè)兩個(gè)回復(fù)的！
flyziu大神一出手馬上就有一大堆評(píng)測(cè)大神們跟著附和的！好像你們這些號(hào)到ZNDS都是專門干評(píng)測(cè)來(lái)的！
真納悶？！你們的試用評(píng)測(cè) 中獎(jiǎng)率咋那么高呢？

本人本來(lái)就沒(méi)啥時(shí)間些什么東西！寫的也不好！充其量小學(xué)水平！主要看到這次活動(dòng)的內(nèi)容是自己喜歡的東西！又趕上5.1假期！
也問(wèn)過(guò)管理員.這活動(dòng)不是以投票形式占主導(dǎo)！咱也知道！在論壇也沒(méi)啥朋友！也沒(méi)有像flyziu大神這樣的專業(yè)人士！交友廣泛！
所以看看規(guī)則里寫著（可以是正經(jīng)的影評(píng)，也可以從片中人物或演員衍生出各種事件八卦，題材不限）
也就抱著娛樂(lè)大家的心態(tài)亂寫了一通！都是大白話！咱也不像flyziu大神這樣專業(yè)人士懂得那么多的專業(yè)術(shù)語(yǔ)！什么立體的影片氛圍呀！大量的空鏡頭呀！廣角、仰視的拍攝手法呀！我都特么的都不知道啥意思？！
都是自已以前看過(guò)片子的一點(diǎn)感想！回憶為主！影評(píng)其次！有好多詞匯都不會(huì)寫！還要網(wǎng)上去查！不過(guò)我們是用心的寫了！也沒(méi)套用什么專業(yè)術(shù)語(yǔ)！我連外國(guó)人的名字都寫不全！
沒(méi)想到在這幾千字雜七雜八的亂字中.還是被專業(yè)人士發(fā)現(xiàn)了紕漏！丟人呀?。。。?！

寫這么多其實(shí)就想和flyziu大神還有你的小伙伴們說(shuō)一聲！別把事情說(shuō)得那么嚴(yán)重！什么剽竊呀！道德呀！態(tài)度呀！夫妻感情呀！世界和平呀！宇宙大同什么的！
我們要是有您那原創(chuàng)的水平！我們就不在這里為了這么一個(gè)獎(jiǎng)品！像老娘們吵架似得在這喋喋不休了！我們就去拿諾獎(jiǎng)了！
ZNDS和VST人家在這里舉辦活動(dòng)！我想也是為了娛樂(lè)大家！也希望有各種不同風(fēng)格的形式來(lái)參與進(jìn)來(lái)！要是真的需要什么千篇一律的專業(yè)評(píng)測(cè)!我想人家會(huì)私下聯(lián)系你的！
不說(shuō)了！打字累呀?。。?br /> 不過(guò)我還要感謝一下flyziu大神居然能把我寫的那么多東西看到最后！我自己寫完以后都沒(méi)兩次能夠看到最后！要不也不會(huì)被大神發(fā)現(xiàn)破腚！改幾個(gè)形容詞！再加上幾個(gè)專業(yè)名詞！就安全了！（寫東西不是專業(yè)的還是不行呀！太懶了?。?br /> 真是感謝呀！不管出于什么原因！有人能都看一遍！而且還能找出里面雷同的內(nèi)容！也是辛苦了！幾千字沒(méi)有白寫呀！

wangpeng · 發(fā)表于 2016-5-25 02:22

jackzen 發(fā)表于 2016-5-25 00:48
@flyziu
如果說(shuō)荒野獵人，我覺(jué)得這篇文章才是我心目中的影評(píng)
https://movie.douban.com/review/7759641/

哎！你也費(fèi)心了！{:99:}

zilingge · 發(fā)表于 2016-5-25 09:00

本帖最后由 zilingge 于 2016-5-25 10:38 編輯

{:111:} {:111:} 看的我是眼花繚亂

› 網(wǎng)站活動(dòng) / Z幣中心 / 曬獎(jiǎng) / 優(yōu)選商戶 › 網(wǎng)站活動(dòng)專版