平板電視廠家不會告訴你的那些事

小鳥子 · 發(fā)表于 2015-11-5 20:01

本帖最后由人見百態(tài) 于 2015-11-5 20:05 編輯

小編注：本文較長，認真閱讀的話，大概至少需要120分鐘。

承蒙值友的厚愛，給了我很多的反饋以及鼓勵。春節(jié)期間雖然一直上網(wǎng)，但是因為在家里要帶孩子，事情也很多，所以一般都是回答大家的問題和評論。最近終于有了空閑，答應各位值友的事情要做到，所以立即動筆，把第二篇——那些廠商不告訴你的事奉獻給大家。該篇文章也得到了電視行業(yè)專業(yè)人士老八的大力支持和專業(yè)指導，里面很多爆料都是老八一手提供的，在此要特別感謝這位好基友平板電視廠家不會告訴你的那些事

一、命中注定——等離子的悲劇
記得平板剛興起的時候，等離子絕對高富帥的姿態(tài)，先鋒、松下、日立當時的中高端機器，要畫質(zhì)有畫質(zhì)，要外觀有外觀，要價格有價格，清一色的大尺寸。先鋒600A、松下PZ880、日立60、50X101C均是當時的一代經(jīng)典（日立的可能稍弱一點，但是性價比無敵）。相比之下那時液晶除了sony 和sharp的少數(shù)幾款高價液晶以外，其他的液晶明顯是矮窮丑挫，只能走走性價比小尺寸路線。

然時過境遷，如今先鋒在國內(nèi)淪落為純粹的國產(chǎn)品牌，日立已經(jīng)不見蹤影，苦苦支撐的松下也已經(jīng)將重心轉(zhuǎn)為led和未來的oled了，等離子的覆滅指日可待。作為一個從來沒買過等離子的等離子粉絲（這話很拗口吧），筆者覺得心有戚戚焉。其實等離子自從發(fā)明出來以后，在畫質(zhì)上和同檔次液晶的對抗就從來沒輸過，等離子畫質(zhì)的一些先天性優(yōu)勢確實是液晶無法比擬的，主要集中在四個方面：

一個是色彩質(zhì)感（也是最關鍵的）?？赡苓@個大家比較難理解，我貼一段家電論壇ken大大的話：“我們在現(xiàn)實生活中，其實每樣東西都有其特定的光澤或者說是質(zhì)感存在，這個讓物體顯得真實，在電視要表現(xiàn)這樣的真實質(zhì)感和光澤是非常困難的。而這個概念就是等離子電視的天生優(yōu)勢，會讓等離子電視顯示的物體顯得更加的逼真有真實感。液晶只能用256級灰階，除非用10bit面板+10bit材質(zhì)LUT映射，才能在這個方面接近等離子電視的質(zhì)感和光澤”。不過就算是12bit面板+12bit材質(zhì)LUT映射的xs1a，在表現(xiàn)人膚色，也無法做到高端等離子的質(zhì)感，或許只有qulia005才能做到；二是動態(tài)好，等離子可以說天生無拖影，相對而言需要什么倍速、200hz面板等技術的液晶真心弱爆了；三是暗部細節(jié)出色，不太會有漏光現(xiàn)象；四是相對保護視力，適合小孩看（尤其是對比現(xiàn)在的WLED背光液晶）。

可惜的是，等離子在起步的時候技術上有小缺陷，燒屏的陰影大家更還記得吧，08那時候我就是因為這個原因放棄了畫質(zhì)更好的pz880選擇了w380a。目前雖然已經(jīng)基本解決了燒屏的缺陷，但是在對拼成本的過程中，對質(zhì)量穩(wěn)定性要求更高的等離子質(zhì)量更加不穩(wěn)定，12年我就是硬生生的被松下系列的黑帶門給嚇得上了sony的55hx820。吊詭的是，黑帶比較集中在中高端的VT、GT、ST系列上，低端的ut、xt系列黑帶倒不太多，不知道松下是怎么進行質(zhì)量控制的。但就算拋開燒屏、黑帶，等離子在國內(nèi)市場上的衰敗也是命中注定了，在低端液晶都已經(jīng)能邁到4K分辨率的“康莊大道”時，我們等離子還有不少是1024*768這樣的奇葩分辨率，參數(shù)黨們當然看不上等離子（說老實話我也看不上）。

而且在賣場明亮的環(huán)境里，等離子的畫質(zhì)優(yōu)勢有時無法得到體現(xiàn)，反而是高亮度的液晶更加奪人眼球，亮度略低的等離子卻會顯得閃爍昏暗，消費者拿回家以后無法對比，更無法知道等離子的優(yōu)勢了。還有個重要原因，專心生產(chǎn)等離子的日系廠商，市場營銷水平、成本控制能力以及創(chuàng)新理念在這幾年都無法與專心生產(chǎn)液晶的韓系廠商相提并論，也遠不如sony、sharp在平板上的金字招牌，唯一能稍微抗衡的松下在11年黑帶門事件以及12年三星虧本賣e8000后也無法重新崛起，13年松下的60系列除了VT60外其他簡直是砸等離子的招牌，三星用e8000搞死松下后拿P排垃圾來騙錢，LG走走低端性價比路線，等離子看來真的快要絕跡于平板舞臺了。

如果想買等離子的，我的推薦是找找松下老貨，我認識有人去年買到等離子機皇65pz880z以及10、20系列的松下等離子。當然如果誰有本事弄到先鋒的等離子，有機會的一定不要錯過??！而今年，唯一能買的等離子就是LG那款5XXX的60寸吧，至少性價比足夠好。

關于晶粉和等粉之爭我再多說兩句，晶粉總愛說等離子燒屏壽命短能耗大，等粉總愛說液晶傷眼睛畫質(zhì)爛，其實根本沒有必要。從光源壽命來講，等離子的壽命比ccfl要長，不如wled；從健康角度來說wled相對最傷眼睛，ccfl略好，等離子最好（但前提是不閃爍的等離子），我能不能說wled這貨就是又臭又長啊平板電視廠家不會告訴你的那些事

；關于能耗，關心這個的人我一般都沒啥好多說的，不看電視最節(jié)能環(huán)保了。至于畫質(zhì)，等離子和液晶觀感特質(zhì)不完全相同，總體而言，等離子更加柔和自然，液晶更為銳利通透，只能說各有千秋。當然我個人覺得同級別的等離子和液晶，等離子更適合看電影，而要出好畫質(zhì)也是等離子的成本更低。好笑的是，在論壇或者群里，我認識的那些用先鋒等離子，松下PZ系列的等粉，對待液晶的態(tài)度基本都比較客觀，甚至他們本身都用過或者持有高端液晶，反倒是那些嘴上一直掛著“等離子畫質(zhì)就是比液晶好，再爛的等離子也秒殺液晶”的人，問下來基本都是用低端等離子的人，或許實力確實能決定眼界吧（請勿對號入座）。

二、美好的泡沫——4K電視的生財之道

先貼個百度文：“4K，是新一代好萊塢大片的分辨率標準。它不同于我們在家里看的所謂高清電視（1080P，1920×1080分辨率），也不同于傳統(tǒng)數(shù)字影院的2K分辨率的大屏幕（2048×1080分辨率），而是具有4096×2160分辨率的超精細畫面。用簡單的比喻就是：你在家里看到的高清電視是207萬像素的畫面，而在傳統(tǒng)數(shù)字影院里看到的是221萬像素的畫面，在4K影院里，能看到885萬像素的高清晰畫面。孰優(yōu)孰劣，一眼就能分辨。 4096×2160由“數(shù)字影院創(chuàng)導(DCI)”組織提倡，成員包括迪斯尼、二十世紀?？怂?、米高梅、索尼娛樂、環(huán)球、華納兄弟等眾多大型電影工作室。”

聽上去很屌吧，那么4K電視真的有用嗎？從理論上來說，是的。因為以電視機的屏幕大小，4K的分辨率也遠沒有達到人眼極限，我大概腦補了一下，60寸的屏幕21333*12000的分辨率可能算是視網(wǎng)膜屏幕了，貌似發(fā)揮的余地很大啊平板電視廠家不會告訴你的那些事

也許是很多人用慣了ipad、iphone的關系，對顯示設備的ppi十分關注，延伸到電視機他們也覺得4k相比2k大4倍的分辨率，清晰度會秒殺2k電視機。但是他們都忘了一點，觀看距離！

去過sonystyle的朋友們應該有印象，sony那臺霸氣84x9000a給出的最佳觀看距離是1m多，也就是說sony這個4k黑其實已經(jīng)暗示我們，84寸在1m多的距離，4k是（cai）具有明顯的細節(jié)優(yōu)勢。而本人也在寫這篇文章之前做了個實驗，我家65xs1a電視屏幕寬約1400mm，橫向有1980個像素，像素尺寸差不多是0.7mmx0.7mm，而我拿了把尺試了一下（視力矯正到1.0），我在1.5m外就基本沒法看清1mm的刻度了。那0.7mm估計1m2多就分不清了。那對我而言，從純清晰度的角度來說，60-65寸4k電視在1.5m以外基本是沒意義了。其實還有更好的方法來實驗，就是做2k像素圖和4k像素圖，看在多少距離人眼能分辨，但是我實在懶得做了。

那么肯定有人會說，4k電視再怎么樣相比2k電視也是一個進步，再說我就是喜歡湊近點看（大哥你眼睛受得了嗎？）！4k電視肯定好于2k電視這句話從大方向來講確實沒錯，但是要有個兩個大前提，其他條件一樣、4K片源。第一個大前提在不斷地縮水的大環(huán)境下已經(jīng)不存在了，清晰度不僅僅是面板分辨率的事情，和面板其他數(shù)據(jù)、電視芯片、調(diào)教等也有很大的關系（關于縮水的事情我下面會詳細說的）；第二個大前提在國內(nèi)連1080p甚至720p的片源都沒有普及4k的片源更是遙不可及（1080p的高清電影都要十幾G了，4k的話，過百G無壓力啊，只是我們大陸網(wǎng)絡就壓力山大了）的情況下也是望梅止渴。最關鍵的是，沒有好的算法和優(yōu)化芯片，4k電視不能完美處理1080p和720p的信號源！

總結一下：

1、4k電視對消費者意義不大甚至沒有意義，但是對這個產(chǎn)業(yè)鏈的生產(chǎn)商（電視生產(chǎn)商、電影商甚至硬盤企業(yè)）意義很大，這是他們繼續(xù)延續(xù)wled最后一個法寶。
2、從純粹的清晰度方面來說，4k要有意義必須滿足三個條件，缺一不可：足夠大的屏幕（60以上）、足夠近的距離（60寸1m以內(nèi)，70寸1.5m以內(nèi)、84寸2m以內(nèi)，bless一下我們的眼睛吧）、足夠多的片源，否則清晰度相比2k沒有明顯優(yōu)勢。大家自己對號入座一下在未來的3年內(nèi)自己家里以及大陸片源能不能滿足這些。
3、目前花高價買4k分辨率wled電視是很沒意義也很無奈的行為，wled畫質(zhì)遠不如以前的ccfl，廠商不肯花成本和心血提高本質(zhì)畫質(zhì)（他們寧愿去研究oled了），就靠4k和智能來騙人，能騙一個是一個。但是你如果是剛需也沒辦法因為很顯然2k電視以后會越來越低端化，以后要買過得去畫質(zhì)的只有4k電視。
4、目前所有的4kled看2k電影均不如2kwled直下式末日縮水機皇55hx950，更別說和真機皇08年的w380、x300a相提并論了。sony所謂的倍線技術，想法很不錯，但是控制成本的考慮芯片并沒有很大的作用，只是人為提高了銳度，導致畫面假清晰，數(shù)碼感嚴重。

5、4k電視雖然意義不大，但是4k信號還有一定的意義的。在目前民用級YUV420信號規(guī)范下，4k信號在4k電視機上是：3840x2160亮度通道+1920x1080色差通道+1920x1080色差通道；在2k電視機上則是：超采樣的1920x1080亮度通道+1920x1080色差通道+1920x1080色差通道。因此造成色彩層次、細節(jié)和質(zhì)感效果的提升比所謂的清晰度優(yōu)化重要的多，而這是2k和4k電視都享有的福利（當然理論上4k機器福利多一點）。2k的巔峰機型將因此發(fā)揮出所有潛力，這畫面太美我不敢看哈。（此段專業(yè)爆料是老八提供的）

順便多說一句，sony這次新出的4k機器，僅從參數(shù)分析，x9500b不錯可是在國內(nèi)貌似就85那么一個尺寸，x9000b好過x9000a，而x8500b是垃圾，千萬別碰??！
平板電視廠家不會告訴你的那些事

三、麻袋變草袋的無奈——說說平板電視的一代不如一代

這是個很敏感的話題，持正面觀點的認為隨著技術的越來越進步平板電視越來越好，反面觀點則認為隨著成本不斷的縮減平板電視一代不如一代，雙方在家電論壇上口水仗不斷，鬧出很多恩怨情仇，這里就暫且不表了。如果要我來下結論的話，那就是除了畫質(zhì)、做工和機器質(zhì)量，平板電視其他方面都在進步，功能越來越多，機器越來越薄邊框越來越?。ㄔ徫覜]用漂亮這個詞，因為我覺得現(xiàn)在的電視外觀不夠經(jīng)典），尺寸越來越大，最重要的是價格越來越便宜。但是核心功能——畫質(zhì)和質(zhì)量，確實是實實在在在衰退，嚴格說是從07-08年頂峰后，等離子和液晶就一步一步在縮水。

肯定會有人提出不同意見，就像在第一篇有些兄弟就評論說電視機這種電子產(chǎn)品怎么會一代不如一代的呢，技術是不斷進步的呢。這里我要吐槽一下，不少人說電視機是電子行業(yè)是電子產(chǎn)品，電子個妹啊，電子行業(yè)一年比一年進化是因為工藝的進步所以摩爾定律存在。但對于電視機，液晶面板只是電子制造業(yè)而已摩爾定律完全不起作用，背光組件和電子產(chǎn)品也八竿子打不到，等離子面板就更別說了，也就是芯片和電子有那么一點關系，但電視機的芯片工藝n年沒進步了。再說空調(diào)洗衣機冰箱現(xiàn)在也有芯片電腦版你們怎么不說它們是電子行業(yè)啊??！話說冰箱空調(diào)的縮水大家應該都知道吧，我就不科普了。

實際上，顯示技術確實是在進步，但是好技術你為了成本不用也白搭。制造成本降低我也承認，而且如果廠商堅持走畫質(zhì)路線，是可以做到以更小的成本做到比原來機皇更好的畫質(zhì)，例如RGBLED如果當年能堅持下去的話，或許現(xiàn)在類似55x4500這樣的機器只要2-3萬?？上У氖牵娨暀C從90年代的高品質(zhì)高價格的暴利時代到目前的低成本拼價格的微利時代（這一點國產(chǎn)電視功不可沒，價格降低總體對我們還是好事情），現(xiàn)在廠商為了利潤率更多的是為了成本將原有的技術抹殺，或者在選材、用料方面能縮水就縮水。同時娛樂設備的豐富化，家庭對電視機畫質(zhì)追求降低，也是畫質(zhì)下滑的重要外部因素。

從另一角度看，畫質(zhì)下降并不是壞事，因為價格也下降了，但是我憤怒的是，旗艦或者同檔次的一代不如一代也就罷了好歹價格便宜了，前幾代產(chǎn)品能夠以下犯上現(xiàn)在的新品那算什么意思?。。。ɡ鏥440以前的中端，色彩水準好于現(xiàn)在的W9XX系列。。。。）價格降低雖然是大多數(shù)消費者喜聞樂見，但是對于部分高端消費者（人家土豪也有追求?。?，想買好電視都買不到，你要知道在國內(nèi)現(xiàn)在連先鋒都沒得買，所以不少人吐槽說現(xiàn)在是有錢買不到好電視的年代。更讓人不可接受的是，有時候新一代因為多了一些噱頭性的東西，價格反而高過畫質(zhì)更好的老款，例如65x9000a、55x9000a的價格高于65hx950和55hx950，就是因為沾上了“革命性”的4K，可是畫質(zhì)還是hx950好啊??！

現(xiàn)在廠商縮水越來越喪心病狂，也越來越與隱蔽和聰明，舉例說明。

先說面板，三星真正的頂級黑水晶面板用到09年的B8000系列就結束了，后來的面板都是成本縮水貨，沒有原來的黑水晶深沉；松下液晶將原來天下無敵的IPS-a面板放棄了一些不（cheng）可（ben）行（gao）的技術，現(xiàn)在的IPS-PRO面板效果遠不如以前的IPS-a面板，而WT60更是連IPS-PRO都不用用更廉價的LGips屏幕，DT60干脆直接用友達屏幕了；sharp愛玩概念，吹水什么四色屏幕，就算是四色屏幕，第一代四色屏幕ff1a、lv925面板是按照色譜分配的調(diào)色機，后期的四色機器靠疊加增益的，疊加增益成本低但是容易造成色彩不均衡，所以后面的四色機器黃色泛濫壓過了其他色彩；LG不熟、sony自己不產(chǎn)面板我就放過他倆了平板電視廠家不會告訴你的那些事

各品牌共有的面板縮水，10bit縮水至8bit我上一篇已經(jīng)說過了；各面板的濾色效應（色域的衰減）從原來的3%-8%變成了現(xiàn)在的12%-30%等等。

等離子面板的縮水我特地單列一段從老八那里扒來的料，看了真的很痛心疾首！松下等離子面板熒光粉配方從V10開始就一直縮水，第一代NEOPDP為了提高發(fā)光效率選用了成本更低、發(fā)光帶寬更窄以及余暉效應（注：余輝效應非常影響色彩的質(zhì)感，LED背光的缺點是沒有余暉效應，所以一直以來很難有那種電影的味道，像Q005,70X300A,XS1A這些機子都是用了很大的成本才達到那種電影的感覺，就是因為余暉效應的缺失所以成本才會如此昂貴。）更爛的熒光粉，而且光譜也不夠平和，實際上只是紅綠藍三色鮮艷的假鮮艷，V10的畫面有一種奇怪的液晶味便是如此。到了VT50之后就是和液晶差不多了，沒有等離子自己的味道了，特別是vt50那恐怖的伽馬值γ1.7，肯定沒有了等離子自然的風格。

背光的問題我在第一篇里面已經(jīng)說了，簡單而言現(xiàn)在液晶用的是光譜比ccfl更差的的wled背光源，不廢話了。

芯片縮水有這些：1、電視芯片最重要的是算法，那些優(yōu)秀的算法全部丟掉了，因為算法越復雜越需要多芯片支援，成本就高了，要知道現(xiàn)在減成本到喪心病狂的地步了，例如sony的hx950相比hx920，低碼率片源優(yōu)化被閹割了，這方面成本僅僅降低了2美金，就為了這2美金sony還是要縮水；2、memc芯片從原來的插模擬幀縮水到插復制幀再縮水到插黑幀，然后宣傳從100hz進化到800，忽悠不明真相的群眾以為液晶動態(tài)有大進步；3、現(xiàn)在各種匹配和調(diào)教越來越少（嚴格來說是每臺電視都需要調(diào)教，因為每一批面板都不完全相同），其實對電視機畫質(zhì)來說，調(diào)教比參數(shù)的進步要重要得多！先鋒當年一直堅持人工調(diào)教的。sony原來的機器就算是低端也是工程師帶隊調(diào)教，而現(xiàn)在除了旗艦的第一批機器車間工人用電腦微調(diào)，其他都是總線拼裝機。

其他方面，有時候廠家的縮水真是讓人哭笑不得，總覺得這貨連這些成本都要省，也忒摳門了吧！來來來，我們繼續(xù)拿親（ke）愛（lian）的sony來舉例子。（sony：為啥每次都說我？！樓主：誰叫我最喜歡你，對你最熟悉?。┻@是2011年次旗艦55hx820的遙控器，帶夜光，手感出色（類似鼠標按鍵的手感）。

背后還有個沒用但是提升逼格的電源開關。平板電視廠家不會告訴你的那些事

再來看看2012年旗艦55hx950的遙控器，夜光沒了，按鍵少了，手感貌似也差了，提升逼格的后背電源開關當然也沒有了。

是不是看上去寒顫很多？

雖然這貨縮水對使用沒什么特別大的影響，特別是現(xiàn)在大家都用機頂盒的情況下，但是換一個角度來看，你丫連這種地方就要縮水，叫我怎么相信你其他地方不縮水呢？！不怕大家笑話，當年還沒開竅的我在55hx820和55hx850之間猶豫的時候（售價差不多，820還略貴），因為看掩飾片只是覺得820略好而我看參數(shù)覺得850更“先進”，最后就是因為更好的外觀、更漂亮的遙控器，更重的重量這樣很“外行”的原因選擇了820而不是850，結果竟然選對了其實我想說的重點是，拿遙控和重量來挑電視有時還真比看參數(shù)可靠。。。

當然，一代不如一代并不是絕對的，例如11年lg的產(chǎn)品就反而不如12年的，也有時候有些型號的換代可能畫質(zhì)還會好一點。如sony14年新品，據(jù)內(nèi)部人士（老八）透露，w950b雖然動態(tài)和背光相比w950a縮水但是因為亮度進步了，所以實際觀感略好于w950a（最短板的那塊木板被補上了，但我非常懷疑壽命降低了）。當然目前這還是不負責任的言論，到時等全面鋪貨了我的判斷可能會有變動。但這個行業(yè)除非有突破性的技術應用（例如oled平民化），否則大趨勢肯定是縮水縮水再縮水。

這里要提醒大家一下，廠商和評測網(wǎng)站每次都說新品是史（屎）上最強畫質(zhì)，給群眾造成畫質(zhì)一代比一代好的假象。廠商這樣做情有可原，畢竟他如果說說我新品價格雖然降了，但是畫質(zhì)其實沒原來好，那沒人買他電視機了對吧，要知道誠實或者厚道的廠商從來活不好的。說評測機構不靠譜，可能大家有些不能接受了吧，特別是cnet這樣的國外機構。是的，我明確地和大家說，評測機構大多都不靠譜，越有名的越不能全信。國內(nèi)的機構可能是胡亂測評甚至數(shù)據(jù)作假，而cnet這樣的國外機構，數(shù)據(jù)作假一般不會，但是他們也不誠實，他們不僅會選擇性告訴你測試數(shù)據(jù)，而且測試方式也是選擇性的，更會被廠商給收買。

說個最近的例子，三星（sony內(nèi)牛滿面，終于不拿我開刀了平板電視廠家不會告訴你的那些事

）的F8000有一次送機到CENT，不小心把市場機給送去了，結果被CENT測出藍電平溢出、綠電平超低，后來三星立刻給錢收買了CENT說是送了壞機，其實就是市場機。CENT本來測好了發(fā)布了，結果重新測重新發(fā)布結果，被人點破為最不要臉的評測機構。還有，因為測試方法的局限，很多跑分高（這個名詞耳熟吧）的電視其實實際效果并不如跑分低的機器，例如動態(tài)測試其實是很主觀很難測試的，三星F6300實際動態(tài)表現(xiàn)不如R550A，但是動態(tài)清晰度跑分是R550A的1.6倍。再拿sony君開刀，我一直說特麗魅彩背光光譜有問題，主要體現(xiàn)是紅色（R），綠色（G），藍色（B）多到溢出，其他顏色衰減嚴重，但是坑爹的cnet評測色域用的是RGB三原色法測色域，測出的結果當然會很理想。其他什么黑位評測只看絕對黑位不看暗部細節(jié)（不過這個沒法量化）等等我就不一一說了。

四、胡亂點評——授人以漁的無奈

其實我一直避免在貼子里推薦具體型號，原因很簡單，我覺得把趨勢（道）告訴大家比直接推薦型號（術）要好得多。而且電視機型號每年都會不斷變化，我沒精力也不可能一個個仔細去觀看，有時只能聽信得過的人評價，那難免會主觀和遺漏，再說我看得上的要么就是高端或者老貨，前者大家嫌貴，后者大家顧慮，到時說你丫搞毛啊，推薦個電視機貴死了，還是要被噴。

說老實話，道這個東西要看悟性的，第一篇發(fā)出去后，就有不少讀懂我文章的兄弟問我在實體店找到sony、sharp、松下的老庫存或者樣機怎么樣，或者自己想辦法找渠道買心儀的機器。而我無奈的就是很多評論說看了我的文章覺得等于沒看，所以干脆把說說具體品牌具體機器吧。不過因為我了解的是13年以前的機器比較多，新品還不是很全，而排名只有我熟悉的sharp和sony，希望大家見諒。

（1）sony

13年的sony全線縮水，所謂的廣色域顯然是應試的產(chǎn)物，實際效果不能和老廣色域機器相提并論，而清晰度銳度等都較12年全線下降，而低端更是能縮就縮。X9000a也沒有預期的出色，側(cè)入式背光、120hz面板注定x9000a只能做個高價數(shù)碼相框。

sony部分高端平板2D畫質(zhì)排名：

70x300a>52、46x300a>55x4500>>>lx900>hx920>hx950>hx820>hx720=nx720>hx850(別驚訝，隔代以下犯上是很正常的)>x9000a(2K)>w950、900>ex650(12年同代產(chǎn)品唯一以下犯上的)>hx750>W800；

而sony的低端市場很詭異，R5xx系列的總體效果竟然那還好過w650.。。。。。

注：1、qualia005沒算進去，色彩無敵，但是動態(tài)不如70x300a；2、70x300a是RGBLED背光，畫質(zhì)好于用ccfl背光的52、46x300a。

（2）sharp

13年的sharp繼續(xù)其腦殘政策，莫名其妙停產(chǎn)了畫質(zhì)不錯的x50、x55a系列，新旗艦直到13年下半年才姍姍來遲，lx850售價和x50a持平，畫質(zhì)卻僅僅和lx830差不多，lx750則是640的檔次，8系列的售價，4k的UD10a和日本版比縮水嚴重，動態(tài)垃圾。倒是70x55a尾貨在前一段時間降價非常有性價比，60lx640在60寸里面性價比也還可以。在這里說一下，sharp一定要從640起步，什么5XX、4XX以及2XX的型號就別考慮了，不如買國產(chǎn)品牌了。

sharp部分平板2D畫質(zhì)排名：

xs1a>65rx1>>52、46rx1>G7>>>lv925>lx710>x50a>ff1a>lx930>lx920>lx830>lx850>lx840>lx750？lx640；

注：1、xs1a和65rx1用的屏幕是sharp供給sony做監(jiān)視器的專業(yè)屏幕下放民用（當然xs1a的面板還要稍微好一點），所以65rx1要比52、46rx1出色不少；2、750和640誰好很難說，我個人更傾向于640

（3）松下

13年松下等離子全線縮水，s60系列甚至還不如12年ut50系列，看來等離子真的死了！等離子主要還是看前面的等離子篇吧。值得一提的是松下液晶前一段時間降價非常狠，55wt50c（松下 TH-L55WT50C）降到了萬元以內(nèi)，很有購買價值！wt60、dt60也很一般，實在太喜歡松下液晶的可以考慮。

（4）韓系

LG以前畫質(zhì)很爛很渣，但從11年開始真心有長足的進步，我一直覺得在國內(nèi)市場lg要比三星用心的多。12年的lm6600、6700都是好機器。13年的LG在國內(nèi)縮水大潮的影響下，同檔次相比12年也縮了水，但是是相對縮水程度最小的，6200、6600一直是我推薦的中端主力軍，la8800作為2k旗艦，性價比也很突出。

至于三星么，我最不喜歡的液晶品牌，可能會有些偏黑。三星作為世界平板的王者，對中國市場的“偏愛”有目共睹，與國外同型號三星是縮水最厲害的，而且在國外三星價格基本上比同檔次sony便宜，但到了國內(nèi)反而倒過來了，而es7000、8000畫質(zhì)都不如同檔次的sony和sharp，再加上那難看的八爪魚底座。。。。。個人不推薦三星的液晶。但是三星的60e8000等離子是好東西，畫質(zhì)不遜于st50，價格便宜多了！可惜12年的東西現(xiàn)在很難買到了。13年的三星則繼續(xù)它的縮水奇幻之旅，等離子用低價搞死松下后，高端等離子沒進入國內(nèi)市場，全是P排垃圾。液晶無論是縱向還是橫向都縮水都，不如12年的ES系列，相對來說46f7500還可以，f8000也算是水準以上的產(chǎn)品，喜歡三星的朋友可以考慮下手。

好了，本來想寫第三篇關于一些廠商的秘聞和黑歷史的，不過看看該寫的也差不多了，第三篇就算寫也只是一些八卦事件，也不一定能給大家更好的幫助，第二篇就算完結篇吧。本人學識淺薄，文章還存有很多疏漏和不足之處，望大家見諒！！

最后，謝謝所有能堅持看完這篇像WLED那樣又臭又長文章的朋友們??！

人見百態(tài) · 發(fā)表于 2015-11-5 20:05

嚇死寶寶了

› 綜合交流 / 資源分享區(qū) › 綜合交流大區(qū)

平板電視廠家不會告訴你的那些事

平板電視廠家不會告訴你的那些事

相關帖子