|
作為HIFI耳機(jī)巨頭的拜亞動力，各路燒友向來都是配專業(yè)前端，動輒不是臺機(jī)就是膽機(jī)，很難想象這次拜亞竟然推出了一款便攜的耳機(jī)DT240 PRO，最吃驚的是價(jià)格，僅1250元，要知道拜亞去年推的藍(lán)牙耳塞都達(dá)到1599元，而這副DT240 PRO還是監(jiān)聽級耳機(jī)。 拜亞不再是高冷的拜亞么？
一、縮水的開箱 包裝盒的風(fēng)格還是拜亞動力的風(fēng)格，不過這次作為移動用戶可用的拜亞頭戴耳機(jī)，DT240 PRO的包裝盒也縮水了，并不像以往的拜亞耳機(jī)那么大塊頭。
包裝盒背后的信息能寫的像散文一樣的也只有拜亞；
包裝的縮水是源于內(nèi)襯的縮水，畢竟1250元的價(jià)格比起拜亞的常規(guī)價(jià)格是少了一半又一半還不止；
全家福，盡管只是1250元的耳機(jī)，DT240 PRO還是給它配備了收納袋和6.5mm轉(zhuǎn)接頭，耳機(jī)線僅有一根電話線一樣的。
二、機(jī)身部分鑒賞 DT240 PRO機(jī)身也像是縮水的頭戴，重量僅為196g，當(dāng)然是為了出街必須得小一點(diǎn)才行，所以DT240 PRO的整體外觀并不大方，不過線材還是可插拔的。
從出街的角度來看，DT240PRO還談不上拉風(fēng)，不過拜亞的做工看上去是很扎實(shí)的；
縮水的耳罩，耳罩墊也不厚實(shí)；但很緊促，官方顯示是為了出街隔音；
耳罩兩側(cè)都有耳機(jī)孔，不過標(biāo)配里只配備了一根3.5mm的耳機(jī)線；
和很多傳統(tǒng)的頭戴耳機(jī)一樣，拜亞DT240 PRO采用金屬伸縮軸，刻度感非常強(qiáng)；在伸縮軸上還有產(chǎn)品編號，不過產(chǎn)地是中國的。
內(nèi)側(cè)很醒目的Made in China，耳罩亦是可以旋轉(zhuǎn)收納的；
耳罩部分的海綿雖然較少，但頭梁上的海綿可不少，而且皮質(zhì)非常細(xì)膩，得注意保養(yǎng)；
這不是拜亞第一次用“電話線”一樣的耳機(jī)線了，出街配這樣的耳機(jī)線也許會有超高回頭率；
四段式的3.5mm頭子，成色還行；
三、個(gè)人主觀聽感部分 阻抗只有的DT240 PRO，從煲機(jī)開始我便用蘋果6S PLUS直推，剛一開始就覺得人聲很驚艷，煲著煲著，低頻的聲場和器樂分離感都出來了。以影子樂隊(duì)的《Apache》為例，這是一首吉他和架子鼓為主的樂曲，吉他的撥弦非常清亮，架子鼓的镲片碰撞時(shí)的清脆也是清晰可見，架子鼓的鼓點(diǎn)略顯沉悶，有較好的彈性和器樂分離感，但下潛還不夠深，饒是如此也有著耳目一新的感覺。 人聲部分DT240 PRO在果機(jī)上表現(xiàn)的解析并不是很強(qiáng)，聽陳奕迅的歌，磁性沒那么明顯，聲音不是那種干凈的，卻很清澈，細(xì)節(jié)夠多，換氣、吸氣、鼻音以及拖音細(xì)致入微，說它好聽并不是那種情感渲染的很明顯，而是那種聽收音機(jī)的感覺，不貼耳卻又很自然。這感覺同樣適合于女聲，清澈而非干凈，細(xì)膩而不貼耳。 高頻部分我聽了下胡偉立的《琴簫合奏曲》，簫聲表現(xiàn)出不錯(cuò)的延伸感，略有毛刺，不過整體是比較通透，簫聲的輕重緩急拿捏尚欠穩(wěn)重，但高頻上的器樂分離感依舊出色，動態(tài)和瞬態(tài)都是超乎常規(guī)的，聲場很大，欠缺的是解析，在《琴簫合奏曲》里是高頻和低頻很集中的，在轉(zhuǎn)化的時(shí)候顯得不大自然。
換凱音N5二代后，DT240 PRO一下又亮了不少，在聽影子樂隊(duì)的《Apache》時(shí)層次感更加明顯，主副吉他的聲音一直在前面，鼓手的位置拉得更開了，器樂分離度感人，不過動態(tài)反而不像果機(jī)上那般明顯，低頻更穩(wěn)重了，但也沒手機(jī)那般有感染力。 由于TF卡里沒有下載陳奕迅的歌，便用了李宗盛的《山丘》。依舊是不貼耳，飽滿但不算醇厚，真假音變換和換氣的細(xì)節(jié)依然明顯，但不像果機(jī)直推那般抓耳，細(xì)節(jié)是沒那么明顯的，大的改變在于音色更純正，不拖泥帶水，結(jié)象是清晰的，但你得把音量開到55以上，才會感覺更直觀。 高頻在凱音N5二代上一下子就展現(xiàn)出大開大闔的氣勢，延伸明顯，動態(tài)出色，瞬態(tài)也利落，即使毛刺明顯也掩蓋不住整體的通透亮麗，聽《琴簫合奏曲》不再像果機(jī)上那樣急躁，在大鼓和琴簫合奏時(shí)也能感覺到琴弦快速撥動時(shí)的顫音，顆粒分明甚是壯觀。
用飛傲X7 MK2再聽DT240 PRO其低頻，同樣是《Apache》，主音吉他和副吉他之間的差別亦能區(qū)分的出來，吉他聲沒有那么清亮，但撥弦和镲片的泛音足夠清晰，和凱音N5二代上一樣表現(xiàn)出出色的器樂分離感，瑕疵是鼓聲還是有點(diǎn)悶，整體感染力還是夠味的。 DT240 PRO在飛傲X7 MK2上表現(xiàn)的是最理想的，李宗盛聲音里的歲月感十分明了，但又很節(jié)制，音染很少，咬字沒那么中，真假音之間的變換毫無瑕疵可言，整體密度偏大，不拖泥帶水，結(jié)象感清晰可見。 高頻上和凱音N5二代上有些區(qū)別，沒有大開大闔的豪放，延伸感明顯，動態(tài)稍遜，瞬態(tài)出色，器樂分離依舊出色，順滑度也夠，最大的特點(diǎn)非一個(gè)“穩(wěn)”字莫屬。因?yàn)槁牭谋容^爽，聽完《琴簫合奏曲》順便聽了首《夢回唐朝》。前奏里DT240 PRO就表現(xiàn)出搶耳的聲場，哪怕聲音很小，也能聽的到縱向與橫向的空間感。不過瑕疵暴露的也比較明顯，這本身是一首比較昏暗的歌，人聲出現(xiàn)之前的器樂顯得比較暗；在這首歌里人聲本身是有舞臺感的，DT240 PRO的人聲是不貼耳的，所以顯得距離遠(yuǎn)的點(diǎn)，還好音色確實(shí)很正。聽這種大編制的，DT240 PRO是很有壓力的，表現(xiàn)出了十分寬廣的聲場，但剩余的就只有氣氛了，反復(fù)聽了兩遍，便放棄了，只能說拜亞設(shè)計(jì)很有針對性。
四、整體總結(jié)部分 便攜對拜亞而言，不僅僅只是佩戴的便攜，更是音質(zhì)的親和力，從這一點(diǎn)上說用果機(jī)直推DT240 PRO確實(shí)很有親和力。在本文里也沒有像體驗(yàn)拜亞其它的耳機(jī)那樣拿出臺機(jī)來做前端測試它的潛力，整體的聲音風(fēng)格也不像拜亞那樣有明顯的監(jiān)聽風(fēng)格，只是聲音更自然。 總結(jié)一下其聲音特性，三頻上人聲是要出色一些，但其人聲不像很多HIFI耳機(jī)那樣貼耳，密度是中等偏上的，結(jié)象倒不是那么出色，還得挑前端。低頻和高頻的聲場保持的都很好，器樂解析出色，但聽大編制估計(jì)還得上臺機(jī)，不過它還是一副很好推的耳機(jī)。 佩戴感上倒不怎么壓耳，而且隔音效果很好，不好的地方是有些悶，皮質(zhì)容易出汗。不過我倒是想到另一個(gè)缺點(diǎn)，既然便攜，為何不加一條帶線控的耳機(jī)線，不然想要體驗(yàn)白牙之音的初燒會因?yàn)檫@個(gè)原因有所猶豫。 當(dāng)然，說一千遍道一萬遍，最可喜的是拜亞DT240 PRO相當(dāng)于是地?cái)們r(jià)啊，有這個(gè)前提，性價(jià)比是沒得說的。如果可以，顏值再高點(diǎn)，我相信拜亞動力又會掀起一波圈粉狂潮。
| 
網(wǎng)站導(dǎo)航
發(fā)表于 2018-3-24 22:50
收藏
淘帖
頂一個(gè)
踩
提升卡
置頂卡
變色卡
千斤頂
znds.com 