小米音箱和天貓精靈誰更好？5款智能音箱品牌對比

wuli小茶 · 發(fā)表于 2017-12-26 11:03

今年智能家居產(chǎn)品全面爆發(fā)，尤其是智能音箱方面，不僅多款品牌發(fā)布新品，在造型、價格等等方面與往年相比都有了較大的突破。

中電三所聯(lián)合中國電子學(xué)會消費者聯(lián)合發(fā)布了“娛心悅耳，音智雙全”——智能音箱評測發(fā)布會。中電三所組織行業(yè)專家，依托專業(yè)的實驗設(shè)備和自身豐富的行業(yè)經(jīng)驗，對目前火爆的五款智能音箱進(jìn)行評測，產(chǎn)品包括天貓精靈、叮咚、小米、若琪月石、問問音箱等。

　　在交互性能客觀測試方面，機(jī)構(gòu)分別從識別準(zhǔn)確率、響應(yīng)時間、喚醒率，以及交互體驗、對話判斷、執(zhí)行響應(yīng)、學(xué)習(xí)深度、主觀感受八項評測項目對智能音箱交互性水平做出評價。

　　智能交互性能客觀分別在三種狀態(tài)下進(jìn)行，一種是不加任何干擾、噪聲；二是只加干擾、不加噪聲；三是只加噪聲、不加干擾。如下是三種狀態(tài)下五款智能音箱的識別準(zhǔn)確率測試結(jié)果。

　　從整體來看，準(zhǔn)確率表現(xiàn)是：天貓精靈，在不加任何干擾、噪聲狀態(tài)下，準(zhǔn)確率最高可達(dá)85.67%；而在有噪聲干擾的兩種狀態(tài)下，仍能保持高度準(zhǔn)確率，其后是叮咚，擁有稍遜一籌的出色表現(xiàn)。較為差強(qiáng)人意的是若琪，在49%-56%之間浮動，準(zhǔn)確率仍需提升。

　　除了準(zhǔn)確率，喚醒率也是考察語音交互性能的重要指標(biāo)。喚醒率與智能音箱硬件麥克風(fēng)陣列、軟件算法關(guān)系密切。在2.5米處凈信道（無噪聲、無干擾）、干擾狀態(tài)、噪聲狀態(tài)下喚醒率均為100%，4米處喚醒率下降。

　　喚醒率方面，在凈信道和噪聲干擾的狀態(tài)下，天貓精靈表現(xiàn)堪稱出色，同時擁有85.70%-92.8%的最高喚醒率，其原因在其豐富的使用功能。天貓精靈擁有智能家居控制、語音購物、手機(jī)充值、叫外賣、音頻音樂播放等多項功能，帶來人機(jī)交互新體驗用戶粘性大，從而使用率高。而問問音箱的表現(xiàn)力欠佳，只在42.90%-71.40%之間浮動。

　　交互性主觀評價采用單刺激連續(xù)質(zhì)量評價方法（SSCQE方法），評價交互體驗、主觀感受、對話判斷、學(xué)習(xí)深度、執(zhí)行響應(yīng)等五項評價指標(biāo)，經(jīng)測試五款音箱標(biāo)準(zhǔn)偏差分別為：S叮咚=0.79， S問問=0.45， S若琪=0.34，S天貓=0.36， S小愛=0.57。此數(shù)值越低，說明交互表現(xiàn)越穩(wěn)定，其中若琪和天貓精靈表現(xiàn)亮眼，穩(wěn)定性佳，叮咚的交互性較差，用戶體驗相對不足。

　　有了語音操控之后，智能音箱同樣需要好音質(zhì)，在聲性能測試方面，各個智能音箱在不同的頻段表現(xiàn)各不相同。

　　若琪在整體表現(xiàn)優(yōu)異，音質(zhì)佳，在各個頻率都相對穩(wěn)定；天貓精靈在低頻表現(xiàn)較好，扎實有力；而小愛同學(xué)和問問音箱在各個頻段都有較大程度的失真，音質(zhì)上仍需提高，注重音質(zhì)的用戶需要謹(jǐn)慎選擇。

　　硬件拆分方面，各款產(chǎn)品由于使用的硬件不同，擁有各自的特色，因而在功能上均展現(xiàn)出不同的能力，總體而言各有千秋。

　　總體而言，5款音箱在交互性能與音質(zhì)綜合評分上，都還需要各大廠商深耕產(chǎn)品品質(zhì)和使用體驗，但是總體來說，智能音箱前景值得看好，音箱市場銷量走俏，各家音箱的銷量都一路看漲，上個月單就天貓精靈一家就創(chuàng)造了百萬銷量來看市場熱度也是只升不降。智能音箱標(biāo)志著智能生活的新開端，可以說，現(xiàn)在對智能音箱的體驗正是人類向智能生活轉(zhuǎn)變的重要一環(huán)。

以上就是5款智能音箱的對比內(nèi)容，小伙伴們也可以留言談?wù)勛约簩χ悄芤粝涞氖褂酶惺堋?br />

bug無敵 · 發(fā)表于 2017-12-26 11:10

學(xué)習(xí)下，在糾結(jié)小米好還是天貓好

› 智能家居 / NAS / 路由 / 開發(fā) / 音響 › 智能家居論壇