夏普AQUOS SU875A對比索尼KD-65A1，尖端對決誰更出眾？！

eswgdeh · 發(fā)表于 2017-12-18 10:02

本帖最后由 eswgdeh 于 2017-12-18 10:04 編輯

索尼電視作為日系品牌在畫質(zhì)上確實下過不少苦功夫，其電視畫質(zhì)質(zhì)量是大家有目共睹的，而夏普電視同樣的出生環(huán)境，一直被業(yè)內(nèi)稱作為液晶電視之父，都是深受廣大消費者的喜愛，那么論其畫質(zhì)來，索尼和夏普誰會更勝一籌呢？接下來將以夏普AQUOS SU875A對比索尼KD-65A1，兩大尖端對決不可錯過哦！

黑位表現(xiàn)：OLED有優(yōu)勢，但夏普表現(xiàn)遠超預(yù)期

事實上，LCD與OLED最大的區(qū)別就在于發(fā)光特性。液晶分子不具備主動發(fā)光的屬性，所以液晶面板要通過背光源來提供電視成像的光源。而液晶面板一般是通過在顯示屏四周裝置作為光源的LED燈管，光線照射在背光板上再反射出來。OLED則是一種薄而透明的半導(dǎo)體銦錫氧化物（ITO），配以陰陽極連接，可以自發(fā)光，而不需要像LCD屏幕那樣需要背光源。因此OLED在顯示黑色畫面時，能夠關(guān)閉屏幕，實現(xiàn)更加純凈深邃的畫面。

夏普SU875A搭載的是一塊70英寸的日本原裝進口4K屏幕

如果要直觀了解兩種屏幕的顯示特點，其實很簡單：讓兩臺電視同時顯示一張純黑的背景圖片，看兩塊屏幕的顯示效果。由于LCD面板在顯示黑色畫面時，依然開啟了背光源，所以導(dǎo)致大多數(shù)的液晶電視在顯示黑色畫面時，整個觀感會呈現(xiàn)出發(fā)灰、泛白的跡象。不過盡管SU875A搭載的是一塊液晶屏幕，但在顯示純黑色測試圖片時，整個屏幕相當(dāng)純凈，邊緣也沒有出現(xiàn)明顯的漏光、光線不均勻的現(xiàn)象，整個畫面非常的幽黑純凈，如關(guān)機一般。

由于LCD材料屬性，導(dǎo)致SU875A在演示一些黑白對比畫面時，出現(xiàn)了少許的光線溢出（右）

可以說，SU875A這樣的黑位表現(xiàn)甚至不輸給采用了OLED技術(shù)的索尼A1，遠超大多數(shù)的液晶電視，出乎我們的意料。為了進一步驗證兩款電視的黑位表現(xiàn)，我們將兩款電視的菜單欄調(diào)了出來。SU875A屏幕材質(zhì)的局限性就體現(xiàn)出來了：畫面靠近菜單欄字體的區(qū)域，出現(xiàn)了些許的白光溢出；而索尼A1由于黑色面板不發(fā)光的屬性，使得白色的字體并沒有對畫面造成任何干擾。不過，這種少許的光線溢出對于日常的觀感影響甚微。總體而言，夏普的黑位表現(xiàn)還是遠遠超出我們的預(yù)期的。

靜態(tài)對比：畫面細節(jié)看不出差別

兩款電視對于高分辨率畫面的細節(jié)表現(xiàn)都相差無幾，肉眼幾乎看不出的差距（上索尼，下夏普）

   屏幕細節(jié)表現(xiàn)方面，兩款電視都采用了當(dāng)下中高端電視主流的4K面板。通過4K測試圖我們可以看到，兩款電視在細節(jié)表現(xiàn)方面并沒有明顯的差異，畫面的解析力相當(dāng)接近。屏幕邊緣、四角位置的色塊和字體都能夠做到清晰、銳利的顯示。

夏普SU875A采用了分體式的設(shè)計，兼顧了電視的輕薄以及音響系統(tǒng)的音質(zhì)表現(xiàn)

   而通過兩張實拍的圖片來看，測試圖片中蛋糕的紋理、層次都相差無幾，邊緣部分草莓、葉子上的紋理都得到了非常完整的保留，表現(xiàn)出了相當(dāng)優(yōu)秀的水準。

   目前大多數(shù)品牌的廠商都宣傳自家電視的可視角度為178度，但LCD面板在可視角度方面是存在一定的劣勢的。在觀看角度較大的時候，夏普SU875A在畫面高光部分出現(xiàn)了些許的色彩偏移。而A1的可視角度表現(xiàn)略好，即便是在接近180度的極限觀看角度下，畫面的色彩都沒有發(fā)生明顯偏移。值得說明的是，我們測試的角度實際上是相對極限的情況，正常情況下基本不會出現(xiàn)如此大角度觀看電視的情況，所以你其實大可放心。

   色彩表現(xiàn)方面，可以看出兩款電視有著不同的色彩調(diào)校風(fēng)格，A1的畫面整體飽和度較高，對于人物膚色這種相對復(fù)雜的畫面能夠做到精準的還原。而SU875A的色彩相對更加艷麗，對于鮮花、樹木等場景的表現(xiàn)突出。不過，SU875A在系統(tǒng)內(nèi)集成了多種圖像模式和色彩調(diào)校選項，也可以直接手動進行調(diào)整。

相對而言，索尼的色彩更加濃郁一點，當(dāng)然夏普也可以通過手動調(diào)節(jié)的方式對色彩進行增強

動態(tài)視頻：SU875A高光細節(jié)占優(yōu)，A1色彩濃郁

我們使用了標準的4K分辨率測試影片進行了實際體驗。事實證明，兩款電視在視頻方面的表現(xiàn)和先前我們的靜態(tài)對比測試結(jié)果基本保持了一致。差異最明顯的，依然是色彩表現(xiàn)。搭載了OLED顯示屏幕的A1在對色彩的表現(xiàn)上更加濃郁，索尼尤其加強了紅藍兩色的顯示濃度，畫面似乎更通透一些，也更討好眼球。

A1（上）在演示部分畫面時，高對比的效果反而會造成整個畫面不夠自然

   不過，之前在靜態(tài)對比中，兩款電視非常接近的細節(jié)表現(xiàn)在動態(tài)視頻部分發(fā)生了一些小的變化。同樣，整體來看兩款電視對于高分辨率的視頻解析能力都表現(xiàn)出了上佳的水準。第一眼看上去，A1的畫面更加清晰銳利，但仔細觀察你會發(fā)現(xiàn)索尼大幅提升了畫面的對比度和銳化效果，人物面部的紋理細節(jié)因此得以突出。但SU875A在整體的細節(jié)表現(xiàn)上并沒有落后，而且對于人物面部的高光部分，SU875A的處理更加柔和、自然。反倒是A1有點“用力過猛”，人物面部出現(xiàn)了些許過曝的效果，失去了這部分應(yīng)該有的細節(jié)。綜合來看，夏普的人物畫面才是更加自然的效果

   另外，SU875A對于運動畫面的補償效果似乎要比索尼更好一些，這主要得益于夏普搭載的這塊由海思提供的MEMC芯片，對于一些高速、破碎、邊緣細節(jié)等畫面有明顯的補償效果。而A1在演示一些高速運動的畫面時，則出現(xiàn)了比較明顯的拖影現(xiàn)象。

煌彩技術(shù)：對普通畫面補償效果明顯

   作為兩款主力旗艦，SU875A和A1都支持4K HDR。也就是在HDR部分，兩款電視終于拉開了比較明顯的差距。整體來看，A1在對HDR片源的表現(xiàn)方面更勝一籌。演示測試片段時，它的暗部細節(jié)更多，視頻中火焰部分索尼看上去也更加明亮自然，而夏普的HDR畫面整體都要稍遜一籌。

   不過，值得一提的是，這部分的差距僅是針對于HDR標準的片源，鑒于目前市面上“HDR”資源少之又少，所以該部分對于我們?nèi)粘Ｗ畛２シ诺钠胀ó嬅鎭碚f參考的意義并不大。

A1（下）在演示HDR片源時擁有更加豐富的暗部細節(jié)和整體觀感

   相對而言，夏普的做法更加務(wù)實，他們把主要的精力集中在對非HDR畫面的優(yōu)化方面，而SU875A的煌彩技術(shù)的核心就是“畫質(zhì)增強+背光分區(qū)控制”。夏普對于它的理解就是，通過精準的背光控制，能夠?qū)崿F(xiàn)更深邃的黑色和更明亮的“輝度”。

   官方數(shù)據(jù)顯示， SU875A的背光分區(qū)達到了216塊，屏幕能夠?qū)崿F(xiàn)最高1000尼特的峰值亮度。經(jīng)過實際的體驗，SU875A會在開啟煌彩模式后，整體調(diào)高畫面的亮度和對比度，同時對于一些暗部的細節(jié)也大力增強。對于大多數(shù)畫面，特別是一些動態(tài)范圍表現(xiàn)并不突出的普通視頻資源能夠起到非常明顯的畫面補償效果。

總結(jié)：
   憑借OLED面板的優(yōu)勢，索尼A1在黑位表現(xiàn)、HDR、可視角度等方面略微勝出。但是夏普憑借多年積累下來的硬件制造和軟件調(diào)節(jié)技術(shù)，很大程度上彌補了液晶面板的天然劣勢，最終使得SU875A在整體的畫質(zhì)表現(xiàn)方面完全能和A1比肩，甚至在一些高對比、運動畫面時還展現(xiàn)出了一定的優(yōu)勢，這在一定程度上展現(xiàn)了夏普多年積累下來的技術(shù)實力?？紤]到目前OLED面板相對高昂的價格，夏普這套針對液晶面板的畫質(zhì)解決方案反而更加務(wù)實。而實際上，目前市面上能夠做到這樣畫質(zhì)水平的液晶電視可以說是鳳毛麟角。綜合來看，夏普SU875A絕對算的上是目前畫質(zhì)最好的液晶電視之一。
   索尼和夏普電視的對比就到這里了，大家心目中也有了自己的判斷，另外索尼和夏普電視用戶還可以下載當(dāng)貝市場（www.dangbei.com）安裝你喜歡的電視應(yīng)用軟件下載使用。

SunMi · 發(fā)表于 2017-12-18 10:22

感謝樓主分享

wsc2601 · 發(fā)表于 2017-12-18 23:57

索尼75X9400D

vipershi · 發(fā)表于 2018-3-2 01:25

謝謝分享??！

› 綜合交流 / 資源分享區(qū) › 綜合交流大區(qū)