微博回應(yīng)“霸王條款：內(nèi)容版權(quán)歸作者 但不能非法抓取

這與上午的表述一致。當(dāng)時(shí)微博CEO王高飛稱，用戶可以自己發(fā)給第三方，但是不能單方授權(quán)第三方直接來微博抓，來微博抓還需微博授權(quán)。

昨日微博發(fā)布新版用戶服務(wù)使用協(xié)議，引發(fā)爭(zhēng)議，被解讀成“要么同意我的協(xié)議，將原創(chuàng)內(nèi)容的版權(quán)歸屬于我，要么別使用微博產(chǎn)品。”

微博上午還表示，用戶服務(wù)使用協(xié)議一直在不斷進(jìn)行調(diào)整，要維護(hù)用戶的權(quán)利，會(huì)維護(hù)平臺(tái)的合法權(quán)益，并確保二者協(xié)調(diào)統(tǒng)一。

上月，微博稱今日頭條在微博毫不知情、并未授權(quán)的情況下直接從微博抓取自媒體賬號(hào)的內(nèi)容，鑒于其行為性質(zhì)嚴(yán)重，微博先行暫停了第三方接口，并表示將會(huì)依法維權(quán)。

而在上周，今日頭條稱將于近期停止提供新浪微博的賬號(hào)服務(wù)，用戶的個(gè)人數(shù)據(jù)要想保存，需要盡快綁定手機(jī)號(hào)。而新用戶用微博登陸頭條的接口早已不能使用了。

微博用戶內(nèi)容版權(quán)權(quán)益釋疑

針對(duì)昨晚發(fā)布的微博內(nèi)容版權(quán)說明，我們看到不少網(wǎng)友的疑問，這里做進(jìn)一步的說明，隨后相關(guān)的描述也會(huì)在用戶使用協(xié)議中進(jìn)行更新。感謝大家對(duì)微博平臺(tái)的支持和關(guān)注，我們深知作者的創(chuàng)作和分享是微博賴以發(fā)展的基礎(chǔ)，對(duì)于此次給大家?guī)淼睦Щ笪覀兎浅１浮?/p>

Q：用戶在微博上發(fā)布的原創(chuàng)內(nèi)容，版權(quán)是否歸用戶所有？

A：版權(quán)或者說著作權(quán)理所應(yīng)當(dāng)是屬于內(nèi)容創(chuàng)作者所有的，權(quán)利本身都?xì)w屬于作者。微博作為發(fā)布平臺(tái)只享有一定范圍的使用權(quán)。

Q：用戶在微博上發(fā)布的原創(chuàng)內(nèi)容，是否可以發(fā)布到其他平臺(tái)上？

A：用戶對(duì)自己的原創(chuàng)內(nèi)容毫無爭(zhēng)議地?fù)碛兄鳈?quán)，在微博平臺(tái)上發(fā)布的也不會(huì)例外。用戶對(duì)于自己具有完全權(quán)利的內(nèi)容，自然也可以根據(jù)自己的意愿發(fā)布到其他平臺(tái)。

Q：用戶發(fā)布在微博上的內(nèi)容為什么需要用戶和微博平臺(tái)共同同意，其他第三方才能抓??？

A：正如前述所講，用戶可以將自己具有完全權(quán)利的作品，根據(jù)自己的意愿發(fā)布到其他平臺(tái)，這是無需微博批準(zhǔn)、審批、同意的。但是未經(jīng)微博平臺(tái)同意，自行授權(quán)、允許、協(xié)助第三方非法抓取已發(fā)布的微博內(nèi)容，顯然是不能允許的。非法抓取是指采用程序或者非正常瀏覽等技術(shù)手段獲取內(nèi)容數(shù)據(jù)的行為。

Q：微博現(xiàn)在有什么用戶版權(quán)保護(hù)服務(wù)？

A：微博現(xiàn)在為用戶提供了保護(hù)首發(fā)于微博的原創(chuàng)內(nèi)容的線上舉報(bào)產(chǎn)品，還提供了線下提供投訴函件的一般版權(quán)侵權(quán)投訴渠道，隨后我們還將不斷完善我們的作者原創(chuàng)內(nèi)容保護(hù)機(jī)制。