痛打虛標(biāo) 品牌投影PK山寨投影正名之戰(zhàn)

jhddxb · 發(fā)表于 2017-8-3 14:10

　　山寨投影在淘寶上銷量一直很不錯，300元到1000元出頭的產(chǎn)品充斥淘寶投影銷量排行榜。這些投影價格低，但是效果如何呢？今天我們就選了三款投影來進(jìn)行評測。一款是在投影機(jī)行業(yè)積累多年的酷樂視品牌推出的Q7旗艦版，其售價1599元（16G版本）。另外兩款則是我們以389元的購得的淘寶爆款中寶Q3以及價格1199元的優(yōu)可晟T8。

痛打虛標(biāo) 品牌投影PK山寨投影正名之戰(zhàn)

　　本次評測的主要目的是為了解品牌投影和山寨投影之間的差距。雖然優(yōu)可晟T8似乎和酷樂視Q7旗艦版的價格差距并不是很大，但是它們的畫面表現(xiàn)是否類似呢？這兩款產(chǎn)品都是采用DLP投影技術(shù)的LED光源微型投影機(jī)，而另外一款采用LED光源的單片LCD投影機(jī)中寶Q3又會有什么樣的戰(zhàn)斗力呢？相信各位網(wǎng)友會比較感興趣。

　　產(chǎn)品型號標(biāo)稱亮度標(biāo)稱分辨率光源價格

　　中寶Q35000流明1366×768LED 389

　　優(yōu)可晟T82000流明1280×720LED 1199

　　酷樂視Q7旗艦版150流明854×480LED 1599

　　本次評測將從外觀設(shè)計、數(shù)據(jù)實測，效果實拍等方面對三款產(chǎn)品進(jìn)行全面的對比。雖然僅僅是三款產(chǎn)品，但是筆者認(rèn)為中寶Q3代表了眾多四五百元的淘寶爆款產(chǎn)品。同時優(yōu)可晟T8也是如此，千元DLP投影機(jī)在淘寶的銷量不能小覷。優(yōu)可晟T8和正規(guī)品牌酷樂視的投影機(jī)Q7旗艦版一起PK可以說明很多問題。

酷樂視Q7旗艦版

優(yōu)可晟T8

中寶Q3

　　酷樂視Q7旗艦版標(biāo)稱亮度為150 ANSI流明，分辨率為為854×480，產(chǎn)品根據(jù)內(nèi)存分為8G、16G以及32G的版本，我們本次評測的是16G的版本。而中寶Q3則是一款號稱全高清的投影機(jī)，同時亮度標(biāo)稱竟高達(dá)5000流明，而優(yōu)可晟T8號稱自己是1280×720的產(chǎn)品，其亮度標(biāo)稱為2000流明。單從標(biāo)稱數(shù)據(jù)來看，三款LED投影機(jī)之間的差距可謂是真的很大，那么真相如何？接下來我們就進(jìn)入橫評吧。

　　細(xì)節(jié)與用料外觀凸顯產(chǎn)品氣質(zhì)

　　酷樂視Q7旗艦版體積非常的小巧，重量只有280克，這是本次評測三款產(chǎn)品中體積最小的。其還具有白色清新的外觀設(shè)計，加上觸屏按鍵的設(shè)計，觸屏即亮的效果非常具有科技感。并且酷樂視Q7旗艦版雖然是塑料材質(zhì)，但是光滑圓潤的設(shè)計頗為類似鵝卵石，其整體的設(shè)計還是很有想法和品質(zhì)的。

酷樂視Q7旗艦版的正面

酷樂視Q7旗艦版的接口

酷樂視Q7旗艦版的iPhone對比

　　酷樂視Q7旗艦版本的接口配置HDMI以及USB接口，基本可以滿足日常的應(yīng)用，不過需要注意是根據(jù)內(nèi)存版本的不同，8G以及16G的版本產(chǎn)品上的HDMI接口是無法輸入信號的，也就是說用戶沒辦法把其他設(shè)備的畫面通過投影投射出來。這個HDMI接口是輸出接口，其他設(shè)備可以把酷樂視Q7當(dāng)做電視盒子使用。

　　中寶Q3售價389元，價格十分的優(yōu)惠。這款產(chǎn)品采用白色的設(shè)計，看起來還是比較漂亮的。這款產(chǎn)品重量很輕，雖然其體積比另外兩款產(chǎn)品大很多，但是山寨塑料的外觀設(shè)計無法凸顯品質(zhì)。雖然白色的設(shè)計也算大方簡單，但是你實在無法從中寶Q3的外觀設(shè)計找出精致的感覺。

中寶Q3的正面

中寶Q3的接口配置

中寶Q3的外觀體積比較大

　　中寶Q3的接口非常豐富，常見的HDMI接口以及VGA接口都有配置，并且這款產(chǎn)品還具有耳機(jī)輸出接口以及USB數(shù)據(jù)接口，作為一款家用投影機(jī)在接口上中寶Q3沒有什么突出的短板。并且中寶Q3的HDMI接口是支出畫面輸出的，可以駁接筆記本等產(chǎn)品進(jìn)行應(yīng)用。

　　優(yōu)可晟T8的外觀設(shè)計還不錯，銀色金屬搭配亮面的設(shè)計非常有科技感，并且優(yōu)可晟T8也配置了觸控按鍵的設(shè)計，碰觸即亮很有呼吸的感覺。雖然整體體積上，優(yōu)可晟T8比酷樂視Q7的外觀大一些，但是外觀用料很不錯。如果優(yōu)可晟的UKCSIS的Logo能再委婉一點就好了。

優(yōu)可晟T8的外觀設(shè)計

優(yōu)可晟T8的接口設(shè)計

優(yōu)可晟T8和酷樂視Q7旗艦版的外觀大小對比

　　優(yōu)可晟T8接口主要為USB接口和HDMI接口，兩個USB接口非常實用，一個用來讀取U盤，一個用來插鼠標(biāo)，控制和讀取數(shù)據(jù)兩不誤，這樣的接口設(shè)計筆者是持肯定態(tài)度。當(dāng)然優(yōu)可晟T8的HDMI接口也是無法輸入信號的，這一點和酷樂視Q7旗艦版的表現(xiàn)一致。

　　源頭驗證分辨率都能虛標(biāo)

　　首先我們對于三款產(chǎn)品的分辨率問題進(jìn)行質(zhì)疑。實際上在測試品牌投影機(jī)的時候，我們并沒有這樣的步驟。因為品牌投影并不會在這么關(guān)鍵的參數(shù)上弄虛作假。

　　經(jīng)過測試酷樂視Q7旗艦版作為品牌廠商，依舊堅持了這樣的原則。其配置的DMD芯片的確為854×480的分辨率，DMD芯片是DLP投影技術(shù)核心器件。該器件由美國德州儀器提供，全世界只此一家。筆者疑惑的是，優(yōu)可晟T8的體積和Q7旗艦版非常的類似，為何它的標(biāo)稱分辨率能達(dá)到1280×720呢？為此筆者特意查了TI的官方網(wǎng)站。

TI官方網(wǎng)站上的四款微投芯片

　　從TI的官方網(wǎng)站可以看出，目前TI一共推出了4款微投用的DMD芯片，顯然酷樂視Q7旗艦版是采用了第一款。而如果優(yōu)可晟T8采用的是1280×720的分辨率的芯片，那么它的價格絕不會是目前的1000元出頭的水平。并且筆者咨詢了專業(yè)的工程師，工程師也表示這種尺寸的芯片是不可能應(yīng)用在類似優(yōu)可晟T8這樣大小的機(jī)身之中（芯片大需要的光路空間也大），由此可見優(yōu)可晟T8的分辨率實際上是虛標(biāo)的，它采用的也是854×480的DMD芯片。

從實拍圖可以看出三款投影的細(xì)膩度差距幾乎沒有

　　至于中寶Q3，這是一款單片LCD的投影機(jī)，在網(wǎng)頁總是喜歡使用類似“兼容4K”這樣的標(biāo)識，那么這款產(chǎn)品的實際分辨率是多少呢？在我們連接電腦的時候，在屏幕下方顯示了其真實的分辨率是1366×768，顯然這款面板很可能和筆記本的面板非常類似，大家對這個分辨率規(guī)格應(yīng)該是非常熟悉。

　　經(jīng)過測試可看出，只有酷樂視Q7旗艦版的分辨率是實打?qū)?，雖然這個分辨率不高，但是相比于1366×768的分辨率，其畫面的清晰度，使用肉眼觀察的話卻并沒有明顯差距，我們也特意實拍了一些畫面給大家觀看。從實拍圖也可以看出三者的細(xì)節(jié)差距基本難以察覺。

　　品牌完勝實測數(shù)據(jù)大對比

　　我們也對三款產(chǎn)品的客觀數(shù)據(jù)進(jìn)行了測試，客觀測試的環(huán)境為1米的距離下，三款產(chǎn)品在同一暗室環(huán)境下進(jìn)行測試。測試儀器都為柯尼卡美能達(dá)CL-200A照度計，選用ANSI亮度測試法，確保每一款產(chǎn)品得到公正準(zhǔn)確的測試。

　　通過實測ANSI亮度可以看出，三款產(chǎn)品的亮度表現(xiàn)上竟然體積最小的酷樂視Q7旗艦版表現(xiàn)最好。其實測亮度為112 ANSI流明，而體積最大的中寶Q3的亮度為87 ANSI流明，這款標(biāo)稱5000流明的產(chǎn)品亮度達(dá)標(biāo)率僅為1.74%，這樣的虛標(biāo)率真是讓人瞠目結(jié)舌。而優(yōu)可晟T8的實測ANSI亮度最低，僅為50 ANSI流明，相比于其2000流明的標(biāo)稱亮度，亮度達(dá)標(biāo)率僅為2.5%。通過實測可以看出，只有酷樂視標(biāo)稱150流明，實測亮度達(dá)標(biāo)率為74.67%?？磥碇挥锌針芬暿潜容^誠實的，顯然品牌廠商已經(jīng)不愿意去做亮度虛標(biāo)的事情。

　　三款產(chǎn)品的實測色溫也能說明一定的問題，投影機(jī)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)色溫是6500K，如果高于這個色溫，畫面色彩就會顯得偏冷。而中寶Q3的色溫竟然達(dá)到了10660K如此之高，優(yōu)可晟T8的色溫也為9683K?？針芬昋7旗艦版的色溫是最接近6500K的，實測數(shù)據(jù)為9083K，這項數(shù)據(jù)的評比上依舊是酷樂視Q7旗艦版勝出。

　　從實測色域來看，酷樂視Q7旗艦版的表現(xiàn)也是最好的，其實測NTSC色域為95.4%，而優(yōu)可晟也達(dá)到了85.2%的水平，中寶Q3則是僅僅只有60%的水平。色域數(shù)值越高越好，表示畫面可以呈現(xiàn)色彩層次更豐富的畫面，顯然在這項評比上，中寶Q3的數(shù)據(jù)有點說不過去。

　　而從亮度邊角均勻性來看，中寶Q3的數(shù)值竟然達(dá)到了10.19，要知道行業(yè)的平均水平是1.5左右，數(shù)值越大說明其邊角亮度和中心亮度的差距就越大。而酷樂視Q7旗艦版的表現(xiàn)是優(yōu)于行業(yè)平均值，優(yōu)可晟T8也低于行業(yè)平均值。

　　從這幾項產(chǎn)品客觀實測數(shù)據(jù)來看，酷樂視Q7旗艦版在實測亮度、亮度達(dá)標(biāo)率以及色域、色溫還有亮度均勻性上全面勝出，其實這已經(jīng)能說明品牌投影機(jī)和山寨投影機(jī)的區(qū)別。尤其是我們注意到酷樂視Q7旗艦版的體積還是三者中最小的，在這樣的空間中能將投影機(jī)優(yōu)化到目前的水平，對于酷樂視的用心我們還是非?？隙ǖ摹?/font>

　　色彩亮度實戰(zhàn) 暗室/會議室大比拼

　　看完數(shù)據(jù)，我們也對產(chǎn)品畫面進(jìn)行了實拍對比，我們主要分為暗室和正常室內(nèi)環(huán)境進(jìn)行拍攝。分別對產(chǎn)品的色彩表現(xiàn)以及亮度表現(xiàn)進(jìn)行了對比度，相信各位網(wǎng)友也可以從實拍圖中看出誰的表現(xiàn)最好。首先我們在投影畫面大小相同的暗室環(huán)境下來看看三款產(chǎn)品的色彩表現(xiàn)。

原圖

三款產(chǎn)品的色彩實拍圖

原圖

三款產(chǎn)品的色彩實拍圖

原圖

三款產(chǎn)品的色彩實拍圖

　　從三款產(chǎn)品的色彩實拍圖我們可以看出，中寶Q3的色彩過于濃郁，在呈現(xiàn)暖色溫的畫面的時候，畫面過于夸張。比如第一張梅花鹿的對比圖，梅花鹿的皮膚本身為暗紅色，但是中寶Q3已經(jīng)將畫面渲染為橘色。而優(yōu)可晟T8的畫面亮度不夠，畫面色彩太冷峻，無法準(zhǔn)確還原圖像色彩。只有酷樂視Q3表現(xiàn)比較不錯，準(zhǔn)確還原了原圖的色彩。

　　接下來我們在下午2點的會議室中拍攝了三款產(chǎn)品畫面效果對比?？針芬昋7旗艦版以及中寶Q3還有優(yōu)可晟T8在這樣的環(huán)境下有什么樣的表現(xiàn)呢？我們采用了兩種方式：第一種就是三款產(chǎn)品屬于水平位置，這款可以看出三款產(chǎn)品的在同一距離下畫面大小的對比；另一種則是保持畫面的大小相同，這樣可以看出三款產(chǎn)品的亮度表現(xiàn)。

會議室的環(huán)境實拍

同一投影距離下畫面尺寸的對比

　　通過三款產(chǎn)品在同一距離上的投射畫面實拍，相信各位網(wǎng)友也可以看出酷樂視Q7旗艦版的鏡頭投射比是最好的。其可以在更短的距離投射更大的畫面。而中寶Q3以及優(yōu)可晟T8的鏡頭表現(xiàn)就一般了，在同一距離上，其畫面尺寸相比于酷樂視Q7旗艦版面積大約要小三分之一左右。

同一畫面尺寸下三款產(chǎn)品的亮度對比

　　通過實拍可以看出酷樂視Q7旗艦版、中寶Q3以及優(yōu)可晟T8的畫面亮度表現(xiàn)。位于最右面的酷樂視Q7旗艦版的亮度表現(xiàn)是最好的，這和實測數(shù)據(jù)的結(jié)果是相吻合的。同時酷樂視Q7的對于畫面色彩還原能力也是最好的。

　　買山寨投影機(jī) 需要擔(dān)心的太多

　　本次評測有300多元的產(chǎn)品，也有1199元的產(chǎn)品，還有1599元的產(chǎn)品，現(xiàn)實生活中常常有人為了優(yōu)惠購買山寨的產(chǎn)品。但是實際的測試證明，酷樂視Q7的表現(xiàn)整體來看是最好的。尤其是亮度表現(xiàn)，幾乎可以說是另外兩款產(chǎn)品的兩倍。而對于一款投影機(jī)來說，亮度表現(xiàn)是最重要的。

中寶Q3、優(yōu)可晟T8和酷樂視Q7旗艦版

　　此外從產(chǎn)品外觀設(shè)計，鏡頭投射比、還有畫面的色彩和分辨率等情況去看，酷樂視Q7旗艦版的表現(xiàn)都是由于另外兩款產(chǎn)品的，雖然從價格上看，酷樂視Q7旗艦版也是三款產(chǎn)品中最貴的，但是顯然其表現(xiàn)也是最好的。

　　筆者認(rèn)為購買投影機(jī)還是不能太過圖便宜，因為雖然我們少花了錢，但是我們要承擔(dān)以下風(fēng)險：

　　第一，亮度低對眼睛傷害很大，長時間觀看低亮畫面眼睛容易酸痛，日積月累或可能出現(xiàn)其它病變

　　第二，色彩不好，畫面色溫不是偏冷就是偏暖，加上實際亮度不高，畫面的效果無法滿足日常需求

　　第三，系統(tǒng)卡頓或者系統(tǒng)太過簡陋，無法滿足用戶流暢應(yīng)用產(chǎn)品的需求

　　第四，產(chǎn)品的售后保障容易出現(xiàn)問題，來回退貨扯皮浪費時間

　　第五，鏡頭投射比表現(xiàn)不好，畫面投射尺寸太小

　　本文不是并非為了黑誰，只不過筆者經(jīng)?？吹胶芏嘤脩粼谔詫氋I上一些山寨投影，最終因為無法使用而生氣的情況，因此筆者進(jìn)行了這次的測試，希望可以幫助大家認(rèn)識品牌投影機(jī)和山寨投影機(jī)的區(qū)別。投影機(jī)是一種體驗式的產(chǎn)品，其綜合的表現(xiàn)非常重要，如何能最大限度的保證自己的利益，筆者認(rèn)為還是購買品牌投影機(jī)最可靠。

如果你現(xiàn)在是智能電視用戶，對于電視或盒子內(nèi)置資源的匱乏感到煩惱。小編推薦你立刻下載當(dāng)貝市場安裝影視快搜等電視軟件來擴(kuò)展資源，超多好玩好看的電視節(jié)目，根本嗨到停不下來！

『本文摘自于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者：陳占偉所有！』

› 智能投影儀 / 激光電視 / 超短焦 › 綜合投影交流區(qū)

痛打虛標(biāo) 品牌投影PK山寨投影正名之戰(zhàn)

痛打虛標(biāo) 品牌投影PK山寨投影正名之戰(zhàn)