首頁(yè) 收藏 QQ群
 網(wǎng)站導(dǎo)航

ZNDS智能電視網(wǎng) 推薦當(dāng)貝市場(chǎng)

TV應(yīng)用下載 / 資源分享區(qū)

軟件下載 | 游戲 | 討論 | 電視計(jì)算器

綜合交流 / 評(píng)測(cè) / 活動(dòng)區(qū)

交流區(qū) | 測(cè)硬件 | 網(wǎng)站活動(dòng) | Z幣中心

新手入門(mén) / 進(jìn)階 / 社區(qū)互助

新手 | 你問(wèn)我答 | 免費(fèi)刷機(jī)救磚 | ROM固件

查看: 14563|回復(fù): 1
上一主題 下一主題
[交流&討論]

3000多的55寸4K電視,小米、微鯨選誰(shuí)?

[復(fù)制鏈接]
跳轉(zhuǎn)到指定樓層
樓主
發(fā)表于 2017-6-21 10:55 | 只看該作者 |只看大圖 回帖獎(jiǎng)勵(lì) |倒序?yàn)g覽 |閱讀模式 | 來(lái)自上海

智能電視已經(jīng)不是什么新鮮的產(chǎn)品了,隨著智能電視的普及,電視的價(jià)格也是從五六千掉到了兩三千。618臨近,各家互聯(lián)網(wǎng)電視廠商也是摩拳擦掌,相近的價(jià)格,看似差不多的配置,究竟該選誰(shuí)呢?今天筆者就在京東購(gòu)入了兩款,當(dāng)下價(jià)格給力的熱銷款,小米電視4A、微鯨D系列 55D進(jìn)行一次對(duì)比評(píng)測(cè),看看究竟誰(shuí)更值得買(mǎi)?

3000多的55寸4K電視,小米、微鯨選誰(shuí)?

我就是外貌協(xié)會(huì),外觀做工對(duì)比
別說(shuō)你不是外貌協(xié)會(huì),電視擺在客廳,可以說(shuō)是最容易被親戚朋友看到的家電之一了。大家在選擇電視時(shí),肯定是先看外觀好不好看,夠不夠大氣,如果顯的廉價(jià)自然會(huì)首先把它淘汰,所以我們就從外觀先看起。
l  乍一看,都不錯(cuò)

兩款電視乍一看都還不錯(cuò),55寸大屏幕,邊框也夠窄,都達(dá)到了主流電視廠商的水平。屏幕觀感上,第一眼也很難說(shuō)出誰(shuí)好誰(shuí)壞,算是打了一個(gè)平手吧。都做到了不會(huì)被第一眼就淘汰的水平。
3000多的55寸4K電視,小米、微鯨選誰(shuí)?


l  做工細(xì)節(jié)見(jiàn)高低

從細(xì)節(jié)就可以看出一些差距了。對(duì)!你沒(méi)看錯(cuò),小米電視4A使用的是塑料底座,就連幾百塊的手機(jī)都開(kāi)始用金屬了,小米電視4A居然不升反降,用了塑料底座,盡管小米電視4A對(duì)這個(gè)底座做了仿金屬的表面處理,但是無(wú)論是觸感還是觀感都和微鯨D系列 55D的鋁合金底座無(wú)法比。
3000多的55寸4K電視,小米、微鯨選誰(shuí)?


除了塑料底座以外,小米電視4A更不修邊幅的就是那裸露的螺絲了,整個(gè)邊框上全是螺絲,絲毫沒(méi)有遮掩的意思,與微鯨D系列 55D一對(duì)比,小米電視4A看著簡(jiǎn)直像一臺(tái)還沒(méi)加工完的工程機(jī)。

3000多的55寸4K電視,小米、微鯨選誰(shuí)?

l  三圍

超薄、窄邊框一直以來(lái)都是廠商追求的目標(biāo),也是消費(fèi)者比較買(mǎi)賬的點(diǎn),想一想自己買(mǎi)電視的時(shí)候,是不是往往會(huì)被超薄、窄邊這些詞匯吸引呢?所以電視機(jī)的三圍不亞于女生三圍的重要性。首先看一下邊框部分,以iPhone7P為參照物,二者基本上屬于同一水平,都達(dá)到了目前電視的主流水平,不過(guò)從觀感上來(lái)看微鯨會(huì)更窄一些。

3000多的55寸4K電視,小米、微鯨選誰(shuí)?

再看看電視機(jī)的厚度,小米電視4A雖然采用了三合一的集成板以及功率更小的6W音響,但是并沒(méi)有做到比微鯨D系列55D薄,相反還厚出了不少,這點(diǎn)與筆者對(duì)于小米電視4A的期待不符,有些失望。

3000多的55寸4K電視,小米、微鯨選誰(shuí)?

除了邊框和厚度,其實(shí)還有一點(diǎn)筆者認(rèn)為需要提一下,由于小米電視4A采用了較低的塑料底座,導(dǎo)致同時(shí)在客廳放置時(shí),同為55寸的微鯨D系列 55D會(huì)顯的更大。

3000多的55寸4K電視,小米、微鯨選誰(shuí)?

那些暗藏玄機(jī)的差異,細(xì)節(jié)里面有魔鬼!
l 插口

通過(guò)對(duì)比,可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)很直觀的差別:微鯨55D的接口分布在機(jī)身的側(cè)面,而小米電視4A的接口居然分布在了機(jī)身的背部朝后。顯而易見(jiàn)的是,微鯨的設(shè)計(jì)方式插拔都是很方便的,而小米的就很尷尬了。這讓筆者非常疑惑,一直標(biāo)榜注重用戶體驗(yàn)的小米怎么會(huì)做出這樣的設(shè)計(jì)呢?這樣電視機(jī)根本沒(méi)有辦法掛在墻上,一上墻接口就全被擋住了,真的是非常糟糕的設(shè)計(jì)。
3000多的55寸4K電視,小米、微鯨選誰(shuí)?



經(jīng)過(guò)深入了解,發(fā)現(xiàn)了一個(gè)很重要的大問(wèn)題。雖然只是接口位置的差異,但其中卻暗藏著玄機(jī),這并不是簡(jiǎn)單的設(shè)計(jì)上問(wèn)題。原來(lái)是因?yàn)樾∶纂娨?A采用了三合一板,就是將電源板、背光驅(qū)動(dòng)板、處理器主板都集成在了一個(gè)主板上。而三合一板并不是什么集成的高科技產(chǎn)品,只是一種偷工減料的廉價(jià)選擇。這樣可以降低很多成本,使用這樣的板子,接口就只能放置在機(jī)身的背面。小米這一點(diǎn)做的非常不厚道,在用戶體驗(yàn)和產(chǎn)品利潤(rùn)之間選擇了利潤(rùn)。
而微鯨55D選擇的是電源板、背光驅(qū)動(dòng)板、處理器主板三塊板子分離的方式,這樣雖然成本更高,但是不論是體驗(yàn),還是性能的穩(wěn)定性都好了很多。
除了不方便外,小米電視4A的三合一板還有一個(gè)很大的弊端,由于所有元器件都集成在了一個(gè)主板上,一旦電視出了任何問(wèn)題,你都將更換整個(gè)主板,維修的成本可以說(shuō)是大幅增長(zhǎng),所以準(zhǔn)備購(gòu)買(mǎi)小米電視4A的消費(fèi)者就要慎重考慮了,你是否能夠承受今后的高額維修費(fèi)用以及插口被擋住的尷尬。
l USB接口
細(xì)節(jié)決定成敗,細(xì)節(jié)決定一款產(chǎn)品的優(yōu)劣,我們?cè)賮?lái)看看兩款電視分別配置了怎樣的USB接口。小米電視4A采用的USB接口全為USB2.0,而微鯨D系列 55D則采用的是當(dāng)下主流的USB3.0??此浦皇?.0和3.0的差異,實(shí)則在傳輸效率上卻相差數(shù)十倍,不要小看著數(shù)十倍的傳輸差異,現(xiàn)如今都是4K電視,一個(gè)4K視頻動(dòng)輒就是十幾G,沒(méi)有USB3.0,你根本別想通過(guò)硬盤(pán)觀看4K高清視頻。
筆者不得不說(shuō)小米在消費(fèi)者易忽視的地方真是一省再省,幾年前的電腦,都用上了USB3.0,現(xiàn)在小米居然還在給消費(fèi)者賣(mài)USB2.0接口的產(chǎn)品。

3000多的55寸4K電視,小米、微鯨選誰(shuí)?

l 電源線
電源線部分,微鯨D系列 55D選擇了分體式,電源線與電視分體;而小米電視4A則選擇了機(jī)身一體的電源線。


3000多的55寸4K電視,小米、微鯨選誰(shuí)?
先不論二者誰(shuí)好誰(shuí)壞,從使用方便性的角度來(lái)說(shuō),微鯨可能在使用上更加方便,微鯨將電源線與電視機(jī)的接頭做成了下面這樣。這就使的當(dāng)你掛墻時(shí),電源線不會(huì)因?yàn)閿D壓,而影響使用壽命。

3000多的55寸4K電視,小米、微鯨選誰(shuí)?

電視好不好?畫(huà)質(zhì)音質(zhì)性能配置哪家強(qiáng)?
看完外觀部分,我們就該看看內(nèi)在了,畢竟選老婆,我們也不能光看臉嘛!選智能電視,筆者認(rèn)為主要看兩大塊,觀感、聽(tīng)感和硬件配置。觀感滿足我們的眼睛,聽(tīng)感滿足我們的耳朵,硬件配置滿足我們?nèi)粘A鲿车氖褂谩?/font>
l  屏幕

屏幕方面,小米電視4A采用了VA軟屏,而微鯨D系列 55D采用了IPS硬屏,二者都達(dá)到了真4K的分辨率。從理論上講軟屏和硬屏在畫(huà)質(zhì)上并沒(méi)有誰(shuí)優(yōu)誰(shuí)劣之分,更直觀的差別是可視角度。微鯨D系列 55D采用的IPS硬屏在可視角度上較小米電視4A有著先天的優(yōu)勢(shì),尤其是在極限角度下,微鯨D系列 55D依然可以保證顏色的準(zhǔn)確,而小米電視4A就只是能看到,屏幕顏色已經(jīng)泛起白光了。
3000多的55寸4K電視,小米、微鯨選誰(shuí)?



但是在日常家庭觀看電視過(guò)程中,從極限角度觀看的情況屬于極少的情況,在常規(guī)的角度,二者幾乎沒(méi)有什么差別。至于畫(huà)質(zhì),二者在這個(gè)價(jià)位段其實(shí)很難通過(guò)肉眼分出誰(shuí)高誰(shuí)低,同為4K分辨率,畫(huà)面都做到了做夠的細(xì)膩,再加上畫(huà)質(zhì)并沒(méi)有一個(gè)明確評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn),單純談色準(zhǔn)或者對(duì)比度都很難讓讀者直接體驗(yàn)出二者的優(yōu)劣,所以筆者簡(jiǎn)單的總結(jié)一下我個(gè)人的主觀感受。二者在觀感上都不差,屬于半斤八兩的水平,但是在黑色背景下,小米電視4A有漏光現(xiàn)象,微鯨D系列 55D較為均勻,當(dāng)然由于出廠批次存在差異,各批次的產(chǎn)品漏光情況也各有不同,但是從概率上來(lái)看,相同概率微鯨D系列 55D沒(méi)有出現(xiàn)漏光現(xiàn)象,足以說(shuō)明微鯨在電視的品控上較小米要更加出色。
3000多的55寸4K電視,小米、微鯨選誰(shuí)?



另外一個(gè)大家都容易忽視的細(xì)節(jié),就是處理器芯片。除了屏幕外,處理器的圖像處理能力對(duì)畫(huà)質(zhì)有著至關(guān)重要的作用。所以不同的產(chǎn)品用一樣的屏幕但是不一定能達(dá)到一樣的畫(huà)質(zhì)。而小米電視4A采用了一顆Amlogic的處理器,而微鯨D系列 55D則采用了Mstar的處理器。普通的消費(fèi)者對(duì)于Amlogic和Mstar這種專業(yè)詞匯肯定是一臉懵逼,那我可以直接負(fù)責(zé)任地告訴你,Mstar是規(guī)模最大、銷量最高、技術(shù)實(shí)力最為雄厚的廠商,相當(dāng)于手機(jī)芯片里最強(qiáng)的高通。而Amlogic無(wú)論是在銷量還是圖像處理技術(shù)上就要落后很多了,通常都是在一些較為廉價(jià)的電視盒子上使用,相當(dāng)于手機(jī)里面連聯(lián)發(fā)科都不如的芯片。
微鯨D系列 55D采用Mstar的電視旗艦處理器,在運(yùn)算速度以及圖像處理能力上都可以說(shuō)是全面碾壓小米電視4A上的那顆Amlogic處理器。也正因此在小米電視4A官網(wǎng)的海報(bào)上,小米對(duì)處理器的具體型號(hào)只字未提,這也是小米的心機(jī)所在。相比之下,微鯨電視做產(chǎn)品就非常的實(shí)誠(chéng)!而兩款產(chǎn)品的品質(zhì)更是可見(jiàn)一斑了!
l  音質(zhì)

音質(zhì)方面,小米電視4A采用了兩個(gè)6W的音響,微鯨D系列 55D采用了兩個(gè)8W的音響。從筆者實(shí)際體驗(yàn)下來(lái)來(lái)看,小米電視4A的音質(zhì)較平,基本上屬于聽(tīng)個(gè)響,而微鯨D系列 55D也并沒(méi)有好多少,不過(guò)2W的差異,還是讓微鯨D系列 55D小勝小米4A,在低音部分表現(xiàn)較好。

3000多的55寸4K電視,小米、微鯨選誰(shuí)?

其實(shí)隨著電視機(jī)越來(lái)越薄,機(jī)身的空間也越來(lái)越小,電視音響很難做出真正的好音質(zhì),這也是為什么很多廠商鼓勵(lì)消費(fèi)者搭配外置音響使用,所以不要相信那些各種各樣的認(rèn)證。微鯨D系列 55D在機(jī)身側(cè)面就配備了耳機(jī)接口,為外接音箱或耳機(jī)做了準(zhǔn)備,不過(guò)遺憾的小米電視4A并沒(méi)有配備耳機(jī)接口,這就給外接音響帶來(lái)了一定的不便,對(duì)于音質(zhì)有要求的消費(fèi)者就要慎重考慮了。
l  性能配置

電視不同于手機(jī),一臺(tái)手機(jī)我們可能可以用一年,甚至半年就換,而電視往往一個(gè)家庭會(huì)用至少四到五年,有的甚至更長(zhǎng),所以在選購(gòu)智能電視時(shí),硬件配置就一定要在意。

3000多的55寸4K電視,小米、微鯨選誰(shuí)?

其實(shí)智能電視和智能手機(jī)相同,都有處理器、運(yùn)存以及內(nèi)存,小米電視4A和微鯨D系列 55D都采用了當(dāng)下智能電視比較主流的2GB運(yùn)存,日常流暢使用是沒(méi)有什么問(wèn)題的。不過(guò)小米電視4A在處理器和內(nèi)存上較微鯨D系列 55D較有了較大的差距,小米電視4A在內(nèi)存上采用了8GB,而微鯨D系列 55D則采用了16GB,這也就意味著微鯨D系列 55D可以存儲(chǔ)更多的APP和文件。

3000多的55寸4K電視,小米、微鯨選誰(shuí)?

內(nèi)容才是王道,互聯(lián)網(wǎng)資源對(duì)比
為什么要買(mǎi)互聯(lián)網(wǎng)電視?其實(shí)買(mǎi)的就是互聯(lián)網(wǎng)的豐富內(nèi)容,傳統(tǒng)電視內(nèi)容單一,早已無(wú)法滿足互聯(lián)網(wǎng)大背景下的消費(fèi)者需求。而選擇互聯(lián)網(wǎng)智能電視,內(nèi)容資源自然是必不可少的,所以接下來(lái)我們就來(lái)看看兩家在內(nèi)容資源上的表現(xiàn)。
l  數(shù)量
小米電視在內(nèi)容方面主要與愛(ài)奇藝合作,而微鯨電視由于華人文化、阿里巴巴、騰訊、中央人民廣播電臺(tái)的投資背景,主要整合了騰訊視頻、芒果TV、BBC、TVB等平臺(tái)的視頻內(nèi)容。所以在電影方面,小米的數(shù)量更多,不過(guò)在院線電影方面,微鯨要更占優(yōu)勢(shì),版權(quán)最多,而電視劇方面小米、微鯨就半斤八兩了。

3000多的55寸4K電視,小米、微鯨選誰(shuí)?

不過(guò)微鯨整合了中超、TVB、BBC以及英國(guó)Nick高端少兒等平臺(tái)的視頻內(nèi)容,在內(nèi)容的豐富性上要更占優(yōu)勢(shì),比如微鯨的體育頻道以及微鯨獨(dú)家的全景VR頻道。
3000多的55寸4K電視,小米、微鯨選誰(shuí)?


尤其是全景VR頻道,這不是一個(gè)簡(jiǎn)單的噱頭功能,微鯨通過(guò)與內(nèi)容制作方合作,參與VR內(nèi)容的制作,從而獲取了大量的獨(dú)家VR內(nèi)容,比如“中國(guó)新歌聲”、“蒙面歌將”、“蓋世英雄”等綜藝節(jié)目,都可以通過(guò)遙控器進(jìn)行全視角的觀看,可以說(shuō)是一個(gè)全新的電視體驗(yàn)。

3000多的55寸4K電視,小米、微鯨選誰(shuí)?

l  價(jià)格
隨著我國(guó)版權(quán)的收緊以及國(guó)人的版權(quán)意識(shí)增強(qiáng),互聯(lián)網(wǎng)電視廠商都推出了自己的付費(fèi)會(huì)員業(yè)務(wù)。微鯨D系列 55D包含一年的白金會(huì)員服務(wù),小米電視4A則需要自行購(gòu)買(mǎi)會(huì)員。

微鯨自帶的會(huì)員服務(wù),包含了所有宣傳提到的騰訊、芒果等內(nèi)容,且有4K,藍(lán)光,超清等各種格式選擇,只要片源本身支持。


3000多的55寸4K電視,小米、微鯨選誰(shuí)?
而小米所購(gòu)買(mǎi)的會(huì)員只支持720P,如果想看更高分辨率的視頻,比如1080P、4K視頻,則需要跳轉(zhuǎn)到愛(ài)奇藝自家的電視客戶端里,而小米會(huì)員是不支持愛(ài)奇藝客戶端的,這也就是說(shuō)如果你想看更高清的視頻,你還需要充值愛(ài)奇藝的電視客戶端會(huì)員,所以筆者建議小米電視的用戶直接購(gòu)買(mǎi)愛(ài)奇藝電視會(huì)員。
總結(jié):在3000元這個(gè)價(jià)位段,可選的電視產(chǎn)品其實(shí)有很多,不過(guò)如果要仔細(xì)挑選下來(lái),值得選的真不多。毫無(wú)疑問(wèn)從功能到內(nèi)容資源,小米電視4A、微鯨D系列 55D的火爆足以說(shuō)明它們是這個(gè)價(jià)位段的首選。不過(guò)一定要讓筆者推薦一款的話,我會(huì)推薦微鯨D系列 55D,更顯品質(zhì)的做工和踏實(shí)的用料,都更體現(xiàn)了微鯨在這款主打性價(jià)比的機(jī)型上的實(shí)在和用心。并沒(méi)有因?yàn)槭侵鞔蛐詢r(jià)比,而去過(guò)度降成本,砍配置,砍做工。相比于處處節(jié)約成本的小米電視4A,這樣的一臺(tái)電視在使用年限以及穩(wěn)定性上,讓我覺(jué)得會(huì)更有保障一些。



上一篇:同為55英寸如何選擇?微鯨55D和小米4A對(duì)比評(píng)測(cè)
下一篇:微鯨投影F1"白日夢(mèng)神器”榮登品類第一獲100%好評(píng)
沙發(fā)
發(fā)表于 2017-6-28 16:49 | 只看該作者 | 來(lái)自上海
微鯨電視果然是棒棒噠!

本版積分規(guī)則

Archiver|新帖|標(biāo)簽|軟件|Sitemap|ZNDS智能電視網(wǎng) ( 蘇ICP備2023012627號(hào) )

網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)信用承諾書(shū) | 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證:蘇B2-20221768 丨 蘇公網(wǎng)安備 32011402011373號(hào)

GMT+8, 2024-12-23 10:11 , Processed in 0.077278 second(s), 14 queries , Redis On.

Powered by Discuz!

監(jiān)督舉報(bào):report#znds.com (請(qǐng)將#替換為@)

© 2007-2024 ZNDS.Com

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表