|
機(jī)械硬盤的容量停滯不前了很久，現(xiàn)在終于開始再次發(fā)威了，HGST(前日立)、希捷、西數(shù)先后推出了6TB大容量產(chǎn)品，希捷甚至都已開始出貨8TB。AnandTech近日找來這三家的6TB，進(jìn)行了一次正面PK，看看在容量 突飛猛進(jìn)的同時(shí)，性能上市是不是也有驚喜。 PK成員： － HGST UltraStar He6 6TB (HUS726060ALA640) － 希捷Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 6TB (ST6000NM0024-1HT17Z) － 西數(shù)WD Red 6TB (WD60EFRX-68MYMN0) 本次測試分為兩大部分，首先是在一套PC DAS(直連存儲(chǔ))系統(tǒng)中，考察各硬盤直接連在SATA 6Gbps接口下的原始性能。 其次是一套NAS網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)系統(tǒng)，各硬盤都配置為RAID 5陣列模式。 【三大6TB硬盤規(guī)格、技術(shù)對比】 西數(shù)紅盤： 這個(gè)是最晚發(fā)布的，但最值得關(guān)注，因?yàn)樗状问褂昧藛蔚?.2TB技術(shù)，突破了沉寂多年的單碟1TB，因此只用了五張碟片，而且是在傳統(tǒng)垂直記錄技術(shù)下達(dá)成的。 299美元的價(jià)格也是三者之中最低的。 希捷企業(yè)級： 希捷的最傳統(tǒng)，六張1TB的垂直記錄碟片，由此帶來的一個(gè)不利因素是盤體兩側(cè)中央的螺絲位置做了變動(dòng)，很多機(jī)箱可能無法保持得很牢固。 希捷號稱性能最佳，但是450-560美元的零售價(jià)格實(shí)在有點(diǎn)高，畢竟是企業(yè)級產(chǎn)品。 HGST充氦： 這無疑是最具技術(shù)革新的，包括兩項(xiàng)專利技術(shù)：HelioSeal，使用氦氣而非傳統(tǒng)空氣將碟片密封起來；7Stac，在傳統(tǒng)的3.5寸硬盤標(biāo)準(zhǔn)尺寸內(nèi)，封裝了多達(dá)七張碟片(傳統(tǒng)技術(shù)的極限是六張)，結(jié)果還是重量最輕的。 充氦帶來的好處非常多，不僅降低了風(fēng)動(dòng)剪切，允許封裝更多、更薄的碟片，達(dá)到同樣轉(zhuǎn)速所需的馬達(dá)功率也小了，因此整體功耗更低，此外就是全密封技術(shù)使得硬盤可以放在液冷之中，傳統(tǒng)硬盤有呼吸孔是做不到這一點(diǎn)的。 對于大型數(shù)據(jù)中心來說，該硬盤可以大大降低整體成本，但是單買不太劃算，亞馬遜上需要約470美元。 規(guī)格對比： 值得注意的地方都加粗了，尤其是西數(shù)紅盤的特殊之處比較多：轉(zhuǎn)速較低、加載卸載循環(huán)次數(shù)偏少、錯(cuò)誤率稍高、負(fù)載工作量較低、質(zhì)保更短。由此可見，如果很在乎可靠性，西數(shù)紅盤并不是首選，畢竟人家是非企業(yè)級的嘛。 希捷的緩存容量更大，HGST的則最輕。 技術(shù)特性對比： 首先看HD Tune Pro的檢測結(jié)果： HGST的是最齊全的，只少了一個(gè)自動(dòng)噪聲管理(AAM)，通過調(diào)整磁頭速度來降低噪音的技術(shù)。TRIM是固態(tài)硬盤的，就不說了。 西數(shù)的又少了個(gè)高級電源管理，意味著不能由NAS系統(tǒng)通過ATA指令來調(diào)整磁頭?？块g歇。 希捷的則最差，又少了主機(jī)保護(hù)區(qū)域、設(shè)備配置覆蓋(允許硬盤向主機(jī)報(bào)告參數(shù)變動(dòng))、接口電源管理。 接下來是來自AIDA64的報(bào)告： 這都是一些平常很難接觸到的底層技術(shù)，不用太在意，但也有幾項(xiàng)可以關(guān)注下。 西數(shù)紅盤不支持更精細(xì)的電源管理，希捷沒有NCQ優(yōu)先級。 Streaming流數(shù)據(jù)技術(shù)可以實(shí)現(xiàn)多媒體流的同步數(shù)據(jù)傳輸，并改進(jìn)低優(yōu)先級傳輸?shù)男阅埽苓m合媒體服務(wù)器、視頻編輯。希捷不支持，但西數(shù)支持卻并未開啟。 【持續(xù)、隨機(jī)讀寫性能】 就像普通用戶那樣，將硬盤接在SATA 6Gbps接口上，HD Tune Pro 5.50來測試讀寫速度。 持續(xù)讀取： 希捷以171MB/s的平均速度遙遙領(lǐng)先，HGST 142MB/s也還可以，西數(shù)因?yàn)檗D(zhuǎn)速較低，平均只有126MB/s。 希捷的突發(fā)速度也更高，多一倍的緩存幫助不小。 持續(xù)寫入： 希捷依然領(lǐng)先，平均達(dá)到了168MB/s。HGST 139MB/s，西數(shù)仍然吃虧在了轉(zhuǎn)速上，只有123MB/s。 隨機(jī)讀?。?/div> 希捷還是第一，HGST稍稍落后。 隨機(jī)寫入： 西數(shù)紅盤作為消費(fèi)級產(chǎn)品的劣勢體現(xiàn)得淋漓盡致，根本沒法和企業(yè)級的比，不過最有趣的是HGST 512字節(jié)傳輸上IOPS完勝，因?yàn)樗纳葏^(qū)尺寸還是512字節(jié)，不是新的 4KB。 混合讀?。?/div> 在硬盤的不同區(qū)域混合執(zhí)行隨機(jī)、持續(xù)訪問，更接近真實(shí)情況。希捷、HGST不分伯仲，希捷略高。 混合寫入： 希捷、HGST還是差不多，不過HGST在突發(fā)速率、希捷在8MB隨機(jī)尋道測試上表現(xiàn)有點(diǎn)奇怪。
【單客戶訪問：DAS/NAS環(huán)境】 接入芯片組的SATA 6Gbps接口，NTFS格式。DAS測試結(jié)果匯總?cè)缦拢?/div> 希捷還是領(lǐng)先。HGST的讀取高于西數(shù)，但是寫入最低。 NAS環(huán)境中，都配置成RAID 5陣列模式。 在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，尤其是讀取時(shí)，轉(zhuǎn)速較低的西數(shù)并不差，完全可以滿足，不過在寫入密集型應(yīng)用中就不行了，性能明顯差些。 【多客戶訪問：NAS環(huán)境】 使用25個(gè)虛擬機(jī)同時(shí)訪問CIFS(通用互聯(lián)網(wǎng)文件系統(tǒng))共享，并用IOMeter測試總帶寬、平均響應(yīng)時(shí)間。 最大吞吐量、100％讀取： 最大吞吐量、50％讀取： 隨機(jī) 8KB、70％讀?。?/div> 60％隨機(jī)、65％讀?。?/div> 西數(shù)低轉(zhuǎn)速的劣勢再次暴露。多客戶的隨機(jī)訪問會(huì)讓其性能大大下跌，希捷則能穩(wěn)住。 不過，西數(shù)紅盤面向NAS，一般不會(huì)有太多人同時(shí)訪問，更多的是隨機(jī)訪問。 【RAID Resync重新同步、功耗】 NAS一般需要多塊硬盤組建RAID，因此重建陣列、重新同步的速度就很重要。 希捷最快，但功耗也最高。西數(shù)最慢，但功耗也最低。 再看更多測試環(huán)境下的功耗： 希捷的高性能是有代價(jià)的。HGST的充氦技術(shù)則在保持同樣轉(zhuǎn)速、較高性能的同時(shí)省電不少。西數(shù)是節(jié)省的，優(yōu)勢很大。 最后是一點(diǎn)小意外。RAID 5陣列重新同步的時(shí)候，西數(shù)的其中一塊突然報(bào)了個(gè)I/O錯(cuò)誤。 AnandTech表示，他們測了那么多硬盤，還是第一次碰到這種情況。 SMART診斷、NAS測試都沒問題，但是RAID陣列仍然不接受這塊硬盤，只能換一塊新的。將它換到普通PC上，使用、測試一切正常。 懷疑是兼容性，但是換盤重建后也沒有任何問題。 【結(jié)語：各有所長】 測了這么半天，如果你要推薦一款，還真不好說。三塊硬盤各有各的特長，而且正好互補(bǔ)重疊。 如果你是普通家庭用戶，需要存儲(chǔ)大量數(shù)據(jù)，并且要分享給整個(gè)家庭，同時(shí)訪問人數(shù)不超過五個(gè)，而且在意功耗，在意價(jià)格、性價(jià)比，西數(shù)紅盤6TB絕對是不二之選。 如果你需要較好的性能(但不是固態(tài)硬盤級別的)，會(huì)用到虛擬機(jī)、大量并發(fā)訪問等，也不差錢，希捷企業(yè)級6TB在等你。 HGST的充氦技術(shù)則代表了一種未來，整體成本更低，而且在性能、價(jià)格、功耗之間是最平衡的，也適合7×24不間斷運(yùn)行，適合高端用戶。
| 
網(wǎng)站導(dǎo)航
發(fā)表于 2014-8-1 15:24
收藏
淘帖
頂一個(gè)
踩
提升卡
置頂卡
變色卡
千斤頂
znds.com 