WIFI為何不適合大規(guī)模應(yīng)用于智能家居

newness · 發(fā)表于 2014-5-31 00:12

WIFI能不能應(yīng)用于智能家居，應(yīng)該不是一個值得討論的問題，因為有一些企業(yè)的智能家居系統(tǒng)所采用的技術(shù)就是WIFI。但是WIFI能不能大規(guī)模應(yīng)用于智能家居卻是一個十分有說頭的問題，因為畢竟并不是每一種看似主流的無線技術(shù)都可以在智能家居領(lǐng)域大有作為。而與ZigBee、smart room等高級無線技術(shù)相比，WIFI無疑是最值得我們持懷疑觀點和觀望態(tài)度的一種。

再說明事情原由之前，不妨讓我們回憶一下幾個月前發(fā)生在WIWI智能家居設(shè)備身上的一件事。根據(jù)當(dāng)時美國安全檢測公司IOActive研究院的反饋，黑客可以輕松繞過貝爾金智能家居設(shè)備WeMo的密碼及加密檢查，并簽署惡意固件偽裝在產(chǎn)品里，能夠自由地擺布別人家的智能家居設(shè)備，包括遙控插座、燈的開關(guān)和動作傳感器等，事實上，黑客已經(jīng)能自由地利用網(wǎng)絡(luò)控制調(diào)溫器和其他設(shè)備了。

如果只看到貝爾金智能家居設(shè)備被黑，似乎沒有WIFI什么事兒。但是要是知道貝爾金所采用的無線通信技術(shù)就是WIFI，大家肯定會為之震驚。而且這本身看似是偶然的一件事件，其實存在其必然性，因為在此事之前的去年10月份，該公司的兒童監(jiān)視器就曾被黑客入侵并變成了偷聽器。

盡管因WIFI技術(shù)造成安全問題的該事件沒有一石激起千層浪，并且仍然有一些企業(yè)借助其易開發(fā)、成本低的特點進軍智能家居行業(yè)，但足夠引起大眾用戶的認識。WIFI采用的是射頻技術(shù)，通過空氣發(fā)送和接收數(shù)據(jù)，使用無線電波傳輸數(shù)據(jù)信號，信息容易受到干擾和破壞，安全本身就存在較大隱患。換句話說，即便在家庭網(wǎng)絡(luò)中普通上網(wǎng)應(yīng)用上也須謹慎，何況與用戶隱私相關(guān)的智能攝像頭、智能電視等智能家居設(shè)備呢？

當(dāng)然，沒有不透風(fēng)的墻，無論再堅不可摧的技術(shù)都存在被破解的可能，并且被破解畢竟也只是少數(shù)情況，所以我們也不妨先拋開安全隱患的問題。但是拋開安全問題外，WIFI的輻射問題也阻礙其大規(guī)模應(yīng)用于智能家居。

理論上來看，少量WIFI設(shè)備的輻射的確不足為怪，也沒有多少傷害，但一旦大面積普及，隱形“殺手”的本色就顯露無遺。而智能家居系統(tǒng)恰恰需要連接包括電腦、電視、洗衣機等家用電器，以及多個開關(guān)、插座等控制設(shè)備，如果這些設(shè)備都發(fā)射WIFI信號，其危害必然大大增加，尤其是對于一些孕婦或體質(zhì)弱的人群則會更加嚴重。

即便我們再退一萬步講，棄隱私和安全于不顧，把電磁輻射看成微乎其微，但WIFI用于智能家居自身存在的問題也是大規(guī)模應(yīng)用的“硬傷”。我們都知道，基于無線技術(shù)智能家居都是通過無線網(wǎng)絡(luò)將各種家居設(shè)備連到一起的，無線網(wǎng)絡(luò)的組網(wǎng)能力和自掉線自恢復(fù)能力十分重要，而這恰恰也不是WIFI的強項，并在后續(xù)的擴展中有一定的限制，甚至它的實際規(guī)模一般不超過16個設(shè)備。

現(xiàn)在回過頭來看，WIFI為何不適合大規(guī)模應(yīng)用于智能家居的問題應(yīng)該很清晰。WIFI在智能家居中應(yīng)用組網(wǎng)能力差，可承載設(shè)備遠不能滿足家庭需求，并且難以擴展。少數(shù)應(yīng)用要面臨被“黑”的危險，而即便大量應(yīng)用了又要注意健康威脅

boy332211 · 發(fā)表于 2014-5-31 18:25

支持LZ 謝謝

newness · 發(fā)表于 2014-6-4 14:01

boy332211 發(fā)表于 2014-5-31 18:25
支持LZ 謝謝

{:199:}{:199:}

› 智能家居 / NAS / 路由 / 開發(fā) / 音響 › 智能家居論壇

WIFI為何不適合大規(guī)模應(yīng)用于智能家居

WIFI為何不適合大規(guī)模應(yīng)用于智能家居

相關(guān)帖子