智能微型投影機,又稱智能影院或無屏電視,在經(jīng)過長達多年的技術(shù)積累與市場培育之后,在2016年終于迎來了實際性的突破。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計,2016年中國智能投影產(chǎn)品總出貨量實現(xiàn)了超過75萬臺的突破,相較2015年40萬臺的總銷售量來說,有著近乎翻倍的增長率。
而智能投影行業(yè)的發(fā)展能取得如此實質(zhì)性的進展,離不開堅果與極米這兩個行業(yè)巨頭的努力。此外,據(jù)相關(guān)機構(gòu)預(yù)測,2017年智能微投市場還將迎來爆發(fā)式增長,全年總銷[T1] 售量有望突破150萬臺大關(guān)。
為了迎接2017年微投市場的蓬勃發(fā)展,堅果智能影院于3月中旬正式發(fā)布了全新一代1080P旗艦產(chǎn)品J6智能影院。堅果智能影院J6除了在產(chǎn)品外觀上采用了更為小巧、重量更輕的工業(yè)設(shè)計之外,在功能性能、實用性與OS系統(tǒng)方面均采用了全新的設(shè)計。
正當堅果J6賣得風生水起之時,網(wǎng)絡(luò)上卻出現(xiàn)了一系列所謂的“PK對比”類炒作文章,直接把黑鍋扣向了堅果J6。
作為智能影院的兩大巨頭,堅果與極米一直都是本人所看好的兩大品牌。從以往堅果與極米所推的機型來看,由于品牌文化的差異,在產(chǎn)品各方面可能會存在著一定的差異,但是對于前段時間網(wǎng)絡(luò)中所出現(xiàn)的各種帶有明顯偏向性(說得過頭一點,用攻擊性來形容也不為過),小編對于類似不以事實真相為依據(jù)的撰稿之人的目的性表示十分懷疑,不得不反問一句,你們的這種行為是想借堅果與極米之名來借以炒作自己還是另有其他目的,亦或是被驅(qū)使?
趨于求真心態(tài)的驅(qū)使,本人特意找到了身邊購買了堅果J6與極米H1S產(chǎn)品的朋友,對這兩款產(chǎn)品從外觀工藝、功能性能、色彩表現(xiàn)及機器的穩(wěn)定性等方面進行了全方位的對比。下面就讓我們一起來看看行業(yè)兩大巨頭堅果與極米在今年所推出的旗艦機型是否真如網(wǎng)絡(luò)上所出現(xiàn)的對比中所說的堅果J6被極米H1S完勝一樣。
外觀:伯仲之間,仁者見仁智者見智 對于外觀,從一款產(chǎn)品的設(shè)計、開模、修改調(diào)校,最后到產(chǎn)品成型都凝聚了設(shè)計師以及整個設(shè)計團隊的心血。從外觀上來講,無論是堅果J6還是極米H1S,都堪稱行業(yè)經(jīng)典。
1.jpg (118.06 KB, 下載次數(shù): 12)
下載附件
保存到相冊
2017-5-4 14:13 上傳
堅果J6在外觀上采用了全新的設(shè)計理念,機身采用合金+ABS材質(zhì)打磨而成。極米H1S在外觀上沒有做過多的改變,而是繼續(xù)沿用了H1的經(jīng)典設(shè)計,在機身材質(zhì)上同樣采用的合金+ABS材質(zhì)。
在機身體積方面,堅果J6要略勝一籌,208*133*108mm的外觀尺寸相比極米H1S的202*202*135 mm而言要更為小巧。同樣,在機身重量方面,堅果J6凈重1.5Kg也要比極米H1S的2.1Kg略輕。但是,作為一款主打智能影院的投影產(chǎn)品來說,無論是體積略小還是重量略輕,關(guān)系都不是很大,除非用戶的置機位置有所限定,才能體現(xiàn)出堅果J6在體積或重量方面的優(yōu)勢,否則對于用戶而言影響不是很大。
2.jpg (119.33 KB, 下載次數(shù): 11)
下載附件
保存到相冊
2017-5-4 14:13 上傳
所以,對于兩款產(chǎn)品在外觀方面而言,就看用戶個人的喜好來選擇了,如果用戶喜好更為小巧則可以選擇堅果J6,如果用戶更偏向沉穩(wěn)則可選擇極米H1S。
不過,在外觀的整體設(shè)計方面,小編在這里不得不對堅果J6進行一番鼓勵。堅果J6整機采用了無機械按鍵設(shè)計,機頂唯一的一個開/關(guān)機控制功能也是采用的觸摸式設(shè)計,在實際使用中,能最大限度的隔絕空氣中的揚塵進入到機器內(nèi)部,以引起長時間的積塵影響到機器的穩(wěn)定性與使用壽命。
3.jpg (120.84 KB, 下載次數(shù): 12)
下載附件
保存到相冊
2017-5-4 14:13 上傳
性能:勢均力敵不分上下 在性能表現(xiàn)上,堅果J6與極米H1S在經(jīng)過小編長達兩天半的把玩之后得出一個比較客觀的評價,那就是兩者在性能表現(xiàn)上勢均力敵,很難分出誰優(yōu)誰劣。
首先,我們來說說亮度。堅果J6,官方標稱亮度為1000 Ansi流明,而本人按照國際Ansi亮度測試方法最終測出堅果J6標準模式下的平均亮度值為847 Ansi流明,高亮模式下峰值亮度值為964 Ansi流明。標準模式下的亮度值相比官方給出的1000Ansi流明來說,存在17%左右的誤差,誤差范圍基本在可接受的范圍之內(nèi)。
極米H1S,官方標稱亮度為1100Ansi流明,由于兩臺機器的投射比均達到了1.2:1,所以我們在相同的投影距離之下投射出的投影畫面大小也基本相當(這里進行解釋下,我們?yōu)槭裁匆没鞠喈斶@個詞,是因為當堅果J6與極米H1S在投影距離完全一樣的情況下,極米H1S所投射的投影畫面要略小于堅果J6,比如同樣投射100寸的投影畫面時,極米H1S的投影距離要比堅果J6要遠20公分左右才能實現(xiàn))。經(jīng)過實測,極米H1S觀影模式的平均亮度值為865 Ansi流明,自定義模式下亮度調(diào)至最大值的峰值亮度值為1020 Ansi流明。觀音模式下的亮度值相比官方給出的1100Ansi流明來說,存在的誤差值在27%左右。
4.jpg (17.15 KB, 下載次數(shù): 14)
下載附件
保存到相冊
2017-5-4 14:13 上傳
如上所述,如果官方所標的亮度值均采用的是峰值亮度值,那么不管是堅果J6還是極米H1S,兩者在亮度上都是完全達標的。但是,如果兩者亮度都按照標準模式下的亮度值來衡量,本人認為堅果在對待產(chǎn)品參數(shù)方面要更加謹慎一些,畢竟誤差范圍控制得更好。 其次,我們在來看看堅果J6與極米H1S在黑位方面的表現(xiàn)能力。
5.jpg (13.66 KB, 下載次數(shù): 14)
下載附件
保存到相冊
2017-5-4 14:13 上傳
如上圖所示,為堅果J6與極米H1S投射同一全黑畫面之下的黑位表現(xiàn)實拍圖(兩畫面重疊區(qū)可以忽略),在黑位的整體控制能力上,兩臺機器都不相上下,整體表現(xiàn)均都能令人滿意。但是,從細節(jié)控制層面來看,堅果J6在對黑位的細節(jié)控制能力上要略優(yōu)于極米H1S。通過圖片可以看到,堅果J6在黑位的整體控制上非常均勻,而極米H1S在畫面的四邊均出現(xiàn)了白框,以及在畫面的中下方的部位出現(xiàn)了一個比較明顯的亮、暗的分區(qū)。
最后,我們在來看看兩款機器在功能方面的不同之處。堅果J6采用了全自動的電動鏡頭門設(shè)計,極米H1S則是采用的手動鏡頭蓋設(shè)計。從對鏡頭的保護上來說,兩者都能對投影鏡頭起到有效的保護。
從操控性上來看,堅果J6所采用的電動鏡頭門可能會更實用,比如當用戶將機器置于沙發(fā)上方進行壁裝或者吊裝時,每次使用時只需要按下遙控器上的電源開關(guān)按鍵,機器內(nèi)置的電動鏡頭門即可實現(xiàn)自動打開。而如果極米H1S采用同樣的方式進行投放時,鏡頭蓋就只能長期保持打開狀態(tài)了。
當然,如果用戶平常都是采用桌面投影的方式來使用,不管是電動鏡頭門還是手動鏡頭蓋,對于用戶來說也就都無所謂了。 綜上所述,小編覺得堅果J6在適用人群方面會更得人心,畢竟極米H1S的手動鏡頭蓋會將一大批選擇壁掛或者吊裝的用戶給排除在外了。
色彩表現(xiàn):以圖為證,事實說話 對于色彩表現(xiàn)能力,為什么小編沒有在前面性能內(nèi)提到,原因是色彩的還原能力,對于投影類產(chǎn)品來說是最為重要的一環(huán),如果一臺機器在其他任何地方都做得非常出色,但是唯獨在對投影畫面的色彩還原能力上做得不如人意,那么我們就可以說這是一臺失敗的機型。為此,我們也將堅果J6與極米H1S在投影畫面的色彩還原能力單獨拿出來進行解說。
6.jpg (72.32 KB, 下載次數(shù): 13)
下載附件
保存到相冊
2017-5-4 14:13 上傳
7.jpg (54.03 KB, 下載次數(shù): 13)
下載附件
保存到相冊
2017-5-4 14:13 上傳
8.jpg (52.16 KB, 下載次數(shù): 12)
下載附件
保存到相冊
2017-5-4 14:13 上傳
9.jpg (36.49 KB, 下載次數(shù): 13)
下載附件
保存到相冊
2017-5-4 14:13 上傳
極米H1S投影模式采用觀影模式,堅果J6投影模式采用標準模式。通過對人物的膚色還原可以直觀的看出極米與堅果這兩家不同的品牌對色調(diào)方面的差異。通過與原圖對比,可以看出極米H1S延續(xù)了極米在色彩方面一慣偏冷色的風格,堅果J6也同樣延續(xù)了堅果在色彩方面一慣偏暖色的風格。單單通過兩款產(chǎn)品的畫面對比很難分辨出誰優(yōu)誰劣,因為不管是極米H1S還是堅果J6,在畫面的整體細節(jié)方面表現(xiàn)得都十分細膩。但是,再通過與原圖對比就可以明顯看出堅果J6在對人物的膚色、景深的層次感、色彩的細節(jié)等方面的還原要更為貼近原圖。
10.jpg (17.39 KB, 下載次數(shù): 15)
下載附件
保存到相冊
2017-5-4 14:13 上傳
11.jpg (18.04 KB, 下載次數(shù): 15)
下載附件
保存到相冊
2017-5-4 14:13 上傳
通過對色彩分布圖來進行對比,可以很直觀的看出極米H1S在對色彩的通透性以及對色彩轉(zhuǎn)換上的能力不如堅果J6。但是,不管是極米H1S還是堅果J6,在對紫色上的還有都有待提升,通過對比圖與原圖對比可以發(fā)現(xiàn),兩款產(chǎn)品在紫色方面的還原都有所欠缺。
12.jpg (55.35 KB, 下載次數(shù): 13)
下載附件
保存到相冊
2017-5-4 14:13 上傳
13.jpg (49.48 KB, 下載次數(shù): 12)
下載附件
保存到相冊
2017-5-4 14:13 上傳
在視頻方面,由于極米H1S在對整體畫面的表現(xiàn)形式上采用了偏冷色系的原因,所以整體畫面與原視頻畫面相比有著更大的色偏差距。同樣,堅果J6由于對整體畫面采用了偏暖色系的原因,整體畫面也會有相應(yīng)的偏差。但是,對比而言堅果J6的投影畫面色彩要更加的接近原始畫面色彩。
作為智能類產(chǎn)品的發(fā)燒達人(暫且如此自居),不管是對極米還是堅果,都值得尊敬。智能投影行業(yè)能有今天的發(fā)展離不開極米與堅果的大力推廣,同樣也離不開業(yè)內(nèi)所有認真做產(chǎn)品的企業(yè)的付出。一款產(chǎn)品的好與壞不是一部分人說了就能算數(shù)的,產(chǎn)品做到位,即便再大的黑鍋都蓋不住。
只要功夫深,鐵柱也能磨成繡花針;只要產(chǎn)品好,朝陽群眾也沒招。最后,小編想說的就是,不管是極米H1S也好,堅果的J6也罷,在智能微投領(lǐng)域,這兩款產(chǎn)品無論是從哪個層面來講都是值得友商學(xué)習(xí)的榜樣。對于用戶而言,只要對這類產(chǎn)品有需求,這兩款產(chǎn)品都是值得小編為您推薦的好產(chǎn)品。
105330uuuf4o6lirw6c7wc.jpg (293.3 KB, 下載次數(shù): 12)
下載附件
保存到相冊
2017-5-4 14:19 上傳
如果你現(xiàn)在是 智能電視用戶,對于電視或盒子內(nèi)置資源的匱乏感到煩惱。小編推薦你立刻下載 當貝市場安裝 影視快搜等 電視軟件來擴展資源,超多好玩好看的電視節(jié)目,根本嗨到停不下來!
『本文摘自于網(wǎng)絡(luò),版權(quán)歸原作者所有!』 |