互聯(lián)網(wǎng)電視牌照的真正價值在哪

kjddkun · 發(fā)表于 2014-5-2 21:44

互聯(lián)網(wǎng)電視牌照的增多，對產(chǎn)業(yè)的促進(jìn)真的有幫助么？存疑。 1、牌照的真正價值何在？
是為了保證內(nèi)容的安全播出，防止盜版還是為了滿足用戶日益增長的娛樂文化需求，這兩者間的矛盾如何平衡？可能不是僅僅一個牌照監(jiān)管就能解決的。牌照的多，其實(shí)等于濫，最怕的是到最后失去了其原本規(guī)范產(chǎn)業(yè)的目的，而是成為利益壟斷的手段。
2、牌照的內(nèi)容差異性如何體現(xiàn)？
在可控可管原則下,集成牌照商的背后是同一批內(nèi)容服務(wù)商，那么如何來保證這些不同牌照商間的內(nèi)容差異性。如果都是近乎雷同的內(nèi)容，那么推出多家牌照商還有何意義？除了各自的利益得到滿足,對于用戶沒有過多的好處,對于產(chǎn)業(yè)鏈也是沉重的負(fù)擔(dān)。
3、牌照制度是否已經(jīng)落伍？
目前國內(nèi)的視聽服務(wù)許可證的發(fā)展脈絡(luò)是:首先根據(jù)終端進(jìn)行劃分，分成了PC、電視機(jī)、手機(jī)三種類型，而現(xiàn)在針對電視機(jī)，又細(xì)分成了基于電信城域網(wǎng)的IPTV和基于公共互聯(lián)網(wǎng)的互聯(lián)網(wǎng)電視。而每一類細(xì)分，其實(shí)背后都是因利益而體現(xiàn)出的推動力。
隨著互聯(lián)網(wǎng)的越來越普及，如果用戶拿手機(jī)便可以輕松的上互聯(lián)網(wǎng)看視頻網(wǎng)站的視頻，如果這樣，那么手機(jī)電視牌照和互聯(lián)網(wǎng)視頻牌照的差異何在?
同樣，IPTV和互聯(lián)網(wǎng)電視間也是可彼此互換，互聯(lián)網(wǎng)電視可以看成是IPTV的一體機(jī)模式,IPTV也雷同互聯(lián)網(wǎng)電視的機(jī)頂盒模式，所不同的是把電信排除在外，其實(shí)質(zhì)更多也只是為了加大廣電在互聯(lián)網(wǎng)電視產(chǎn)業(yè)鏈上的利益可控性。

個人認(rèn)為，中國的互聯(lián)網(wǎng)電視目前還是個電視機(jī)產(chǎn)品的功能市場，還不是一個完善的可持續(xù)發(fā)展的服務(wù)產(chǎn)業(yè)。而產(chǎn)業(yè)的萌生的基礎(chǔ)在于大家對于電視機(jī)市場龐大規(guī)模的利益渴望，并由此產(chǎn)生了一系列的利益博弈，其最終的實(shí)際過程其實(shí)已經(jīng)背離了原本的產(chǎn)業(yè)初衷。
牌照的發(fā)放應(yīng)該是起到指導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的作用,而不應(yīng)該是像現(xiàn)在這樣制約產(chǎn)業(yè)。目前中國互聯(lián)網(wǎng)電視像是被牢牢的套上了一層層的外套，和國外的百花齊放更是形成了截然的對比，其最后的結(jié)局或是被發(fā)展受制，或是破繭重生。而不破不立這一古訓(xùn)在這個產(chǎn)業(yè)有著被充分驗(yàn)證的空間。
至于對于即將發(fā)放的新牌照之舉,發(fā)多等于不發(fā),可能進(jìn)一步引發(fā)產(chǎn)業(yè)對其的失望感,卻也或許成為打破現(xiàn)狀的第一塊磚。

outman · 發(fā)表于 2014-5-2 21:45

啊啊啊啊啊

閻葉彤 · 發(fā)表于 2014-5-6 17:06

kankan

› 綜合交流 / 資源分享區(qū) › 綜合交流大區(qū)

互聯(lián)網(wǎng)電視牌照的真正價值在哪

互聯(lián)網(wǎng)電視牌照的真正價值在哪

相關(guān)帖子