掉渣天的耳機(jī)--MUKO GD750

一、前言

對于一個音樂發(fā)燒友來說，最艱難的抉擇就是選購耳機(jī)了，因為不同風(fēng)格的音樂只有選擇各自擅長的耳機(jī)才能發(fā)揮出真正的音樂味道來，所以，發(fā)燒友的手里往往不止一條耳機(jī).....基于此所帶來的問題是，發(fā)燒友的購買成本大大增加。貌似從去年開始出現(xiàn)了可通過DIY自主調(diào)音的方式來獲得不同聽感的耳機(jī)，一個耳機(jī)3種味，給這十分傳統(tǒng)的耳機(jī)行業(yè)注入了新鮮血液，可它畢竟這是耳機(jī)界的“新鮮物種”，價格一直居高不下，所以很多發(fā)燒友依舊持以觀望的態(tài)度。珠海市源聲電子有限公司看到了自主調(diào)音式耳機(jī)的契機(jī)，推出了性價比更高的MUKO GD750，今天我拿到了這款耳機(jī)，來與大家做個分享吧。

二、開箱

MUKO GD750核心參數(shù)：

功率2mW

靈敏度98dB

阻抗16Ω

頻響15Hz~30kHz

MUKO GD750的包裝采用了大紅大藍(lán)的色系搭配作為主色調(diào)，設(shè)計風(fēng)格還算養(yǎng)眼，最讓我驚訝的是這包裝的內(nèi)部結(jié)構(gòu)非常協(xié)調(diào)有序，盒子里一共分為三層：上層放著耳機(jī)和耳套（耳套用盒子單獨裝著），中層是說明書保修卡和絨布收納袋，最下層放著一個做工極佳的錢包式的耳機(jī)收納包。錯落有致的包裝風(fēng)格首先已經(jīng)給我留下了很不錯的印象。

MUKO GD750盒內(nèi)物件一覽：

MUKO GD750

兩組記憶海綿、隔音耳塞兩對（S/M）、硅膠耳塞三對（S/M/L）

收納包

收納袋

線夾

飛機(jī)轉(zhuǎn)接頭

說明書

保修卡

三、外觀設(shè)計

MUKO GD750定價1499元，作為一款可自主調(diào)音的耳機(jī)來說，它的售價并不貴，而且這應(yīng)該是該領(lǐng)域最便宜的一款，它的外觀設(shè)計還是比較有特色的。剛拿到它的時候，其腔體尾部的紅藍(lán)色調(diào)音旋鈕一下子就吸引了我的注意。我們平常聽說的自主式調(diào)音耳機(jī)都是通過更換導(dǎo)管來實現(xiàn)音色轉(zhuǎn)換的，而MUKO GD750則通過更換腔體尾部的調(diào)音旋鈕就能夠帶來不同的音色體驗，從設(shè)計創(chuàng)意來說，這是非常有特色的，同時也是獨此一家的設(shè)計了。

這款耳機(jī)腔體為灰色，金屬材料，看上去比較內(nèi)斂低調(diào)，雖然看起來并不是非常的個性鮮明，但從細(xì)節(jié)可以感受到這款耳機(jī)的做工非常精致。

金屬腔體的另一側(cè)印著MUKO的LOGO，“LR”的左右標(biāo)識則刻印在線纜和金屬腔體之間的橡膠緩沖帶上，不過個人覺得左右標(biāo)示由于太過不明顯，所以辨識度太低。幸好產(chǎn)品提供的調(diào)音旋鈕分為紅藍(lán)雙色，我們可以通過它來區(qū)分左右了。

話說這調(diào)音旋鈕的顏色異常鮮艷，給略顯低調(diào)的MUKO GD750增添了一份別樣的色彩。目前對于這調(diào)音旋鈕的染色技術(shù)尚未找到資料，至于會不會掉色的問題，那就得經(jīng)過時間來驗證了。

目前市面上絕大多數(shù)耳機(jī)的濾網(wǎng)都采用的膠水粘連來與導(dǎo)管進(jìn)行融合，這會帶來一個問題，那就是使用長久后，濾網(wǎng)是會脫落的，如果在佩戴時脫落的話，還有一定幾率掉入您的耳道，那可就麻煩了。MUKO GD750的濾網(wǎng)并非膠水粘連，而是以內(nèi)嵌的方式與導(dǎo)管結(jié)合，所以完全不用擔(dān)心濾網(wǎng)脫落的問題。另外就是現(xiàn)在的入耳式耳機(jī)在導(dǎo)管方面通常會做一些人體工學(xué)方面的小設(shè)計，比如45°斜插入耳？MUKO GD750并沒有采用這樣的方式，不過直插直入的佩戴還算舒服，并不會對我造成什么不適之感。

MUKO GD750腔體尾部看起來就像是個螺釘，“螺釘”的螺紋看起來做得比較粗糙，精細(xì)程度還有待改善。調(diào)音旋鈕看起來則更像是一個個“螺帽”，“螺帽”的更換是非常方便的，本人體驗過舒爾SE846，那更換導(dǎo)管的過程簡直讓人抓狂！顯然MUKO GD750的這種簡易的更換“螺帽”方式更能讓人接受。這里或許會讓大家產(chǎn)生一個疑問，那就是這種純粹的金屬與金屬之間依靠螺紋“合體”的方式，會不會造成調(diào)音旋鈕的松脫呢，是不是應(yīng)該在螺釘上加個膠圈做緩沖呢？經(jīng)過本人2時間的體驗，并沒產(chǎn)生這樣的問題，所以大家完全不用擔(dān)心了。

話題回轉(zhuǎn)到這些調(diào)音旋鈕上，這些調(diào)音旋鈕通過頂端的形狀來區(qū)分音色特點，比如：

○均衡型

△高音型

□低音型

我仔細(xì)看了一下它們的外觀，發(fā)現(xiàn)這些調(diào)音旋鈕的體積都是一毛一樣的！可為什么能體現(xiàn)出不一樣的音色呢？？？

繼續(xù)觀察其調(diào)音的原理.....恩~車床切割的工藝極為精湛！而且外表有非常明顯的魚紋圖案，更換的時候會生成很大的摩擦力，裝卸都會很方便......貌似我依舊沒發(fā)現(xiàn)調(diào)音的奧妙......。

仔細(xì)往調(diào)音旋鈕的內(nèi)部看了看，終于恍然大悟！原來音色的變化是通過貼在底部的棉墊來實現(xiàn)的，不同的音色需要用到厚度不等的棉墊，其原理有點類似給耳機(jī)換膠套或者海綿套應(yīng)該是同一個原理。至于它們之間的音色差異到底如何，我會在下文中進(jìn)行描述。

或許大家已經(jīng)注意到了MUKO GD750的線纜，因為這條線纜足夠的粗壯！其內(nèi)部采用了鍍銀銅無損線材，環(huán)保級TPE包覆，彈性良好且不易纏繞，那么結(jié)實的線纜自然要用到更為強(qiáng)壯的分線器來搭配了，這條耳機(jī)的整體做工目測極為扎實，有時候甚至?xí)屛矣X得有著歐美風(fēng)的既視感。

耳機(jī)的插頭采用的是直插型設(shè)計，大家都知道直插型插頭有一個弊端，那就是插頭與線纜之間很容易接觸不良，廠家早已考慮到了這個問題，于是在線纜與插頭之間使用了一小段橡膠圈包覆，這樣就可以有效避免此處接觸不良情況的發(fā)生了。值得一提的是，插頭的金屬殼上有一段魚尾紋路，這不僅僅是裝飾之用，在播放器上進(jìn)行插拔時，手指皮膚與插頭之間可以產(chǎn)生較大的摩擦力，插拔時就不會滑手了。

MUKO GD750的線控從外觀上來說，與耳機(jī)腔體和插頭都是一脈相承的風(fēng)格，金屬質(zhì)感強(qiáng)烈，其上只有一顆按鍵，同時還具備了mic功能，沒錯，這是一條可以用于手機(jī)通話的耳機(jī)！至于這顆按鍵的功能，反正都被它一個占全了：

按一下：接聽/掛斷電話/打開音樂/暫停音樂

按兩下：切到下一首歌曲

按三下：切到上一首歌曲

對于耳機(jī)評測，我很少會去關(guān)注配件部分，因為現(xiàn)在國內(nèi)的耳機(jī)廠商在配件方面并不會做得太用心，反正都是一些附送的東西，隨便找個加工廠粗制濫造就OK了。但MUKO GD750不一樣，它的附件明顯下了不少心思。比如下邊的線夾和飛機(jī)頭，它們都是全金屬的，做工極為精湛。

MUKO GD750提供的耳套種類繁多，兩組記憶海綿、隔音耳塞兩對（S/M）、硅膠耳塞三對（S/M/L）。估計是能讓我用一輩子的了！這些耳套的材質(zhì)看起來挺不錯，Q彈Q彈的，也只有上佳的硅膠材料才能做到如此地步。

下圖這個絨布材料的收納袋，看起來相當(dāng)?shù)暮唵?，它?yīng)該是只用了一塊布料折疊而成的，這種簡約型的收納袋很討喜，不過我感覺收納袋體積小了一點，把耳機(jī)放進(jìn)去后顯得鼓鼓囊囊的，如果能再大一號或許會更好一些。

除了簡約型的收納袋，盒子里還有一個像錢包似的耳機(jī)收納包！這款包包的表殼有類似碳纖維的紋路，拿在手里不大不小剛剛好的樣子，值得一提的是這個收納袋的內(nèi)部結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜，貌似除了用來放置耳機(jī)外，還可以放下許多別的東西！

看起來，扔幾個鋼镚兒進(jìn)去也是極好的呢?。?！

四、播放器的搭配問題

首先需要注意的是MUKO GD750的阻抗和靈敏度分別是16Ω和98dB，這是個典型的低阻低敏的塞子，所以一定要注意播放器的搭配問題。不過還好筆者手里的七彩虹C200、飛傲X5一代和ibasso DX200上都沒有出現(xiàn)惡聲，其中最讓我驚喜的是MUKO GD750在ibasso DX200上的表現(xiàn)讓我喜出望外，這個組合的聽感我會在文章最后做詳細(xì)闡述。同時，我也把MUKO GD750插到了華為P9手機(jī)上，雖然它不是HiFi手機(jī)，居然聽感還不錯！所以我擔(dān)憂的播放器搭配問題看來是小題大做了，這塞子貌似能大小通吃，來者不拒，跟誰在一起都能成為一對好基友噢?。?！

五、耳塞之間的初步體驗

俗話說沒有PK就沒有傷害，但是作為一條售價高達(dá)1499元的耳機(jī)，其素質(zhì)表現(xiàn)到底如何，我想這是絕大多數(shù)燒友關(guān)注的話題。所以這次我就用手頭的威士頓W40來進(jìn)行對比，由于W40屬于均衡型的塞子，所以這里我僅用MUKO GD750的均衡型調(diào)音旋鈕來進(jìn)行對比測試，前端采用的是飛傲X5一代。

外觀做工:MUKO GD750>W40

說起聲音的對比，其實期初筆者并未打算做個外觀做工的對比，但是這一對比，果然W40被傷害得體無完膚......過去燒友常說W40的地攤貨做工簡直了！平時我也沒注意觀察，但現(xiàn)在這一對比，果然如此?。40的塑料感很重，細(xì)節(jié)方面瑕疵較多，最明顯的就是塑料腔體的兩瓣模具之間有比較大的縫隙，很難想象這是一條售價2480的塞子。MUKO GD750的做工自然不必多說了，上文都已經(jīng)提及，它的外觀做工已經(jīng)全方位超越了W40。

佩戴舒適度：W40>MUKO GD750

如果說W40是耳掛式塞子中佩戴最舒服的，我想任何燒友都不會對此有異議，得益于W40較小的腔體提及和極為柔軟的線纜，所以佩戴才會顯得如此舒適，甚至有一種輕若無物之感！MUKO GD750的腔體為金屬材料，重量方面自然要比W40重一些，而且由于MUKO GD750并沒有采用45°的導(dǎo)音管設(shè)計和沒有采用耳掛式的佩戴方法，所以佩戴后會有一點點耳塞下墜的感覺，不過還好這種感覺并不是很嚴(yán)重，屬于可接受范圍之內(nèi)。但比較起來，MUKO GD750依舊處于下風(fēng)。

隔音：MUKO GD750=W40

兩款耳機(jī)都屬于入耳式耳塞，所以隔音方面都是一毛一樣的，沒什么可解釋。當(dāng)然，前提是兩者都使用硅膠套的情況下的對比。

聲場：MUKO GD750>W40

試聽曲目為《約翰斯特勞斯圓舞曲》（大編制）。MUKO GD750的聲場明顯更有優(yōu)勢一些，其中橫向聲場給我印象最為深刻，橫向拉得很開，不過在縱向聲場方面則跟W40差不多，都屬于比較普通的感覺，所以MUKO GD750類似一個橢圓形，聲場的開闊度良好，雖然不是規(guī)整的正圓形聲場，但用來聽聽大小編制還是能讓人接受的；W40的聲場那是眾所周知的弱，不僅弱在橫向，縱向也是如此，用W40聽歌劇幾乎是把所有的樂器擠壓在了一起，失去了大編制里非常重要的場面感。

解析：W40>MUKO GD750

在解析對比中，W40毫無壓力勝出，畢竟W40內(nèi)建4個動鐵單元，動鐵得天獨厚的高解析是動圈無法比擬的。不過MUKO GD750并不甘示弱，其內(nèi)建釹鐵硼磁鐵動圈單元比普通的動圈在解析度方面要優(yōu)秀太多，所以解析的對比方面，MUKO GD750有著明顯的追趕之勢，因此他倆的解析度差異并不太大，如果僅僅只是MUKO GD750的單方面體驗的話，甚至感受不出這種差距來。

高頻：MUKO GD750>W40

這2只耳塞我使用黑鴨子《爐香贊》進(jìn)行了試聽，發(fā)現(xiàn)在高頻上MUKO GD750更優(yōu)質(zhì)一些，在人聲的遠(yuǎn)近度方面，MUKO GD750是非常貼耳的，但是那種女聲的順滑感覺和高頻可聞的延展性使它顯得更有優(yōu)勢，即便剛開箱的MUKO GD750亦是如此，在尚未煲開的情況下就如此狀態(tài)讓我非常精細(xì)；W40的女聲演繹是明顯不及MUKO GD750的，它對于女聲的還原明顯發(fā)暗，甚至黯淡無光，所以刺激度方面呈現(xiàn)出了太過明顯的差距。

中頻：W40>MUKO GD750

中頻對比測試中，我使用了李宗盛的作品進(jìn)行試聽。W40在圈兒里是出了名的男聲塞子，它的人聲是極其貼耳的，不僅如此，它對于男聲的醇厚的聲線可謂發(fā)揮到了淋漓盡致，線條感適中稍稍偏厚的音色是用來表達(dá)男人聲線的絕佳調(diào)音！MUKO GD750的男聲詮釋，在結(jié)像稍稍偏薄了一點，人聲細(xì)節(jié)保留很OK，但就是男人的那種特有的醇厚感沒有完全表達(dá)出來。

低頻：MUKO GD750>W40

在次提醒本次的PK測試?yán)?，我使用的是均衡型的調(diào)音旋鈕，即便如此，MUKO GD750的低頻依舊要比W40優(yōu)秀很多，這是動圈單元得天獨厚的優(yōu)勢，動鐵很難超越的！具體表現(xiàn)為：MUKO GD750的低頻下潛力度適中，彈性上佳，凝聚力比較靠攏。而W40的動鐵單元相反地呈現(xiàn)出了動鐵其本身的低頻弱勢，雖然W40的低頻不像那些低端動鐵耳機(jī)那樣敲鐵皮，但無論質(zhì)感還是下潛都出現(xiàn)了一耳朵的差距感！

瞬態(tài)：MUKO GD750>W40

要體現(xiàn)耳機(jī)的瞬態(tài)表現(xiàn)，那么就要用快節(jié)奏的流行歌曲來進(jìn)行試聽。即便是均衡型調(diào)音旋鈕下的MUKO GD750，在瞬態(tài)方面依舊秒殺了W40，MUKO GD750對于流行樂的力量感抓得很準(zhǔn)，加上良好的低頻表現(xiàn)，能夠給流行樂起到錦上添花的作用。W40的瞬態(tài)明顯弱了許多，很多人說W40的聲音像白開水，都覺得W40很平淡，或許就是瞬態(tài)作的祟。

聲音通透感：MUKO GD750>W40

MUKO GD750的通透度其實在我開箱觀察其外觀的時候就已經(jīng)猜測到是很OK的了。因為MUKO GD750的腔體尾部有一個氣孔，氣孔面積比一般的耳機(jī)都要來得大一些，同時這個氣孔也是與調(diào)音旋鈕產(chǎn)生共鳴的渠道，既然盜音孔和氣孔是“同氣連枝”的，所以它的通透度非常好；W40這個塞子已經(jīng)被我使用了2年多，雖然不是天天拿出來聽，但聽得時間也不短了，可至今還是覺得悶悶的，所以這一場為MUKO GD750獲勝。

對比小結(jié)：

經(jīng)過一番輪流試聽，我覺得2款塞子的調(diào)音風(fēng)格是比較大的，雖然我在對比時給MUKO GD750換上了均衡型調(diào)音旋鈕，原則上它和W40同屬于三頻均衡走向的塞子，但MUKO GD750的聲音走向還是明顯有點偏頗流行風(fēng)格的，可以說MUKO GD750的聲音更有味道一些，或者說更有活力一些；W40是出了名的平平淡淡，雖然沒什么特點，但沒有特點實為最大的特點，W40是留在我身邊最久的塞子，說不出為什么，就是不舍得吧。從素質(zhì)上來說，兩者的差異并沒有價格那么明顯，所以我感覺到現(xiàn)在的國產(chǎn)耳機(jī)在調(diào)音上已經(jīng)能夠與國外廠商媲美了，從MUKO GD750的素質(zhì)表現(xiàn)延伸到性價比來看，自然是做到了物有所值，僅憑這一點，我就必須要給MUKO GD750點個贊。

六、MUKO GD750在ibasso DX200播放器上的深度體驗

前文我就說了，MUKO GD750這條塞子在ibasso DX200播放器給了我不小的驚喜，所以在本文的最后階段，我將在ibasso DX200播放器上深度體驗MUKO GD750這條塞子，所有曲目為WAV無損格式，少量DSD64來打醬油。（注：以下曲目未標(biāo)明DSD格式的均為WAV無損格式音樂）

第一首劉若英《蒲公英》-女聲-流行-現(xiàn)場（高音型調(diào)音旋鈕）

《蒲公英》是一首節(jié)奏非常歡快的歌曲，即便我換上了高音型的調(diào)音旋鈕，依舊能體會到那銳不可當(dāng)?shù)乃矐B(tài)優(yōu)勢，低頻方面并沒有因為高音模式兒削減太多，在保證良好低頻下潛的基礎(chǔ)上，低頻打擊面更廣了一些，這是一種非常明顯的動圈味道。女聲表現(xiàn)方面讓我驚喜，高音模式下的MUKO GD750在人聲結(jié)像方面顯得更加纖薄一些，高頻延展性表現(xiàn)良好，而且不存在任何的齒音情況，筆者認(rèn)為MUKO GD750對于女聲的拿捏是很到位的，聽得愜意，聽得舒服，這是高音模式下的MUKO GD750帶給我的最大感受。

第二首陳麗潔《醉花蔭》-女聲-流行（均衡型調(diào)音旋鈕）

換上調(diào)音旋鈕后，這首女聲明顯在高頻延展性方面要比高音型要收斂了一些，但人聲依舊自然順滑無失真。同時，整個樂曲的調(diào)音變得暖了一點，通透度依舊不變的優(yōu)質(zhì)，更適合用來聽流行了。另外在聲音的層次感上，均衡型的MUKO GD750顯得更立體一些。我覺得均衡的調(diào)音旋鈕更能與各類型音樂百搭，在1499元這個價位上，MUKO GD750確實已經(jīng)做到了極致。

第三首周杰倫《說走就走》-男聲-說唱（低音型調(diào)音旋鈕）

聽周杰倫的歌曲，當(dāng)然要換上低音型的MUKO GD750啦！這事我感覺MUKO GD750的瞬態(tài)有細(xì)微的提升，力量感更足了，同時，人聲依舊保持貼耳朵，人聲結(jié)像厚實了許多，但周杰倫的聲音細(xì)節(jié)保留是良好的。另外在低頻方面，下潛終于更有力道了，但談不上很深，因為我沒有感覺到中高頻有被掩蓋的感覺，在低頻質(zhì)感上，凝聚力加強(qiáng)了不少，這給《說走就走》這首快節(jié)奏音樂帶來了更多的活力，聽著聽著似乎能調(diào)動我全身的神經(jīng)，這儼然成了一首活力十足的動感音樂。值得一提的是，低音模式下的MUKO GD750并不是明顯走的中下盤路線和殺馬特的轟頭路線，而是在保證良好瞬態(tài)和低頻的基礎(chǔ)上與其它頻段融合恰當(dāng)，暖暖的風(fēng)格非常適合用來演繹流行歌曲。

第四首張學(xué)友《花花公子》-男聲-流行（均衡型調(diào)音旋鈕）

對于這種90年代初的港臺音樂，我更偏愛使用均衡型的MUKO GD750來細(xì)細(xì)品味，您想啊，90年代初的播放器和耳機(jī)遠(yuǎn)不如現(xiàn)在那么高端，大家都是用著音質(zhì)很差的磁帶機(jī)和普通的地攤在聽歌，當(dāng)時的錄音品質(zhì)也遠(yuǎn)不如現(xiàn)在。即便如此，我們還是樂此不疲地崇拜者那些港臺明星。在這首歌曲里，我已經(jīng)不想去用什么三頻、聲場來形容我的感受了，我只想說，這個聲音讓我回憶起90年代那個青年時代追逐明星的我，一種復(fù)古且不做作的聲音傳入耳中，突然思緒萬千，這種多年未曾體會的感覺油然而生，想必很多跟我一樣的80后，對那個階段的音樂愛好應(yīng)該是有同感的吧。

第五首蔡琴《被遺忘的時光》-女中音-流行-DSD（均衡型調(diào)音旋鈕）

這是一首用來測試音頻的“萬金油”，筆者花了不少時間找到了這首DSD格式的版本！不得不說DSD格式對于聲音的提升是巨大的，不僅僅是信息量的問題，整體聽感都有了質(zhì)的提升！對于這種并不算新的流行樂，我依舊喜歡使用均衡型的MUKO GD750。在這首歌曲里，蔡琴的聲音還原極為精確，人聲的順滑度相比之前的WAV格式了有一耳朵的提升，蔡琴的聲音如同在耳邊竊竊私語，這種感覺讓我很享受，同時，各種背景音樂的元素都是各司其職的，層次感分明，不會出現(xiàn)混亂的局面。

七、體驗總結(jié)：

MUKO GD750在其鋼彈系列中并不是最貴的型號，但也屬于“二當(dāng)家”的排位了。在1499這個價位上，我覺得MUKO GD750自身素質(zhì)是對得起其售價的，即便這條塞子不具備自主調(diào)音的功能，我依舊堅持這個觀點。然而，它的自主調(diào)音功能卻并非噱頭，根據(jù)本人的深度體驗，更換不同的調(diào)音旋鈕所帶來的音色差異是比較明顯的，它能在保持MUKO GD750基本素質(zhì)的基礎(chǔ)上，對三個頻段進(jìn)行重構(gòu)，針對不同的音樂使用不同的調(diào)音旋鈕，這幾乎已經(jīng)達(dá)到了半DIY級別的水平。再加上那精致的做工以及沉穩(wěn)的外觀ID，不得不說這是一條精品塞子。如果說對它的不滿之處，那就是既然音色都能DIY，為何線纜不行呢？我甚至在YY如果能給它換上一條平衡線會達(dá)到怎樣一個逆天程度！