羅技（Logitech）G403 游戲鼠標(biāo)評測

作為羅技鼠標(biāo)現(xiàn)役的最高定位產(chǎn)品，G900依然有著足夠旗艦級的表現(xiàn)去證明自己?？烧绱饲霸u測中所說，G900并不符合絕大多數(shù)人對羅技鼠標(biāo)的想象。其既沒有此前G9X的可換外殼、可調(diào)配重設(shè)計，也不是G700/G700S這種大眾情人，甚至是那標(biāo)志性的右利手設(shè)計都被取消，更何況有著不符合大眾審美的設(shè)計。

所以即便是有著旗艦級的實力,G900卻還是不能滿核心玩家的需要。所以有著同樣的無線性能、同樣的性能表現(xiàn)，卻有著人體工學(xué)設(shè)計的G403的登場，那是一點都不意外。

這才是“羅技”

相比起定位高端的G900在拆封的儀式感而言，定位較低的G403就像是那以雙肩包、牛仔褲、格子襯衫與帆布鞋為標(biāo)配的碼農(nóng)們一樣，各方面表現(xiàn)都是中規(guī)中矩，挑不出啥毛病也說不出哪里好。甚至在外包裝上的功能賣點，還有點讓我吐槽無力。這都是什么年頭了，長達2M的數(shù)據(jù)線都拿得出手來炫？

根據(jù)鏈接方式的不同，羅技分別推出G403 PRODIGY與G403 PRODIGY WIRLESS。作為雙子星產(chǎn)品，兩款鼠標(biāo)再外形設(shè)計、硬件參數(shù)以及燈光效果等方面都是一模一樣的。

當(dāng)然由于后者所支持的無線鏈接，使得其內(nèi)置電池再本體重量要多出10g，配件也多出個適配器與轉(zhuǎn)接頭。要是記性好，還能夠看出這套數(shù)據(jù)線、適配器與轉(zhuǎn)接頭，其實就是G900上所使用的那一套。

就以外形設(shè)計而言，能給Logitech G403大書特書的地方可不少，其幾乎就是將Logitech G900給完全推翻重做，將那一個個被吐槽的點給改正過來。不再是對稱式設(shè)計，也不再有是夸張的造型，將不同材質(zhì)的合理應(yīng)用，也更為符合使用的實際需求。

可真要寫，卻是沒啥意思科研。因為其就是只標(biāo)準(zhǔn)的鼠標(biāo)，或者說羅技的游戲鼠標(biāo)就應(yīng)該是這樣。標(biāo)準(zhǔn)的3+2+1鍵位設(shè)計，便于上手；標(biāo)準(zhǔn)的右利手設(shè)計，這是羅技一貫的手感表現(xiàn)；橡膠材質(zhì)的側(cè)裙，給抓握提供更穩(wěn)固的體驗。這一個個特性，都是羅技鼠標(biāo)長期以往給人留下的深刻印象。

甚至得罵一句，Logitech G403你丫可算是來了。

如此理所應(yīng)當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn)，讓Logitech G403值得單獨挑出來的說的，只有配重。其將配重設(shè)置在底盤下方處，并采用磁力吸附的形式，安裝與拆卸都相當(dāng)?shù)姆奖?。只是設(shè)定的靈活性相當(dāng)一般，僅有一塊10g的配重塊選擇，相比起自家此前產(chǎn)品可就是遜色不少。

精致而又豪華

比起更高端旗艦的Logitech G900而言，Logitech G403在內(nèi)部結(jié)構(gòu)與硬件參數(shù)上并沒有進行簡化或減配，甚至在一些細節(jié)之處是“優(yōu)化”與“提升”的。其依然是采用上下蓋結(jié)構(gòu)設(shè)計，但細節(jié)之處吸收并經(jīng)過改良，在拆卸時更為簡易。

PCB的做工精致，關(guān)鍵零部件通過點膠固定，整體做工水準(zhǔn)優(yōu)秀。內(nèi)置電池直接就是G900那一顆750mAh，且固定方式、空間要更為靈活，相當(dāng)適合自己動手更換甚至是改裝。

當(dāng)然由于在定位上的不同，Logitech G403的滾輪被減配為單模式，在結(jié)構(gòu)上也有所簡化。只是這樣的思維有點迷啊，同樣是有獨立的固定件，卻將左右穩(wěn)定用的彈簧給精簡了，這省錢也沒省到刀刃上啊。

滾輪是減配，微動卻“升級”可下。Logitech G403的左右微動并不意外的是用國產(chǎn)歐姆龍D2FC-F-7N(20M)，這幾乎已經(jīng)是中高端級別的標(biāo)配選擇。側(cè)鍵與DPI鍵則是國產(chǎn)歐姆龍D2FC-F-7N，這倒是比Logitech G900用的歐姆龍藍點要好上那么點。更為值得細說的，是其所采用的“機械樞軸按鈕設(shè)計”。

雖說名字是同一個，可Logitech G403與Logitech G900在結(jié)構(gòu)上就是完全不同。后者是將該設(shè)計整合到左鍵的尾部，通過杠桿原理使得空鍵程盡可能減少。Logitech G403則是將該設(shè)計獨立于微動與觸發(fā)之外，與按鍵柱勾合在一起。

初衷與作用原理是相通的，可新的設(shè)計使得Logitech G403不會有那明顯的兩段式設(shè)計，在結(jié)構(gòu)上也有所優(yōu)化。要是較真的討論效果，說不準(zhǔn)還是新的設(shè)計要再好上那么點。

還是那個味

Logitech G403自然是搭配自家的LGS，圖像化的界面和簡單易懂的功能區(qū)分，使用起來沒啥門檻可言，也是大家相當(dāng)熟悉的，詳細介紹都沒必要咯。能給點意見的，就是趕緊整個自家賬號以及云同步吧。

對于羅技來說，燈光效果是一種特性，有就可以了，炫酷什么的是沒必要的。所以Logitech G403就在滾輪與尾部logo有燈，并支持1680萬色與寥寥數(shù)種燈光模式。

一致的手感，歧義的重心

在Logitech G900評測中，給予其手感表現(xiàn)的評價是“對稱式設(shè)計中提供同樣優(yōu)秀的手感表現(xiàn)”。也是在這樣的基礎(chǔ)下，其作為高端旗艦級的無線鼠標(biāo)，是我?guī)С鲩T游戲的唯一選擇，但最終其只能夠退居二線。

原因也很簡單，再優(yōu)秀的對稱式設(shè)計也難敵人體工學(xué)啊。在右利手設(shè)計的基礎(chǔ)上，配合分體式按鍵、橡膠材質(zhì)側(cè)裙以及合適的整體尺寸，使得Logitech G403在手感表現(xiàn)上有著十足的保證。

當(dāng)然Logitech G403并不是完美。往細節(jié)處來說，其分體式設(shè)計與觸發(fā)結(jié)構(gòu)的原因，使得其左右鍵的反饋有一定的差異，雖不大但需要適應(yīng)。且側(cè)裙所采用的橡膠材質(zhì)容易磨損，長期使用壽命有點小擔(dān)心。

仔細觀察機身線條的變化，會發(fā)現(xiàn)Logitech G403的兩側(cè)與整體線條收縮，使得其尾部較高與“尖”。這樣的造型設(shè)計會讓部分人使用中覺得掌心被頂?shù)母杏X，往好處來說會讓人高度緊張保持快速反應(yīng)，往壞處說就是疲勞感較為容易出現(xiàn)。

雖說是有小問題的出現(xiàn)，可給Logitech G403打個“手感優(yōu)秀”的評價，是不會有什么意義的?？善鋮s被認(rèn)為設(shè)計有“缺陷”，這就尷尬了。