記得我在體驗AKG的N30的時候,我說的是聲音是可以被設(shè)計的,當(dāng)然那時還沒聽MUKO GD330這副塞子,不然我一定斬釘截鐵的說,聲音的玄學(xué)一定是建立在科學(xué)之上的,不管你怎么說,從第一副耳機的誕生,耳機聲音表現(xiàn)的好壞就是隨著技術(shù)的發(fā)展而不斷優(yōu)化的。 MUKO這個品牌,知道的人應(yīng)該不多,這是珠海聲源電子旗下的品牌,珠海聲源則是主要為一些國際品牌做代工的,嗯,從幕后走到幕前,這是很多品牌的發(fā)家之路。 這副GD330則是MUKO旗下最重磅的一款塞子,先不說聲音好不好,總之拿到手的那一刻燕七就覺得格外有逼格,售價也達到2499,國產(chǎn)品牌賣這么高還真沒幾款,先別下結(jié)論,待燕七分享完個人的評測再下結(jié)論!
一、逼格從開箱開始
1.jpg (186.7 KB, 下載次數(shù): 2)
下載附件
保存到相冊
2017-3-20 23:27 上傳
2.jpg (145.01 KB, 下載次數(shù): 1)
下載附件
保存到相冊
2017-3-20 23:27 上傳
3.jpg (118.64 KB, 下載次數(shù): 2)
下載附件
保存到相冊
2017-3-20 23:27 上傳
外包裝 外包裝設(shè)計的像女式圍裙,不過信息比較簡單,從正面可以看到MUO的品牌宗旨“享聽·究聽”,和JVC的原音探究有點異曲同工之妙;背面是產(chǎn)品信息,側(cè)面則是產(chǎn)品參數(shù)。
4.gif (1.06 MB, 下載次數(shù): 2)
下載附件
保存到相冊
2017-3-20 23:27 上傳
開箱 MUKO GD330的包裝堪稱史上最有個性也最復(fù)雜的開箱,跟洋蔥一樣一層又一層,只不過耳機不是在最里面。
5.JPG (492.6 KB, 下載次數(shù): 3)
下載附件
保存到相冊
2017-3-20 23:27 上傳
很有個性的信箋;
6.jpg (173.3 KB, 下載次數(shù): 1)
下載附件
保存到相冊
2017-3-20 23:27 上傳
7.JPG (553.3 KB, 下載次數(shù): 2)
下載附件
保存到相冊
2017-3-20 23:27 上傳
嗯,這分明是皮扎,哪里像錢包;
8.JPG (534.78 KB, 下載次數(shù): 1)
下載附件
保存到相冊
2017-3-20 23:27 上傳
很柔軟的收納袋,牛皮的,不是吹的,裝耳機的。
9.jpg (131.48 KB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊
2017-3-20 23:27 上傳
飛機轉(zhuǎn)接頭和6.3mm轉(zhuǎn)接頭,硬貨,還是那句話,上這個的配件的都是有態(tài)度的。
10.JPG (374.48 KB, 下載次數(shù): 1)
下載附件
保存到相冊
2017-3-20 23:27 上傳
與眾不同的耳塞,至此,MUKO GD330的每一個細(xì)節(jié)都充滿了特點,不對,是逼格。
11.jpg (164.43 KB, 下載次數(shù): 1)
下載附件
保存到相冊
2017-3-20 23:27 上傳
全家福 MUKO GD330的全家福大概是我見過最多的,感謝信、說明書、飛機轉(zhuǎn)接頭、線夾、6.3mm轉(zhuǎn)接頭、機身、耳塞套、耳機袋、收納包,耳塞套送的也比較多,不知說啥了。
二、產(chǎn)品部分鑒賞
12.jpg (117.02 KB, 下載次數(shù): 3)
下載附件
保存到相冊
2017-3-20 23:27 上傳
13.jpg (136.17 KB, 下載次數(shù): 2)
下載附件
保存到相冊
2017-3-20 23:27 上傳
14.jpg (116.69 KB, 下載次數(shù): 4)
下載附件
保存到相冊
2017-3-20 23:27 上傳
15.jpg (430.46 KB, 下載次數(shù): 3)
下載附件
保存到相冊
2017-3-20 23:27 上傳
16.jpg (139.17 KB, 下載次數(shù): 4)
下載附件
保存到相冊
2017-3-20 23:28 上傳
腔體鑒賞 不用我說,GD330的這腔體獨特的不能再獨特,像子彈一樣的不銹鋼金屬腔體,連過濾網(wǎng)也是內(nèi)置金屬的。整個表層光滑至極,即使是切割部分也很難找出毛刺,更別談拆機了,若是不用老虎鉗子(當(dāng)然那樣也毀掉它了),一般人拆不開,不過官方資料顯示內(nèi)置10.5mm的雙動圈,不算小了;可插拔的線體也給GD330預(yù)留了發(fā)揮空間。
17.JPG (378.63 KB, 下載次數(shù): 1)
下載附件
保存到相冊
2017-3-20 23:28 上傳
MMCX鍍金接頭,非常小巧的設(shè)計可盡可能的保證入耳的輕便,而又不降低音質(zhì)表現(xiàn);
18.jpg (107.21 KB, 下載次數(shù): 2)
下載附件
保存到相冊
2017-3-20 23:28 上傳
MUKO GD330腔體上并未設(shè)計左右之分,只能靠導(dǎo)線部分的顏色區(qū)分,紅左藍(lán)右,不過我也是問了度娘才知的, 整個應(yīng)該在說明書上有所表現(xiàn),但是木有。
19.jpg (155.86 KB, 下載次數(shù): 2)
下載附件
保存到相冊
2017-3-20 23:28 上傳
線材為雙股鍍銀銅無損音質(zhì)線材,導(dǎo)線部分格外加了透明塑料圈防纏繞,事實上確該如此,這種線纜收納指數(shù)并不高,不過逼格不低,音質(zhì)傳輸方面倒是很受歡迎。
20.jpg (199.69 KB, 下載次數(shù): 3)
下載附件
保存到相冊
2017-3-20 23:28 上傳
接頭部分采用3.5mm鍍金設(shè)計,并有方便插6.3mm的螺紋設(shè)計,手柄上也有紋路設(shè)計,不過L型的接頭個人并不大喜歡,雖然更科學(xué),但總顯得不夠利索。
三、佩戴體驗
21.jpg (516.08 KB, 下載次數(shù): 2)
下載附件
保存到相冊
2017-3-20 23:28 上傳
22.jpg (329.22 KB, 下載次數(shù): 1)
下載附件
保存到相冊
2017-3-20 23:28 上傳
老實說GD330給我的佩戴體驗感并不是很好,尤其是按官方的繞耳式佩戴,個人很不大習(xí)慣,因為并木有設(shè)計專門的繞耳部分,佩戴的時候牢固度不夠。 普通的佩戴個人還比較舒服,貌似導(dǎo)線部分顏值不是很高,不過這并不是出街用的,當(dāng)然你要用“子彈頭”去吸睛,也未嘗不可。 再說佩戴時的感受吧,子彈腔體還算適中,個人耳道本身偏小的,塞進去剛好,降噪效果略差,所以GD330適合安靜的時候聽;底噪暫時沒感覺到,但是行走的時候聽會有聽診器效應(yīng),我覺得是線體材質(zhì)帶來的影響。
四、個人主觀聽感賞析
23.JPG (495.22 KB, 下載次數(shù): 3)
下載附件
保存到相冊
2017-3-20 23:28 上傳
MUKO HD330+樂彼L3 PRO
在正式試聽之前,我已經(jīng)將HD330煲機了150—180個小時,因為第一聽得時候感覺并不驚艷,對于價值2499的聲音多少有些不大信服,于是挑選比較舒緩的音樂,音量調(diào)至12左右的樣子,一煲都是半天以上。 然后說是正式試聽的感受,雖然只有12歐姆的阻抗,我還是用了自己最常用的樂彼L3 Pro來聽。 低頻方面GD 330表現(xiàn)的很謹(jǐn)慎,下潛并不深,彈性也不甚明顯,不過凝聚力很好,鼓聲的力量感和節(jié)奏表現(xiàn)的很和諧,在不同的曲風(fēng)里面都能形成很好的感染力; 人聲方面則是我比較喜歡的,雖然沒啥侵略性,但平穩(wěn)、厚實,一絲音染都難聽到。聽任賢齊巔峰時期的歌(當(dāng)年聽了太多太多他的歌),忽然發(fā)現(xiàn)很多那時他的聲音其實有很多細(xì)節(jié),而不像很多人說的那樣他的歌特直白,真心會唱的總會領(lǐng)悟歌詞上的情緒變化,這個是很難聽到的,無論是咬字還是變音還拖音,GD330給我一種監(jiān)聽的感覺。 高頻方面,GD330表現(xiàn)的較為舒展,和低頻的謹(jǐn)慎形成了鮮明的對比,黃徐羅三人版的《滄海一聲笑》里那段笛聲用GD330聽來,那種婉轉(zhuǎn)而尖銳、幽邃而鏗鏘有力,剛?cè)岵慕兜婪浅W匀弧?/font> 在復(fù)雜點的中高頻里,GD330在處理上則有些毛糙,難以挑戰(zhàn)類似皇后樂隊的《We Are The Champions》這種曲風(fēng),主要體現(xiàn)在細(xì)節(jié)缺失,不過又有一個值得慶幸的優(yōu)點,那就是在人聲的高音部分,即使是推力過大的樂彼L3 Pro來推,HD330還可以表現(xiàn)的不突兀。 聲場方面HD330的表現(xiàn)只讓我想到一個詞,扎實,腳步的由遠(yuǎn)至近又漸遠(yuǎn)的縱深層次絲毫沒問題,左右聲場則略顯瑕疵,給人一種器樂分離感過度的感覺。
24.JPG (518.92 KB, 下載次數(shù): 2)
下載附件
保存到相冊
2017-3-20 23:28 上傳
MUKO HD330+享聲M1 Pro HD330在樂彼L3 Pro上的表現(xiàn)其實已經(jīng)令我滿意了,不過話說回來既然是體驗,那也不妨換換設(shè)備,于是我用了和樂彼L3 Pro在價位上差不多的享聲M1 Pro。 低頻上的彈性有所增加,音色不是很干凈,不過器樂分離感更加有型,而不像L3 Pro那樣松散,最明顯的是節(jié)奏增強了。 人聲部分不如樂彼L3 Pro那樣貼耳,鼻息、顫音這些顯而易見的細(xì)節(jié)也不差,不過表現(xiàn)更奔放,情感更充沛。 高頻上在《殺死那個石家莊人》中的嗩吶部分可以感受一些,但不是樂彼L3 Pro上那般舒展,但動態(tài)解析更為明顯,毛刺感不能說沒有,只是控制的比較穩(wěn),即使遇到復(fù)雜的配樂部分也有些糊,但整體上依舊有種透明的感覺,只要不過度追求細(xì)節(jié),全然不會感到不適。 HD330的另一個優(yōu)點在這里也有體現(xiàn),依舊以《殺死那個石家莊人》為例,那些個民族樂器的演奏中,無論是層次感還是空間感以及速度感都有很自然的還原。
五、整體總結(jié)
25.JPG (426.24 KB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊
2017-3-20 23:28 上傳
聲音部分,MUKO HD330給我的主觀聽感更多的是在中低頻上有較高水準(zhǔn)的造詣,尤其是人聲部分,我不知道“毒聲”對應(yīng)的非得是女聲么,但HD330表現(xiàn)出的是整個人聲的出色解析和還原,不管是搖滾腔調(diào)還是流行小調(diào),人聲中的細(xì)節(jié)、整體上的穩(wěn)定都屬上乘;低頻上則要挑前端,雖然僅有12歐姆的低阻抗,但我用蘋果6P去聽,低頻上雖然有很強的節(jié)奏感, 但凝聚力明顯不夠,所以力量感的缺失給人一種輕佻感,換了專業(yè)的HIFI播放器后,效果顯然不一樣。 高頻方面雖然不是很牛逼,但也沒有明顯的單板,只是細(xì)節(jié)過少,,動態(tài)解析和聲場則很大的成都彌補了高頻的平庸。
產(chǎn)品方面,從開箱到產(chǎn)品外觀,幾乎處處是逼格,也不知道MUKO為這種“逼格”消耗了多少成本,不過作為MUKO第一款旗艦機,有如此重視也不意外,這也是國產(chǎn)品牌尋求品牌突破的常用手段之一。 個人并不是不買賬,相反GD330的機身相當(dāng)討我喜歡,就目前拿在手上接近一個月還未見到機身磨損的現(xiàn)象,但這種不銹鋼必然會有磨損,這倒是其次,主要還是線體我不大喜歡,如果把包裝成本縮減,多送一副線材就很完美了。
|