2002美國(guó)劇情《紐約黑幫》中英雙字

zhangming · 發(fā)表于 2014-4-25 17:04

◎譯　　名　紐約黑幫

◎片　　名　Gangs of New York
◎年　　代　2002
◎國(guó)　　家　美國(guó)/德國(guó)/意大利/英國(guó)/荷蘭
◎類(lèi)　　別　犯罪/劇情/歷史
◎語(yǔ)　　言　英語(yǔ)
◎字　　幕　中英雙字
◎IMDB評(píng)分 7.3/10 (81,837 votes)
◎文件格式　BD-RMVB
◎視頻尺寸　1024 x 556
◎文件大小　1CD
◎片　　長(zhǎng)　2:46:35
◎?qū)А　⊙荨●R丁·斯科塞斯 Martin Scorsese
◎主　　演　萊昂納多·迪卡普里奧 Leonardo DiCaprio .....Amsterdam Vallon
　　　　　　丹尼爾·戴-劉易斯 Daniel Day Lewis .....Bill 'The Butcher' Cutting
　　　　　　卡梅隆·迪亞茨 Cameron Diaz .....Jenny Everdeane
　　　　　　吉姆·布勞德本特 Jim Broadbent .....Boss Tweed
　　　　　　約翰·C·賴(lài)?yán)?John C. Reilly .....Happy Jack
　　　　　　亨利·托馬斯 Henry Thomas .....Johnny Sirocco
　　　　　　連姆·尼森 Liam Neeson .....'Priest' Vallon
　　　　　　布萊丹·格里森 Brendan Gleeson .....Walter 'Monk' McGinn
　　　　　　卡瑞·劉易斯 Gary Lewis .....McGloin
　　　　　　Stephen Graham .....Shang
　　　　　　Eddie Marsan .....Killoran
　　　　　　Alec McCowen .....Reverend Raleigh (as Alec Mccowen)
　　　　　　戴維·海明斯 David Hemmings .....Mr. Schermerhorn
　　　　　　Larry Gilliard Jr. .....Jimmy Spoils
　　　　　　Cara Seymour .....Hell-Cat Maggie
　　　　　　Roger Ashton-Griffiths .....P.T. Barnum
◎簡(jiǎn)　　介　
1846-1863年間。
　　一個(gè)多世紀(jì)前的紐約，腐敗政客用見(jiàn)不得人的齷齪手段爭(zhēng)奪著這個(gè)城市的官方領(lǐng)導(dǎo)權(quán)；而在曼哈頓島五分區(qū)、包

里區(qū)、天堂廣場(chǎng)一帶，愛(ài)爾蘭移民的黑幫組織“死兔黨”和“本地黨”則明目張膽地以武力爭(zhēng)奪著地盤(pán)和一切可以占

有的東西……
　　“死兔黨”的老幫主普瑞斯特·維倫(連恩·尼森)被“本地人黨”的頭兒、“屠夫”比爾·普爾(丹尼爾·戴-劉

易斯)乾掉，死者年輕的兒子阿姆斯特丹·維倫(萊昂納多·迪卡普里奧)繼承了首領(lǐng)的位置。當(dāng)然，他上任后的第一樁

“買(mǎi)賣(mài)”就是殺死比爾替父親報(bào)仇。然而，幫派之間歷時(shí)數(shù)年的爭(zhēng)斗使得其間的孰是孰非已經(jīng)糾纏不清，“屠夫”比

爾又真的是個(gè)冷血兇殘、殺人不眨眼的屠夫，這些都讓阿姆斯特丹的復(fù)仇計(jì)劃困難重重。
　　結(jié)識(shí)女賊珍妮·埃佛迪安(卡梅倫·迪雅茲)似乎讓事情出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)，她的幫助給了阿姆斯特丹新的希望，而且兩

人在互相的合作、利用中漸漸墜入了愛(ài)河——誰(shuí)知道這對(duì)于復(fù)仇之路究竟是福還是禍呢……
影評(píng)：《紐約黑幫

》：一個(gè)國(guó)家的誕生
看完《紐約黑幫

》，我是挺震驚的。倒不是因?yàn)殡娪氨旧碛卸嗝凑鸷澄遥械故怯?，但還不至于那么強(qiáng)烈。我所震驚的是，1863

年7月這件事是美國(guó)歷史上的真實(shí)事件嗎？對(duì)美國(guó)歷史很不了解的我，頗有些懷疑斯科西斯同志是杜撰了一個(gè)那樣的背

景來(lái)說(shuō)明他更具野心的意圖。
當(dāng)我查了有關(guān)資料后，才發(fā)現(xiàn)，原來(lái)銀幕上那些故事基本上是歷史事實(shí)，可能除了三個(gè)主角的名字外，其他一切都是

都是曾經(jīng)在紐約發(fā)生過(guò)的，甚至三位主角的原型，可能也是真有其人。至少，片中阿姆斯特丹的父親，那位在片頭“

犧牲”了的“死兔黨”領(lǐng)袖，在紐約歷史上確實(shí)存在過(guò)，那場(chǎng)在他的黨徒和“屠夫比爾”幫眾之間的血腥械斗，也是

紐約歷史上一次著名的流血沖突。
關(guān)于1846年那場(chǎng)流血事件暫且先按下不表，單談1863年夏天那場(chǎng)導(dǎo)致了曼哈頓地區(qū)死亡119人重傷306多人的全城暴動(dòng)

事件。如果這些數(shù)目對(duì)各位來(lái)說(shuō)只能算是小CASE的話，那么一個(gè)比較數(shù)據(jù)就能讓大家明白這一事件在紐約歷史上的地

位。事實(shí)上，發(fā)生在1863年7月13至7月16日這四天的暴動(dòng)所致的市民傷亡“記錄”，是直到最近的9.11事件才被“打

破”的。
事情的起因，正如大家在片中看到而又不大明白的一樣，是由“征兵”引起的，當(dāng)然，這只是導(dǎo)火索，背后還有更為

復(fù)雜的因素。歷史上這一事件被稱(chēng)為“1863征兵暴動(dòng)”(Draft Riots of 1863)。簡(jiǎn)而言之，就是征兵制度的嚴(yán)重不公

平：新征兵命令規(guī)定，如果能出得起300美元，就能免于服役。要知道，300美元在當(dāng)時(shí)恐怕相當(dāng)于不止現(xiàn)在的3萬(wàn)美元

；因此這一政策等于給予了富裕和特權(quán)階層以兵役豁免權(quán)，而根本拿不出300美元的窮人們只好面臨到南北戰(zhàn)爭(zhēng)前線作

炮灰的命運(yùn)。其中黑人和愛(ài)爾蘭移民更慘，許多黑人被作為富人的頂替而參軍，大多數(shù)愛(ài)爾蘭青壯年男人剛到達(dá)紐約

港，在發(fā)放居留證的同時(shí)，就被強(qiáng)制簽署了“自愿服兵役”書(shū)，并立馬拋妻別子地被送去了前線！那年的7月13日星期

一，長(zhǎng)期積累的矛盾終于總爆發(fā)，被征到兵的人們開(kāi)始了暴動(dòng)，沖擊一切公共機(jī)構(gòu)，紐約街頭頓時(shí)四處火起……與此

同時(shí)，城內(nèi)的極端種族主義也開(kāi)始抬頭，黑人成為首要人身攻擊目標(biāo)，不少黑人被亂棍打死或吊死并被“點(diǎn)天燈”…

…最后只有調(diào)用陸軍步兵和海軍炮艦才以極端的手段將暴動(dòng)鎮(zhèn)壓下去。
這，就是《紐約黑幫

》后半段的故事背景，并且所有場(chǎng)景都在該片中被馬丁·斯科西斯以真實(shí)到殘酷的鏡頭所再現(xiàn)。為什么

老馬要表現(xiàn)這樣一個(gè)題材？記得當(dāng)初在看預(yù)告片的時(shí)候，有一句畫(huà)龍點(diǎn)睛的臺(tái)詞讓我印象特別深刻：“美國(guó)，興起于

廟街之上！(America was born on street!)”“廟街”是港片中的一個(gè)稱(chēng)呼，大意是市井堂會(huì)堂口等。在沒(méi)看電影，

甚至在看完電影還沒(méi)查資料之前，我對(duì)這句話是頗有點(diǎn)摸不著頭腦的。作為影片淘寶商城歷史背景的1846至1863期間，美國(guó)早已獨(dú)立，何來(lái)再次“出生”的可能？后

來(lái)我才明白，原來(lái)老馬這里所用的“美國(guó)”一詞并不是指主權(quán)意義上的國(guó)家，而是指一個(gè)統(tǒng)一了的、具有現(xiàn)代民主特

征的現(xiàn)代美國(guó)，確切的說(shuō)，是一個(gè)融許多民族、多思想和平共處的具備相對(duì)完善民主制度的民族國(guó)家(nation-state)

。在他看來(lái)，獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)之前的美國(guó)，盡管有成形的政治制度，因?yàn)椴](méi)有得到貫徹實(shí)行，尤其是嚴(yán)重的不平等和缺乏

社會(huì)寬容，還算不上是一個(gè)融合(united)了的國(guó)家。對(duì)老馬來(lái)說(shuō)，1863年乃至整個(gè)南北戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之后開(kāi)始的以社會(huì)融

合為特征的真正民主化時(shí)期，才是一個(gè)真正意義上的美國(guó)誕生時(shí)期。從這個(gè)意義上說(shuō)，老馬一點(diǎn)都不反美，恰恰相反

，他對(duì)以“寬容”為基本要素的現(xiàn)代民主制度推崇倍至，在《

紐約黑幫》中他要做的，就是將人們基于各種理由的相互仇

恨乃至流血沖突以戲劇化的手法推至極致，從而發(fā)出天問(wèn)一般的“這樣做究竟是否值得”以及引導(dǎo)人們思考“有沒(méi)有

別的更好的解決矛盾沖突的辦法”。
如果我們清楚老馬以往影片的類(lèi)型與風(fēng)格特征的話，就會(huì)明白為什么老馬要對(duì)《

紐約黑幫》傾注那么大的心血。老馬以

往的作品，無(wú)論是黑社會(huì)題材的《好家伙》《賭城風(fēng)云》，(古/今)社會(huì)題材的《純真年代》《出租車(chē)司機(jī)》《憤怒的

公牛》《恐怖角》等等，多是以社會(huì)不同層次，其中又以社會(huì)底層或非正常層次的人物為主人公，描繪、探索不同時(shí)

代背景對(duì)個(gè)人生活、思想、行為的影響。有人稱(chēng)老馬為“電影社會(huì)學(xué)家”，意指在他的電影中，總是以直觀冷靜的筆

調(diào)揭示赤裸裸的社會(huì)真實(shí)。但在老馬以往的電影中，社會(huì)壓力下人性的張揚(yáng)與扭曲是他關(guān)注的重點(diǎn)，論到對(duì)社會(huì)總體

價(jià)值的批判，其實(shí)并不多。因此可以說(shuō)，《紐約黑幫

》是老馬第一次將整個(gè)社會(huì)歷史時(shí)代的全景作為電影的主角來(lái)對(duì)待，也是他

第一次將其電影的主題從人性剖析轉(zhuǎn)向直接的社會(huì)剖析。
顯然，這樣做有很大的風(fēng)險(xiǎn)，也難怪老馬籌備這一電影實(shí)際上達(dá)30年之久。但是，即使他經(jīng)過(guò)了這么長(zhǎng)的構(gòu)思與積淀

，也經(jīng)過(guò)電影拍攝過(guò)程當(dāng)中的種種磨難，就電影本身而言，人們是很難把握老馬的真正意圖的。因?yàn)?，整部電影?shí)在

是拍得比較凌亂。首先，關(guān)于阿姆斯特丹向“屠夫比爾”復(fù)仇這一故事本身，就有很多可爭(zhēng)議之處，許多地方難以自

圓其說(shuō)。且不說(shuō)人物心理轉(zhuǎn)變的隨機(jī)性，單是講故事，老馬在一些地方就沒(méi)法給觀眾以完美的交代，如觀眾們可能比

較迷糊，一向精明的比爾如何輕易地就
讓阿姆斯特丹加入了他的幫派，更讓人不明白的是，看起來(lái)無(wú)甚建樹(shù)(實(shí)際上也根本沒(méi)做什么)的阿姆斯特丹如何就讓

比爾那么器重？其次，即使這兩人的關(guān)系能被老馬解釋清楚，觀眾們要在電影中饒有興致地跟隨導(dǎo)演的意圖也不是件

容易的事?？赡苁抢像R太急于想表現(xiàn)那個(gè)時(shí)代的真實(shí)社會(huì)現(xiàn)實(shí)，整部影片中貫穿著大量的脫離人物的社會(huì)狀態(tài)描述，

這一方面使得阿姆斯特丹和比爾這兩條線很難融合起來(lái)，另一方面更為整個(gè)故事的流暢性增添了麻煩。
其實(shí)老馬講故事的能力是不容懷疑的，他是完全有能力把這個(gè)故事講好的。即使在被評(píng)論家認(rèn)為抄襲自己的《賭城風(fēng)

云》中，老馬至少把幾個(gè)主要人物之間錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系理得清清楚楚，《

紐約黑幫》就沒(méi)有這種機(jī)會(huì)了。除了丹尼爾·戴-劉易斯

以外，迪卡普里奧和卡梅隆·迪雅茲性格非常模糊，也很單調(diào)。不能說(shuō)他們不在狀態(tài)，而是導(dǎo)演對(duì)于人物形象之外的

因素傾注了過(guò)多精力，限制了塑造飽滿人物的空間。丹尼爾·戴-劉易斯同志是個(gè)異數(shù)，居然把本來(lái)是導(dǎo)演手中一個(gè)反

面臉譜的角色演繹得精彩絕倫，神采飛揚(yáng)，似乎要突破銀幕向你邁著外八字走過(guò)來(lái)。你如果看過(guò)他在《我的左腳》《

最后一個(gè)莫希乾人》《純真年代》等片中的表演，肯定很難想象得到眼前這個(gè)粗俗、狠毒、狂熱、陰險(xiǎn)，同時(shí)又幽默

、頑固、精明的極端民族主義者就是他。那一舉手，一投足，說(shuō)話走路的方式，乃至于自我的嘟噥和隨口吐痰，已經(jīng)

完完全全變成另外一個(gè)真實(shí)的人。盡管我事先就知道“屠夫比爾”是他演的，可至今仍然很難把“丹尼爾·戴-劉易斯

”的名字和眼前這個(gè)可怕的壞蛋聯(lián)系起來(lái)。因?yàn)楹鸵酝慕巧床钐?，劉易斯出神入化的表演如羚羊掛角，居然?/font>

全無(wú)跡可尋！要知道，盡管象杰克·尼科爾森、湯姆·漢克斯、羅素·克勞等演技大牌，我還是能從他們一系列角色

中辨別出各自連貫的風(fēng)格的。劉易斯這次完全超越自我、甚至超越表演極限的演繹，是今年銀幕上最大的驚艷。
然而，劉易斯已臻化境的忘我表演并不能掩飾該電影本身的混亂，因?yàn)樗墓适略倬?，還是和導(dǎo)演所要批判的社會(huì)

現(xiàn)實(shí)沾不上邊。老馬的本意是要?jiǎng)⒁姿古c迪卡普里奧，一個(gè)代表思想與意識(shí)形態(tài)的仇恨，一個(gè)代表個(gè)人恩怨的仇恨，

從他們的沖撞中，反射出和當(dāng)時(shí)社會(huì)現(xiàn)實(shí)一致的“非民主、寬容”問(wèn)題?？上Ю像R太著急于將社會(huì)大背景直觀地拉進(jìn)

來(lái)，以至于兩方面都沒(méi)有表現(xiàn)很充分。要知道，阿姆斯特丹和比爾之間的沖突，更多的是個(gè)人，至多也不過(guò)是團(tuán)體之

間的，只不過(guò)湊巧發(fā)生在那個(gè)年代的背景中罷了，現(xiàn)在照樣也會(huì)發(fā)生。簡(jiǎn)而言之，主角之間的矛盾和社會(huì)的主要矛盾

具有異質(zhì)性，如果導(dǎo)演能側(cè)重其中一方面，然后再間接地指涉另一方面，相信效果會(huì)好很多。至少觀眾不會(huì)在最后質(zhì)

疑“死兔黨”與城市暴動(dòng)之間的聯(lián)系。
可以說(shuō)，《紐約黑幫

》無(wú)論從哪方面來(lái)看，都是導(dǎo)演力圖突破自己的野心之作，因此整個(gè)電影看下來(lái)，感覺(jué)有抑制不住的激

情蘊(yùn)涵在每一個(gè)畫(huà)面和場(chǎng)景之后。這一點(diǎn)也可從老馬“歌劇”情結(jié)的不同表現(xiàn)看出來(lái)，他以前的作品，百老匯歌劇般

的壯麗與氣魄更多是內(nèi)含在影片的敘事節(jié)奏中的，即整部電影看起來(lái)還是非常冷靜的；而在《

紐約黑幫》中，也許是由于長(zhǎng)期積

累的激情一旦得到釋放，實(shí)在難以控制的原因，影片更多借鑒了歌劇的形式，而失去了基本應(yīng)有的冷靜敘事能力。如

果能將情節(jié)整合得更緊湊，并且有所側(cè)重而非全盤(pán)皆顧的重新平衡描繪重點(diǎn)，本片將成為大師又一革命性經(jīng)典。
如果孤立地來(lái)看，影片中不少場(chǎng)景的確具有極強(qiáng)的沖擊力，歌劇獨(dú)有的氣蘊(yùn)和張力，使得那些場(chǎng)景充滿動(dòng)感和噴勃力

，例如械斗前雙方的對(duì)峙，“中國(guó)樓”內(nèi)的多次集體事件，阿姆斯特丹行刺、失敗、被抓、受罰的過(guò)程等，無(wú)一不將

老馬特有的凌厲鏡頭發(fā)揮得淋漓盡致，酣暢無(wú)比，給人以視覺(jué)和心靈的震撼。因此，總體看來(lái)，本片并不是完全失敗

，而只是過(guò)分激動(dòng)的導(dǎo)演在情節(jié)控制上稍微有些疏漏或偏頗。寫(xiě)完這篇東東，我才發(fā)現(xiàn)原來(lái)自己還是那么喜愛(ài)該片。

那些錯(cuò)誤雖然不可原諒，但那是到老仍然能煥發(fā)出驚人激情的電影大師所犯的錯(cuò)；作品可以批評(píng)，激情不可磨滅，并

將永遠(yuǎn)照亮電影的后行者們。
《紐約黑幫》

，這是一部充滿了激情與能量的作品，無(wú)論你喜不喜歡它，都值得看第二遍。為了這難得的激情，我要向馬丁斯科西

斯致以一個(gè)影迷所具有的最高敬意！

磁力鏈：
無(wú)

songning · 發(fā)表于 2014-4-25 17:10

感恩無(wú)私的分享與奉獻(xiàn) :)

wyjaidm · 發(fā)表于 2014-4-27 13:32

是一部經(jīng)典黑幫電影

iufCv · 發(fā)表于 2014-4-29 20:50

大愛(ài)這個(gè)啊

魅影倩皇 · 發(fā)表于 2014-5-8 11:02

強(qiáng)烈支持樓主ing……

wangyc1828 · 發(fā)表于 2014-5-9 17:47

鼎力支持??！

Eternal_joker · 發(fā)表于 2014-7-6 17:54

11111111111111111111111111111111感謝分享，ZNDS有你更精彩:)

瞬澗。停止 · 發(fā)表于 2014-8-4 17:57

謝謝

nirvanaorca · 發(fā)表于 2014-11-1 14:31

下來(lái)看看

哈哈哈哈娃娃 · 發(fā)表于 2014-11-18 18:24

鏈接啊

› 4K資源 / 8K / 3D / 影音交流 › 影音愛(ài)好者

2002美國(guó)劇情《紐約黑幫》中英雙字

2002美國(guó)劇情《紐約黑幫》中英雙字