【科普小常識】關(guān)于QLED與OLED哪些你不知道的事

jhddxb · 發(fā)表于 2017-3-7 08:24

本帖最后由 jhddxb 于 2017-3-7 09:11 編輯

QLED和OLED雖然只有一個字母之差，但在技術(shù)和營銷上卻有著天壤之別。2017年三星全新推出了QLED TV，讓LG的“O”和三星的“Q”這對歡喜冤家再次被推向未來顯示技術(shù)之爭的風(fēng)口。這兩條技術(shù)線路究竟有怎樣的歷史淵源和技術(shù)差異？又有怎樣的市場評價和未來前景？小編和大家來探討一下。

關(guān)于三星和LG在電視領(lǐng)域的發(fā)展歷史，基本也就是隨著電視技術(shù)的更迭而成長的。CRT-PDP-LCD-OLED每個階段兩家公司都曾經(jīng)歷或正在經(jīng)歷。值得一提的是，三星和LG都曾在2012年推出過55吋OLED電視，并在2013年試圖商業(yè)化，但是沒過一年，OLED最大的支持者三星就轉(zhuǎn)移了戰(zhàn)略。

當(dāng)然這其中的原因包括三星和LG在OLED面板核心防水技術(shù)方面的專利之爭，但更多還是三星在市場戰(zhàn)略靈活的性格所致。

2014年三星重點(diǎn)投入到了4K液晶電視，2015年發(fā)布了SUHD TV，2017年全新打造了QLED TV。為占據(jù)量子點(diǎn)技術(shù)，三星投資了具備300項(xiàng)量子點(diǎn)技術(shù)專利的德國Nanosys公司，還收購了美國量子點(diǎn)企業(yè)QD Vision。與此同時三星也沒有完全放棄OLED技術(shù)，小尺寸領(lǐng)域的AMOLED有著快速的成長。

而反觀LG從2012年起就一直堅(jiān)守在OLED陣營，不斷改進(jìn)工藝和技術(shù)。在OLED材料研究方向LG化學(xué)積極同住友化學(xué)、三菱化學(xué)、美國UDC、德國Covin等公司密切合作，共同推進(jìn)OLED材料行業(yè)的進(jìn)步。

所以現(xiàn)在我們看到的QLED和OLED的較量，其實(shí)并不只是三星和LG之間的較量，而是兩種技術(shù)背后的研究、產(chǎn)品、營銷集團(tuán)之間的較量。

QLED與OLED天生就不同

要想真正的了解“Q”與“O”的差異，就必須先從結(jié)構(gòu)上剖析它們。

“理想版”的QLED技術(shù)應(yīng)該是量子點(diǎn)材料主動發(fā)光，應(yīng)用在顯示設(shè)備上不需要背光源和彩色濾光片。而現(xiàn)階段“bate版”的則是在藍(lán)光LED前分布量子點(diǎn)膜，形成純度更高的背光源，透過液晶分子帶來更“純”的色彩表現(xiàn)。

“理想版”的OLED技術(shù)應(yīng)該是OLED有機(jī)材料主動發(fā)光，產(chǎn)生RGB三原色，構(gòu)成色彩。而現(xiàn)階段“bate版”的則是采用了W-OLED的技術(shù)，OLED只充當(dāng)了自發(fā)光的背光源，不過相比液晶機(jī)械式的轉(zhuǎn)動，依然擁有絕對的黑位和高對比度這樣的特點(diǎn)。

這樣看來兩個技術(shù)“理想版”都是自發(fā)光的屬性，QLED是無機(jī)材料自發(fā)光，OLED是有機(jī)材料自發(fā)光，都是非常具有前瞻性的顯示技術(shù)。但為何市面上都是“bate版”呢？

其實(shí)OLED做成“理想版”的技術(shù)都有了，2014年CES上索尼推出的OLED電視就是“理想版”，還有很多廣播級的顯示設(shè)備，包括三星的AMOLED都是“理想版”。但市場是一個講究效率和成本的地方，W-OLED相比于RGB OLED有著更好的成本優(yōu)勢和使用壽命，更適合市場的推廣。

QLED的“理想版”稍微發(fā)展慢一點(diǎn)，但是畢竟是OLED的“晚輩”，進(jìn)步的空間還很大，市場也會給予更多的耐心。

說完了結(jié)構(gòu)，那就來說說實(shí)際效果（以市面上的bate版做對比）。

亮度：Q勝。QLED采用的LED背光，通過采用高亮度LED模塊、改善背光結(jié)構(gòu)的方式，可以進(jìn)一步提高亮度。像索尼的動態(tài)背光大師版峰值亮度就可以達(dá)到4000nit，三星的QLED也能達(dá)到2000nit，并且能保證15s左右不衰減。而OLED有機(jī)發(fā)光的特點(diǎn)，高亮度勢必會照成有機(jī)發(fā)光體的衰減，造成不可恢復(fù)的物理損傷。

黑位水平：O勝。這一點(diǎn)毋庸置疑，OLED可以完全關(guān)閉背光。QLED也有局域控光技術(shù)，但是并不能將每個像素都控制好（索尼Z9D除外）。

刷新率&響應(yīng)時間：O勝。QLED的液晶分子在接受電信號之后還有一個機(jī)械的轉(zhuǎn)動過程，而OLED就像燈泡一樣，瞬間就完成了開關(guān)閉合的動作。

HDR：Q勝。QLED擁有更高的亮度，所以在相同的色深和灰度情況下，QLED會有更好的動態(tài)范圍表現(xiàn)。

色域：Q勝。大家都是bate版，都是背光+彩色濾光膜的模式，不過量子點(diǎn)的光譜具有天然優(yōu)勢。

可視角度：O勝。OLED甚至可以接近180°。

均勻性：O勝。OLED單獨(dú)控制每個像素點(diǎn)發(fā)光的特點(diǎn)，足以打敗局域控光的QLED帶來的畫面均勻性。

灰度：Q勝。暗部細(xì)節(jié)和色彩過渡問題不管是W-OLED還是RGB OLED都應(yīng)該是一個無法避免的一個難題。因?yàn)镺LED采用的是PWM或者DC調(diào)光方式。當(dāng)面板的色數(shù)達(dá)到10bit，也就是1024級的時候，要想像液晶分子那樣精細(xì)的控制轉(zhuǎn)向，是相當(dāng)難的事情。

功耗：Q勝。OLED省電，是在表現(xiàn)黑色場景的時候，但是正常的使用情況下，同尺寸的OLED會比QLED功率大一些。

看了這么多項(xiàng)的對比，bate版的QLED與OLED可以說難分伯仲。難怪兩大陣營目前都是勢均力敵的狀態(tài)。

Q與O誰才是贏家？

終于要回答最后一個問題了。但是這個答案也許要讓大家失望了。為什么一定要分出個勝負(fù)呢？大家所關(guān)心的柔性屏幕技術(shù)，QLED和OLED+印刷技術(shù)，都可以做成超薄的柔性屏幕。共存不可以嗎？不僅僅是bate版是和平共處的狀態(tài)，將來都升級成了理想版，同樣還會是和平共處狀態(tài)。