“磚家”們到底哪兒錯了？有關智能電視的四大誤區(qū)

由于“出得廳堂，入得臥房”，相比小小的手機更加高大上，最近兩年智能電視逐漸成為了新的科技行業(yè)熱點。相應的，業(yè)內也突然冒出了形形色色的科技“評論家”，誰都喜歡湊過來說上幾嘴。不過由于在以往電視機屬于傳統(tǒng)的家電行業(yè)，其特性與電腦、手機這些產(chǎn)品有很大差距，而科技“評論家”們照搬經(jīng)驗來評論智能電視，自然會鬧不少笑話，從“專家”變成了“小白”。

筆者作為電視行業(yè)的從業(yè)者，收集了一些大眾或者說小白們在接觸智能電視時經(jīng)常碰到的誤區(qū)，來看看真相是什么：

屏：“韓國屏比臺灣屏好”

早年間，在國內彩電企業(yè)的口水大戰(zhàn)中出現(xiàn)過“日本屏比臺灣屏好”的論調，一些科技“評論家”在逛賣場時耳濡目染也接受了這個論點。如今，由于日本企業(yè)的衰落，日本屏已經(jīng)難覓蹤影，韓國企業(yè)取而代之成為了“高端象征”?？赡苁浅鲇诔绷鞯挠绊?，在不少科技“評論家”們的潛意識中又有了“韓國屏比臺灣屏好”的印象。

實際上是怎么樣呢？

液晶面板只是一層薄薄的板子，最終畫質好不好，還要看模組技術和對電視機最重要的調色技術。崇洋媚外的露骨解釋就是：同一塊液晶屏，不管哪里產(chǎn)的，索尼用來造出的電視成品畫質就是要比國產(chǎn)小廠造的好；用韓國屏或者日本屏來宣傳，只是技術實力不濟的品牌在給自己壯膽。拿索尼這種企業(yè)來說，是從來不會像一些本土品牌那樣大肆宣傳“自己的零配件來自高通、三星………”的。

再說說液晶面板廠，韓國的就一定比臺灣的技術先進嗎？這一點，我只能說不管韓國還是臺灣的面板廠，里面的核心生產(chǎn)設備，基本全部都是采購自日本的上游供應商，如果是同一世代的廠子技術差距應該不大。

芯：“高通處理器一定最棒”

在智能手機里呼風喚雨的高通處理器，到了智能電視中并不是很受待見，絕大多數(shù)傳統(tǒng)電視廠商都沒有使用。小米等新電視品牌用了高通四核，就被科技“評論家”們認為是性能怪獸，要秒殺傳統(tǒng)廠商，真的是這樣嗎？

誠然，處理器的運算性能對智能電視是非常重要的，聯(lián)想、樂視、小米這些新加入的品牌都在第一款機型中配備了高通的高性能ARM架構處理器，作為賣點。但是為什么傳統(tǒng)企業(yè)依然堅持使用MTK或Mstar的專用電視芯片呢？

很顯然，運算性能對電視機并不是一切。MTK和Mstar在電視芯片行業(yè)浸潤多年，深知電視機的需求，除了運算性能，更多的還需要畫質處理技術。因此在這兩家的電視芯片中除了ARM架構的CPU核心，還內置了專用電路用于畫質優(yōu)化，同時還提供“畫中畫”之類電視機必備的功能，而Mstar最新的6A918芯片中還提供了H.265 4K解碼能力。

這些都是電視機必備而高通芯片無法提供的（高通芯片的優(yōu)勢是集成基帶，對手機很重要，但是電視機根本不需要），所以在聯(lián)想、樂視、小米的第一款機型中都還需要外加處理畫質的DSP芯片。這不光提高了成本，還增加了電路的復雜程度——導致使用高通處理器的智能電視基本都有HDMI畫面延遲的問題，用它外接游戲機的話會很尷尬。樂視為此還專門給X60開發(fā)了降低畫面延遲的“游戲模式”，只可惜很多玩家都不知道。

硬件：“電視機也需要硬件升級”

在科技行業(yè)人士的眼里，產(chǎn)品更新?lián)Q代是很頻繁的，比如手機、電腦，所以在看待智能電視時理所當然地認為電視機也應該這樣?？墒请娨暀C對多數(shù)家庭來說是要用很多年的，怎么辦呢？所以又有人提出電視機應該能夠進行硬件升級，就像DIY電腦一樣。

那么對電視機的硬件升級，老百姓買賬嗎？

答案顯然是否定的。幾年前，三星就在其高端電視產(chǎn)品中提供了硬件升級的接口，可以購買一塊硬件升級卡插在上面，但是基本上無人問津；今年，聯(lián)想剛推出的S9也走了這條老路子，在3499元的基礎上如果再加999元購買硬件升級卡就能獲得更強的硬件性能——從商家和工程師角度，覺得這東西很高科技，但是，當用戶發(fā)現(xiàn)需要多花999元時，就開始有意見了。

原因也很簡單：手機和電腦都是獨立工作的，本身的硬件性能至關重要；而電視機更多地需要外接設備來支持，就算用了幾年硬件性能落伍了，也可以外接性能更強的電視盒或者游戲機來補足。而對于電視機本身的硬件，只需要能流暢運行自己的UI界面，能流暢解碼主流視頻文件就行了。

代工：“代工就要富士康”

由于蘋果的光環(huán)效應，很多人都認為代工一定要富士康才好，比如小米等手機廠商就這樣宣傳過，希望能對用戶產(chǎn)生“和蘋果一樣品質”的暗示。

在IT行業(yè)里，富士康代工有較好的美譽度，但在液晶電視領域中，冠捷（TPV）才是代工市場占有率的老大，各個頂級電視機品牌（具體品牌就不說了）都會同冠捷合作，用來分擔一部分產(chǎn)能。

所以，在一些科技“評論家”口中，鬧出了“冠捷沒有富士康好”的笑話，只知道富士康，對冠捷卻不甚了解，這是很不專業(yè)也很不負責任的做法。

無論是在國內剛剛興起的智能電視，還是4K顯示技術在電視產(chǎn)品上的應用，都屬于仍在發(fā)展中的新興事物，受到廣泛關注是很正常的。但是，直接照搬智能手機的那一套，顯然是遠遠不夠專業(yè)。