智能投影哪家強？極米Z4X和堅果G1對比評測

jhddxb · 發(fā)表于 2016-12-14 19:30

投影儀，曾經(jīng)是我們80后一代渴望不可及的產(chǎn)品，小學(xué)還是用的幻燈機，到高中那會兒最想上的課就是多媒體課，因為能夠感受一下投影儀這大家伙的魅力。那時候的投影儀都還是從別的地方捐贈過來的。夏季用半小時就會因為溫度過高自動關(guān)機。直到大學(xué)投影儀依舊跟我們平民百姓沒啥關(guān)系。反倒對這貨的興趣有所減小了。每次看還要把窗戶遮的嚴(yán)嚴(yán)實實。動不動鬧點小毛病啥的。說來也快，轉(zhuǎn)眼離開學(xué)校快十年時光了。隨著智能化生活的飛速發(fā)展，以前又愛又恨的投影儀又走入了我的生活中。然而這次是真的平民百姓也能夠擁有的產(chǎn)品了。

然而，這個非常發(fā)展的時代，只要市場有需求，那么就會有非常多的創(chuàng)業(yè)者會為其奮斗。投影儀這個產(chǎn)品的廠家還真是不少，有許多傳統(tǒng)的老廠家，也有許多后起之秀。然后最受關(guān)注的是“智能化投影儀”。今天筆者帶來的兩款產(chǎn)品：堅果G1和極米 Z4X,就是兩家家有代表性的智能投影儀產(chǎn)品。關(guān)于這兩款產(chǎn)品的評測相信有不少，但是筆者還是希望眼見為實。用自己的近一周的折騰帶來這篇對比文章。以真實感受為主。希望能夠給有意向選購?fù)队皟x的朋友一個方向。

對比評測提綱：

產(chǎn)品外包裝及配件；
產(chǎn)品細節(jié)對比
擴展性能對比；
待機、工作能耗對比；
散熱風(fēng)扇噪音對比；
發(fā)熱量測試對比；
最近屏投距離以及矯正；
顯示色彩還原度以及清晰度對比；
跑分性能以及4K視頻播放性能對比；
系統(tǒng)體驗對比；

產(chǎn)品外包裝及配件；

兩款產(chǎn)品的顏色搭配還真是有點意思，黑白配，倒不像是競爭對手，更像是一對情投意合的情侶。

兩款產(chǎn)品的包裝盒都采用的是硬盒包裝，廠家各自發(fā)貨都進行了第二紙箱包裝，所以運輸問題不會太大，無須擔(dān)心。配件方面如上圖。極米Z4X配件當(dāng)中有VIP卡和硬盤固定螺釘是堅果G1中沒有的；而堅果G1的配件中有一副3D眼鏡，同時配有兩個遙控器，這倒是筆者第一次見過的搭配。還挺好奇的

產(chǎn)品細節(jié)對比

兩款產(chǎn)品放在一起都還是有不錯的顏值，極米更加像是一個膠片機的感覺，而堅果則以圓形為主，更加顯得時尚科技范。要說傾向于誰，筆者目前可能會偏向金屬面板的堅果G1一些。

產(chǎn)品背面極米Z4X依舊采用的黑白搭配，機身主體為白色材質(zhì)，后蓋板為黑色材質(zhì)。打開改版我們能夠看到極米Z4X提供了一個硬盤的擴展空間。這個真心贊。不夠警告提示到采用機械硬盤會影響壽命。在固態(tài)硬盤售價還居高不下的今天，筆者還是選擇外接機械移動硬盤吧。堅果G1 背面沒有設(shè)計硬盤擴展的設(shè)計。不過他設(shè)計了風(fēng)扇蓋能打開，好處在于能夠方便清理散熱風(fēng)扇的灰塵。從這方面來看的話，極米Z4X的設(shè)計要更加人性化。

正面，堅果的正面光源輸出口看上去特別別扭，然后總認(rèn)為鏡頭下面的版塊金屬板是可以上下滑動的，結(jié)果并不是。這樣的設(shè)計顯得好猥瑣有木有。極米Z4X 雖然也沒見鏡頭全漏出。但是好在還有一個鏡頭蓋的設(shè)計，作為外出便攜方面來說，極米Z4X的鏡頭蓋尤為重要。

兩款投影儀產(chǎn)品在聲音方面都有自己獨到的設(shè)計，極米Z4X采用雙聲道哈曼卡頓音箱，由其首席工程師Alan Michel親自調(diào)音，配合德州儀器的零失真數(shù)字功放，在音質(zhì)的解析力、中高頻表現(xiàn)力方面都很優(yōu)秀。當(dāng)然這是定位于在筆者接觸過的極米Z4X之前投影儀中，這款產(chǎn)品音質(zhì)絕對是非常不錯的。但畢竟這是迷你級別的音箱，受限于喇叭口徑；在聲音亮度和低音效果方面確實不敵堅果G1；堅果G1采用對稱分布的4只小口徑、長沖程揚聲器，垂直豎立在機身內(nèi)壁四周，組成一套雙腔體、四方位揚聲系統(tǒng)。倒沒有極米Z4X哈曼哈頓那么大的名氣，論實際音質(zhì)也或許比不上哈曼哈頓的效果，但實際體驗效果4只喇叭比2只喇叭的效果在觀影方面還真是要勝一籌的。不過極米Z4X 主打音樂播放，在操控欣賞，隔空操控音樂，倒是顯得非常夢幻科技感十足。

擴展性能對比；

兩款產(chǎn)品的擴展口也大同小異，基本都集中在背部，包含：有線網(wǎng)口、USB3.0/2.0各一個、AV輸入、音頻輸出以及HDMI高清接口。不過極米Z4X要多一個HDMI接口。在多終端設(shè)備的方便程度上要更好。加上之前的硬盤擴展來看，極米Z4X在擴展方面要強于堅果G1。最讓人受不了的是一件事是，堅果G1 進入不支持移動硬盤的識別。筆者將聯(lián)想的移動硬盤插入機器上，識別不了，感覺像是帶動不動機械硬盤。而為了排除移動硬盤的原因，在極米Z4X上完美識別、訪問。這一點就非常不應(yīng)該了呀。你說整了以USB3.0的接口，移動硬盤卻沒法帶動，要你有何用？

前面提到了堅果G1發(fā)了兩個遙控器來，還真有點懷疑是發(fā)錯了的節(jié)奏。不過值得一提的是，極米Z4X的遙控器采用2.4g 無線遙控器，同時支持藍牙遙控器；堅果G1 圓筒遙控器都是藍牙連接。而堅果G1 的另外一個遙控器是紅外的。堅果G1 搭配的圓柱遙控器，造型還是非常酷的，而且設(shè)計的比較不錯，可以用科技感十足來形容，與G1主機非常協(xié)調(diào)。不過在使用中，遙控杠的操作并不是特別靈敏，長時間操作還不如實體按鍵來的輕快。如果不是為了那點顏值我還是愿意用傳統(tǒng)一些的遙控器來操作。所以堅果的普通遙控器的存在不是不無道理的。但是紅外遙控器必須對準(zhǔn)接收口才能有反饋。所以在實際體驗上極米Z4X 2.4G無線遙控器體驗也優(yōu)于堅果的紅外遙控器。

待機、工作能耗對比；

在提倡節(jié)能環(huán)保的今天，一款電氣產(chǎn)品的能耗還是非常有必要知道的，至少當(dāng)筆者家中冰箱每兩天要小號一度電的時候，心中還是蠻后悔沒買節(jié)能的產(chǎn)品。這兩款投影儀的的待機能夠都不算高，極米Z4X待機能耗為1.2W；而堅果G1 待機能耗是極米Z4X的一倍。待機狀態(tài)最明顯的是能夠感覺到堅果G1有余熱。這一點令筆者還是感覺到非常不爽的。

負(fù)載功率，極米Z4X為43.2W，堅果G1為51.5W。依舊高出接近8W；雖然8W并不算是很大的差距，但日積月累還是一比不小的消耗呢，究其原因是和堅果G1 四喇叭接口有一定關(guān)系。

散熱風(fēng)扇噪音對比；

投影儀是一個靠光類展示畫面的產(chǎn)品，所以伴隨的發(fā)熱量絕對不容忽視。而在投影儀產(chǎn)品必不可少的就是散熱系統(tǒng)。一般采用的是風(fēng)扇物理散熱。難免會有噪音。兩臺設(shè)備同時開機；環(huán)境噪音為38分貝左右，沒有完全封閉的場所難以達到絕對的環(huán)境，為了更直觀的展示對比效果，我們直接選擇了出風(fēng)口進行測試。筆者正是在一種大家都生活中的環(huán)境進行測試；筆者最直觀的感受是堅果G1的風(fēng)扇聲影響到了筆者的心情。61.3分貝，在安靜夜間真是一個比較常大的煩惱。極米Z4X 55.5分貝，在夜深人靜的時候也算不小。但和堅果G1 相比還是明顯占據(jù)優(yōu)勢的。要知道超過60分貝就已經(jīng)屬于三級噪音了。

發(fā)熱量測試對比；

或許是功率高的原因，在連續(xù)播放兩小時。室溫26攝氏度左右。堅果G1 的發(fā)熱量竟然比極米Z4X高出5攝氏度。極米投影儀的產(chǎn)品散熱真是讓人放心。這一點在這里對比中得到驗證。不過和許多傳統(tǒng)產(chǎn)品相比兩款產(chǎn)品的表現(xiàn)都還算不錯。

最近屏投距離以及矯正；

兩款產(chǎn)品的最近清晰準(zhǔn)確對焦距離大于都在20cm左右，且放大倍率也都相近。整體表現(xiàn)還是非常不多，基本上大小房間通吃了。

兩款產(chǎn)品都只支持上下梯度矯正，而高端投影儀都支持左右梯度矯正。顯然這兩款產(chǎn)品并沒有具備左右矯正功能，在矯正程度上，極米Z4X支持±50的范圍，比堅果G1要有更大的可調(diào)節(jié)范圍。

顯示色彩還原度以及清晰度對比；

將兩款產(chǎn)品的亮度都調(diào)節(jié)到最高，顏色默認(rèn)狀態(tài)。上半段為極米Z4X下半段為堅果G1；后面對比途中排序一致。在顏色還原程度上，極米表現(xiàn)要相對濃郁一些，堅果G1 表現(xiàn)的比較慘白。顏色有比較明顯泛白感。

在顏色對比上堅果G1表現(xiàn)并不太理想，于是將亮度降低，對比度提高，有說改善，但亮度要明顯降低了不少。

亮度方面極米Z4X肉眼能夠明顯感覺出來差異。通過對兩者的中心照度進行測試結(jié)果顯示極米Z4X中心照度為325.5 Lx；堅果G1為240.1 Lx；通過儀器實測數(shù)據(jù)極米Z4X要強于堅果G1不少。（光照強度是一種物理術(shù)語，指單位面積上所接受可見光的光通量。簡稱照度，單位勒克斯（Lux或Lx）。用于指示光照的強弱和物體表面積被照明程度的量。）

實拍風(fēng)景圖對比:

前面由于在顯示效果表現(xiàn)的顏色還原不準(zhǔn)確，在實際風(fēng)景圖對比中發(fā)現(xiàn)，堅果G1 的顏色非常不準(zhǔn)確。藍色還原糟糕透了。左側(cè)是原圖右側(cè)上為極米Z4X,下圖為堅果G1；下圖排序保持不變。

在幾組不同的顏色樣片播放效果能夠明顯感覺到極米Z4X顏色稍稍偏冷，這里需要解釋一下的是相機拍攝的風(fēng)格偏冷，實際上顏色還要稍稍還要暖那么一點點。既算是相機偏冷的白平衡下堅果G1 的表現(xiàn)還是不盡人意的表現(xiàn)出了顏色還原失誤。偏暖嚴(yán)重。這人筆者有點懷疑是不是拿到了一臺問題機的堅果G1。

跑分性能以及4K視頻播放性能對比；

堅果G1搭載了Mstar 918四核1.5G電視級芯片；并動用了高亮度、低功耗的歐思朗LED光源，不但提供達到1500流明的亮度環(huán)境，還能帶來長達30000小時的使用壽命。Z4X采用MStar最新頂級電視芯片，其搭載的超銳微步電動對焦，可快速鎖定焦點；搭載傳輸速度高達5Gbps的USB 3.0，連接速率高達867Mbpsd的802.11ac WiFi，無論是本地視頻還是在線播放都更加流暢。在安兔TV版的跑分能夠看到極米Z4X要稍稍優(yōu)勝于堅果G1。

在視頻播放格式中極米支持26個格式，堅果G1有兩個格式不支持，不完整支持格式均為4個。這種差別，在實際體驗中堅果G1播放4K片源的時候會出現(xiàn)卡頓，而極米Z4X表現(xiàn)比較流暢。

系統(tǒng)體驗對比：

兩個產(chǎn)品之所以都能稱之為智能投影儀的主要原因在于都是基于安卓智能系統(tǒng)研發(fā)配備深度優(yōu)化的系統(tǒng)。而如今想要有豐富的片源又不至于吃官司的最好辦法是和媒體視頻平臺進行合作。堅果G1里面的內(nèi)容都是來自于愛奇藝的視頻內(nèi)容。而極米Z4X的內(nèi)容出自芒果TV。

從界面操作上，筆者第一感覺是堅果G1的頁面太雜了，一點都不簡潔，比如我想要進入設(shè)置，從首頁部分最少也要經(jīng)過7個步驟才能移動到設(shè)置。而極米的界面簡單多了，首頁將內(nèi)容進行分類，很好的查找。堅果G1的內(nèi)容非常多，但很雜。

在連接網(wǎng)絡(luò)的時候，發(fā)現(xiàn)堅果G1 不能搜索到5G WiFi信號，這樣的結(jié)果導(dǎo)致在下載的時候堅果G1的速度跟不上。時常出現(xiàn)卡頓現(xiàn)象。

得益于愛奇藝的媒體庫，在3D資源上堅果G1的片源要多過于極米Z4X。不過在2D能隨意轉(zhuǎn)3D的時代。這個似乎并不太重要。不過值得一提的是愛奇藝的內(nèi)容真的多于芒果TV。

接下來就是廣告了，堅果G1 真是惡心死筆者了，看個電視劇每一集要放1分鐘的廣告，我勒個去。果斷下載第三方APP，好在堅果G1 并沒有被廣電限制U盤屏蔽APP。APP可以隨便拷貝暗轉(zhuǎn)，而極米Z4X 已經(jīng)將U盤APP進行了隱藏?？蓯旱膹V電。不過極米也有辦法暗轉(zhuǎn)APP，那就是極米助手。一般人我不會告訴她。就自帶資源而言，堅果G1的廣告已經(jīng)然筆者沒法忍受。極米Z4X 大概在15秒左右還能容忍。不過極米的殺手锏是贈送了一年的芒果TV會員卡，跟廣告說拜拜。真想和堅果和愛奇藝說，你們家廣告那么長，廣告費不應(yīng)該補貼點給硬件嗎？

對比小結(jié)：

篇幅有點長終于到了小結(jié)點評階段了。先說說各自的優(yōu)點吧：

堅果G1點評：

顏值絕對擔(dān)當(dāng)，不管你放在茶幾上還是電視柜上都會是一個不錯的裝飾品。配件豐富，2699元的售價也不算離譜。1500流明的亮度倒是和極米Z4X的2000流明的差別不大，強光下依舊不能很好的觀看片源。配件和做工都沒得說。在觀影上，音頻外放的低音效果和音量是堅果G1的優(yōu)勢。小超極米Z4X。在音樂體驗上，中頻和高頻上弱于極米的哈曼卡頓的音響單元。但是在色彩還原上表現(xiàn)真心的一般。有些畫面可以用糟糕來形容。主要輸在以下幾個點：1、對移動硬盤的不支持；2、投影亮度和顏色還原不及Z4X；3、影視播放廣告播放時間太長；4、不支持5G WiFi；

極米Z4X點評：

這款產(chǎn)品顏值也不錯，非常符合現(xiàn)代化的家居環(huán)境。2699元的售價，還算是可以的。畢竟你的客廳足夠大300寸的畫面感受是一般電視帶不來的。哈曼哈頓的音響受限于體積大小，和堅果G1的4喇叭還是在音量上有些差距。不過理性點看待要比一般的投影設(shè)備的聲音要優(yōu)秀不少。Z4X的優(yōu)勢在于音樂播放的音質(zhì)上。從顯示顏色還原能力上來看，筆者用秒殺堅果G1來說，會不會有網(wǎng)友絕對筆者是托？托就托吧，筆者手頭拿到的堅果G1顏色還原上真是差極米Z4X不少呢。在發(fā)熱、能耗、噪音方面都要輸給極米Z4X。

綜合評價：

兩款產(chǎn)品都算的是各家的得意之作。堅果G1表現(xiàn)在不錯的觀影時的音響感受，而極米Z4X表現(xiàn)在不錯的畫面還原能力。如果嚴(yán)苛一點的話都各有有缺。但仔細考慮下一下投影儀，個人認(rèn)為畫面還原準(zhǔn)確度的重要性要高于音頻的享受。極米Z4X會更有吸引了。評測基本到這了。評測方向筆者說的算，至于怎么選擇是客觀您的事情了。如果你是高端用戶不差那兩個錢，筆者倒是覺得極米無屏電視H1和堅果X1綜合性能會更強一些。如果有機會弄兩臺高端產(chǎn)品再做個對比如何？

推薦大家安裝當(dāng)貝市場，然后從當(dāng)貝市場里面一鍵下載軟件，方便又省事。

當(dāng)貝市場直接下載地址：https://webapk.dangbei.net/update/dbmarket.apk

注：本帖轉(zhuǎn)自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有！

krisunny · 發(fā)表于 2016-12-14 20:12

正需要啊，感謝樓主無私分享！

lovesure · 發(fā)表于 2017-1-1 17:11

國際和美國標(biāo)準(zhǔn)的差異：根據(jù)投影儀上標(biāo)準(zhǔn)的ANSI流明指可以推算出ISO流明值，有些產(chǎn)品則直接給出ISO流明值。 ANSI標(biāo)準(zhǔn)流明效果相當(dāng)于6倍的ISO標(biāo)準(zhǔn)流明效果。如果用數(shù)值表示，ANSI標(biāo)準(zhǔn)250流明播放效果就等同于ISO標(biāo)準(zhǔn)1500流明的播放效果。

› 智能投影儀 / 激光電視 / 超短焦 › 綜合投影交流區(qū)