智能路由器靠譜嗎？性能覆蓋大比拼

dongtao · 發(fā)表于 2014-3-12 09:39

自去年年末起，“智能路由”的概念再次被熱炒，各大互聯(lián)網(wǎng)巨頭們紛紛加入到無線路由器領(lǐng)域來搶占地盤?，F(xiàn)在除了極路由的極壹、極壹S和小度路由已經(jīng)上市開售外，像極路由的AC代表作——極貳、小米路由、迅雷路由、華為MEMO、360安全路由、果殼路由等都還處于公測或內(nèi)測階段，不過我們已經(jīng)搶先拿到其中的幾款產(chǎn)品展開實(shí)測，一起來看看吧。
　　智能路由器靠譜嗎？“基本功”實(shí)測
　　對于紛紛登場的智能無線路由器產(chǎn)品，除了具有傳統(tǒng)無線路由無法比擬的互動特性外，很多用戶可能更關(guān)心它們在WiFi覆蓋、無線傳輸?shù)取盎竟Α鄙鲜欠窠o力？是否可以滿足無線用戶對無線網(wǎng)絡(luò)的基本需求？
　　因?yàn)闅w根到底無線路由器產(chǎn)品是用戶進(jìn)行WiFi上網(wǎng)所需的網(wǎng)絡(luò)平臺，只有滿足了諸如接收信號沒有死角，上網(wǎng)視頻流暢，傳輸文件快速等等這些基本需求，用戶才能夠進(jìn)一步去考慮其他多樣化的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用。
　　本次參加比拼的智能路由器選取了具有代表性的極貳、小度路由、小米路由和迅雷路由①，其中除了小度路由是采用802.11n標(biāo)準(zhǔn)，無線單頻2.4GHz制式外，其余三款均采用最新的802.11ac標(biāo)準(zhǔn)，支持2.4GHz和5GHz雙頻段無線應(yīng)用。
　　極貳采用外置雙天線，在2.4G頻段上為5dBi增益，5G頻段上為3dBi增益；2.4GHz頻段上的最高理論速率為300Mbps，5GHz頻段上的理論速率達(dá)433Mbps。小度路由采用內(nèi)置2根3dBi天線，2.4GHz頻段上的最高理論速率為300Mbps。小米路由和迅雷路由則都采用內(nèi)置4根天線；2.4GHz頻段上的最高理論速率為300Mbps，5GHz頻段上的理論速率達(dá)867Mbps。
　　雖然上述各智能路由的參數(shù)標(biāo)準(zhǔn)不一，但為了給大家提供一個(gè)直觀的參考依據(jù)，將進(jìn)行同一環(huán)境下的無線覆蓋和傳輸測試。當(dāng)然由于所處的測試環(huán)境存在大量的無線干擾源，因此本次測得的橫評數(shù)據(jù)并不代表該路由器的最佳性能表現(xiàn)，而僅作為參考使用。
①注：由于迅雷路由仍處于內(nèi)測階段，暫選取采用相同芯片（博通BCM47081）和內(nèi)置四天線的路由產(chǎn)品為替代，性能測試數(shù)據(jù)僅大家提供參考。
誰更強(qiáng)? 智能路由2.4GHz頻段信號PK
　　為了更為直觀地了解智能路由在信號上的表現(xiàn)，我們將在ZOL 8層A座的辦公區(qū)，通過專業(yè)“雷達(dá)”軟件——WirelessMon專業(yè)版，為大家展開智能路由器的信號覆蓋強(qiáng)度及穿墻能力方面實(shí)測。需要特別說明的是，在ZOL辦公區(qū)內(nèi)，覆蓋了十多個(gè)無線熱點(diǎn)，因此對智能路由器的信號抗干擾能力也是一次大考驗(yàn)。
　　2.4GHz頻段信號PK：極貳綜合表現(xiàn)亮眼
　　通過對比極貳在無線信號的覆蓋、穿墻表現(xiàn)上都較為突出，而小米路由在4款智能路由中表現(xiàn)也很不錯(cuò)，綜合表現(xiàn)可排在第二位。迅雷路由和小度路由的信號表現(xiàn)則不相上下，互有長短。
覆蓋誰更廣？ 5GHz頻段信號的較量
　　由于極貳、小米路由和迅雷路由三款支持5GHz頻段無線應(yīng)用，所以將對它們展開5GHz頻段的信號強(qiáng)度大考驗(yàn)，一同來看看誰的WiFi覆蓋更廣闊吧。
　　5GHz頻段信號強(qiáng)度對比：極貳再次領(lǐng)先
　　通過數(shù)據(jù)對比5GHz頻段的無線信號覆蓋范圍明顯比2.4GHz的要小，這是因?yàn)樗母哳l率無線電波更容易被墻壁或障礙物所阻擋，穿墻性能稍弱所致。因此建議當(dāng)用戶在多墻體環(huán)境下，連接2.4GHz頻段無線網(wǎng)絡(luò)，獲得的信號更為穩(wěn)定。而在小面積環(huán)境中有較大文件傳輸時(shí)，則可選擇5GHz頻段無線網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行。
智能路由傳輸PK測試平臺及測試方法
　　測試平臺：
　　客戶端：Thinkpad X200筆記本 + Netgear（網(wǎng)件）A6200 802.11ac無線網(wǎng)卡②
　　服務(wù)器端：Thinkpad T400筆記本
　　測試軟件：NetIQ Chariot v5.4；Endpoint6.0；WirelessMon專業(yè)版
　　客戶端：我們在客戶端安裝所測無線網(wǎng)卡的管理軟件和Performance Endpoint，并設(shè)置無線網(wǎng)卡的IP地址為：192.168.1.101。
　　服務(wù)器：在服務(wù)器端安裝Performance Endpoint和Chariot Console（控制臺）。將無線路由器的LAN口與服務(wù)器端通過網(wǎng)線連接，組成一個(gè)小型局域網(wǎng)，并設(shè)置服務(wù)端IP地址為：192.168.1.100。
　　運(yùn)行服務(wù)器端的Chariot Console控制臺，依次建立點(diǎn)對點(diǎn)的測試項(xiàng)目，并選擇High_Performance_Throughput腳本。我們只建立一個(gè)測試進(jìn)程，測試時(shí)間設(shè)置為1分鐘。
　　我們對11款無線路由器進(jìn)行了如下的測試項(xiàng)目（測試地點(diǎn)為ZOL辦公區(qū)）：
　　1、單pair下行速率測試（WPA2加密）
　　2、單pair上行速率測試（WPA2加密）
　　3、單pair下行+上行速率測試（WPA2加密）
　　4、10pairs下行速率測試（WPA2加密）
　　5、10pairs上行速率測試（WPA2加密）
　　6、10pairs下行+上行速率測試（WPA2加密）
　　②注：無線網(wǎng)卡（無線適配器）的性能一直是限制目前最新的802.11ac路由器產(chǎn)品，發(fā)揮出真正無線傳輸表現(xiàn)的主要瓶頸。而在本次智能路由器的傳輸PK測試中，我們選用市面上配置最高的便攜式無線網(wǎng)卡——網(wǎng)件A6200來作為連接電腦和路由器間的橋梁。（華碩的PCE-AC68無線網(wǎng)卡的配置更高，但只能用于臺式主機(jī)，移動性稍弱。）
　　網(wǎng)件A6200支持802.11ac標(biāo)準(zhǔn)，使用2x2的MIMO架構(gòu)，在2.4GHz頻段上的最高理論傳輸速率為300Mbps，在5GHz頻段上的最高理論傳輸速率可達(dá)867Mbps，可以很好地支持當(dāng)下推出的智能路由器產(chǎn)品。
看誰快？智能路由2.4GHz頻段爭雄
　　在了解了4款智能路由在無線覆蓋方面的表現(xiàn)后，下面再來看看通過單線程或多線程任務(wù)來模擬它們應(yīng)對不同終端接入情況時(shí)的無線傳輸性能吧。（PS：本次測試分為六項(xiàng)，全部在WPA2加密條件下展開，同時(shí)為了保證測試數(shù)據(jù)的客觀性，每項(xiàng)內(nèi)容我們都進(jìn)行了多次測試，取接近平均值的結(jié)果供讀者參考。）
　　首先展開的是2.4GHz頻段無線速率的PK，隨后我們將對支持802.11ac制式的智能路由進(jìn)行5GHz頻段的無線傳輸PK，一起看看它們的強(qiáng)弱吧。
　　2.4GHz頻段單pair下行速率PK：
　　在單pair下行速率PK中，4款智能路由的平均實(shí)測速率均高于63Mbps，整體傳輸表現(xiàn)出色。其中，極貳以71Mbps的優(yōu)勢領(lǐng)先，小度路由和小米路由表現(xiàn)接近，分列二、三位置，迅雷路由也緊隨其后。
　　2.4GHz頻段單pair上行速率PK：
　　在單pair上行速率PK中，4款智能路由整體都表現(xiàn)出下降態(tài)勢，極貳以69Mbps的速度仍然領(lǐng)先，小度路由和迅雷路由差別不大，分列第二、第三，而小米路由只獲得了47Mbps的傳速，單線程上傳表現(xiàn)稍顯不給力。
　　2.4GHz頻段單pair下行+上行速率PK：
　　而在單pair下行+上行速率PK中，整體表現(xiàn)較為出色，都達(dá)到了70Mbps以上的傳速；其中，小度路由以88Mbps的成績，一掃頹勢爭得第一。小米路由、極貳和迅雷路由則差距不大，分列二三四位置。
　　2.4GHz頻段10pairs下行速率PK：
10pairs下行速率PK
　　在多線程下行速率PK中，4款智能路由整體表現(xiàn)強(qiáng)勁，由百度和海聯(lián)達(dá)共同打造的小度路由則更達(dá)到了102Mbps的好成績，表現(xiàn)出不錯(cuò)的傳輸品質(zhì)。極貳也以94Mbps的成績占據(jù)了第二的位置，而迅雷路由為80Mbps，小米為79Mbps，分列三四位。
　　2.4GHz頻段10pairs上行速率PK：
　　在多線程上行速率PK中，小度路由仍以94Mbps的成績排在第一，極貳則為93Mbps排在第二，兩者差距明顯縮小?？梢钥闯鲂《嚷酚稍谔幚矶嗳蝿?wù)時(shí)，上行稍顯不穩(wěn)定，而極貳在此處的表現(xiàn)則較穩(wěn)定，同下行速率差別不大。迅雷路由排在第三，小米路由再次墊底。
　　2.4GHz頻段10pairs下行+上行速率PK：
　　在多線程下行+上行速率PK中，極貳的傳輸成績明顯爆發(fā)，突破了135Mbps的大關(guān)，小度路由也獲得了121Mbps的好成績，兩者在完成多任務(wù)傳輸時(shí)，表現(xiàn)亮眼，可以保證多終端接入時(shí)的無線傳輸速度。迅雷路由獲得90Mbps，小米路由為81Mbps。
　　2.4GHz頻段速率PK結(jié)果：小度路由和極貳領(lǐng)先
　　通過2.4GHz頻段的6項(xiàng)無線傳輸速率PK，4款智能路由整體表現(xiàn)不錯(cuò)。其中，小度路由和極貳的表現(xiàn)最為搶眼，小度路由占據(jù)了多線程傳輸PK測試中的雙冠軍，極貳則摘得了單線程傳輸PK中的雙冠軍。而迅雷路由和小米路由在2.4GHz頻段上的表現(xiàn)都稍顯不足。
802.11ac智能路由論劍5GHz頻段
　　經(jīng)過了2.4GHz頻段的PK后，下面再來看看支持802.11ac標(biāo)準(zhǔn)的3款智能路由，極貳、小米路由和迅雷路由在5GHz頻段上的傳輸表現(xiàn)吧。由于產(chǎn)品配置的不同，在隨后的速率PK中，極貳的表現(xiàn)會明顯不足，我們將只重點(diǎn)關(guān)注小米路由和迅雷路由間的強(qiáng)弱。
　　5GHz頻段單pair下行速率PK：
　　在單線程下行速率PK中，小米路由以128Mbps的成績占據(jù)第一位，迅雷路由則達(dá)到了115Mbps的速度。極貳為76Mbps。
　　5GHz頻段單pair上行速率PK：
　　在單線程上行速率PK中，迅雷路由以102Mbps的速度搶占第一，小米路由實(shí)測為95Mbps排在第二，極貳為74Mbps?？梢钥闯鲂∶茁酚稍谏蟼鲿r(shí)的穩(wěn)定性稍弱，同其下行傳速拉開了較大的距離。而迅雷路由和極貳則都相當(dāng)表現(xiàn)穩(wěn)定。
　　5GHz頻段單pair下行+上行速率PK：
　　在單線程下行+上行速率PK中，3款智能路由在5GHz頻段均展現(xiàn)出不錯(cuò)的傳輸優(yōu)勢，其中小米路由以159Mbps的成績再次第一，迅雷路由緊隨其后，極貳也獲得了101Mbps的好表現(xiàn)。
　　5GHz頻段10pairs下行速率PK：
　　在多線程下行速率PK中，小米路由以194Mbps的成績?nèi)匀粖Z冠，迅雷路由以190Mbps的成績緊咬不放，極貳實(shí)測成績?yōu)?3Mbps。
　　5GHz頻段10pairs上行速率PK：
　　在多線程上行速率PK中，3款智能路由的成績都有下降，但小米路由仍以194Mbps的成績奪冠，迅雷路由第二。而極貳下降幅度很小，在上傳時(shí)表現(xiàn)穩(wěn)定。
　　5GHz頻段10pairs下行+上行速率PK：
　　在多線程下行+上行速率PK中，3款智能路由集體發(fā)力，小米路由達(dá)到了198Mbps的佳績，迅雷路由也突破了190Mbps的表現(xiàn)，而極貳則獲得了128Mbps的新高。
　　5GHz頻段速率PK：小米路由登頂
　　通過5GHz頻段的六項(xiàng)無線速率PK可以看出，雖然上述3款智能路由都采用了802.11ac制式，但由于小米路由和迅雷路由采用了2*2的MIMO架構(gòu)設(shè)計(jì)，傳輸表現(xiàn)要明顯優(yōu)于采用1*1 MIMO架構(gòu)的極貳。而小米路由和迅雷路由在5GHz頻段上的實(shí)測速率差別并不明顯，之后兩者應(yīng)是在功能應(yīng)用和性價(jià)比間展開不同的差異化較量了，讓我們等待它們正式版的推出吧。
智能路由大比拼究竟誰是你的菜？
　　通過前面詳細(xì)的無線覆蓋和傳輸性能比較，相信大家對于這4款智能路由已經(jīng)有了較為直觀的認(rèn)識。而對于它們的配置細(xì)節(jié)、功能特性等，可以在之前的相關(guān)文章中找到。那么究竟哪款智能路由是適合你的菜呢？下面就來幫你分析下。
　　在當(dāng)今移動互聯(lián)時(shí)代，各種移動終端已成為日常生活中不可或缺的IT配件，而它們對無線網(wǎng)絡(luò)的需求也是最大的?？墒窍抻谀壳皯?yīng)用于移動終端上的無線芯片方案多采用的是單天線，1x1 MIMO制式的，因此無線接收端的性能表現(xiàn)正逐步成為制約802.11ac無線產(chǎn)品普及的瓶頸。
　　可是伴隨芯片廠商們開始推出成型的支持802.11ac標(biāo)準(zhǔn)和2x2 MIMO制式的終端無線芯片，對于802.11ac路由來說，它們的普及僅是時(shí)間問題。所以為了滿足用戶未來對大容量無線網(wǎng)絡(luò)的傳輸應(yīng)用，現(xiàn)在涌現(xiàn)出的智能路由器都已將802.11ac制式作為產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)配置了。
　　極貳（HC5761），在繼承了極壹的優(yōu)良特性外，在配置上也采用了最新的802.11ac標(biāo)準(zhǔn)制式，可以滿足未來終端在傳輸方面的需求。同時(shí)它是款主打設(shè)置簡單+多插件功能拓展+高性價(jià)比的802.11ac路由器，如果想拓展其功能插件，搭配高速SD卡進(jìn)行采購的話，售價(jià)也僅為199元，在802.11ac路由器中無疑是具有很高性價(jià)比的產(chǎn)品。而且通過上述實(shí)測，極貳在無線覆蓋上表現(xiàn)突出，無線傳輸速度雖不拔尖但穩(wěn)定可靠，適合追求高性價(jià)比AC路由的家庭用戶選購。目前該產(chǎn)品尚在完善中，預(yù)計(jì)今年4-5月份上市。
　　小米路由，則是配有1TB內(nèi)置SATA硬盤的初級NAS系統(tǒng)，可以和小米手機(jī)、小米盒子、小米電視等出色搭配。它采用802.11ac標(biāo)準(zhǔn)和2x2 MIMO制式設(shè)計(jì)，配有千兆網(wǎng)口，在實(shí)測中無線傳輸性能給力，但產(chǎn)品售價(jià)預(yù)計(jì)在799元左右，定位高端，是款主打多屏互動，為無線發(fā)燒友定制的高端路由產(chǎn)品。目前小米路由也處于公測階段，具體上市日期尚不清楚。
　　小度路由，是款采用802.11n標(biāo)準(zhǔn)，2.4GHz單頻段設(shè)計(jì)的智能路由器，在配置上適合當(dāng)下的無線組網(wǎng)應(yīng)用。在2.4GHz實(shí)測中，其無線信號覆蓋范圍廣闊，無線傳輸表現(xiàn)快速。而且現(xiàn)在小度路由最新更新了同步推送海量百度云視頻資源的功能，令小度路由和百度云資源聯(lián)系更為緊密。搭配小度TV伴侶使用，可以方便的把獲取到的視頻資源直接投射到家中的電視上，是主打?qū)崿F(xiàn)家庭無線影音的無線路由產(chǎn)品?，F(xiàn)在該路由已經(jīng)上市，售價(jià)僅為99元，性價(jià)比也相當(dāng)不錯(cuò)，適合家庭無線用戶的選購。
　　迅雷路由，也采用802.11ac標(biāo)準(zhǔn)和2x2 MIMO制式設(shè)計(jì)，更配有千兆網(wǎng)口和USB 3.0端口，是為滿足高清下載狂熱用戶需求的AC路由新品。依托迅雷龐大的下載資源庫和內(nèi)容分發(fā)網(wǎng)絡(luò)，令網(wǎng)友們非常期待該新品的上市。但目前迅雷路由處于內(nèi)測階段，上市日期未知，預(yù)計(jì)售價(jià)不會超過350元。
　　希望通過實(shí)測數(shù)據(jù)和總結(jié)，可以令大家對上述亮相的智能路由有個(gè)更為直觀的了解，幫助大家明確需求，在未來選購智能路由產(chǎn)品時(shí)能夠有的放矢，方便抉擇。

› 智能家居 / NAS / 路由 / 開發(fā) / 音響 › 智能路由器論壇

智能路由器靠譜嗎？性能覆蓋大比拼

智能路由器靠譜嗎？性能覆蓋大比拼

相關(guān)帖子

› 智能家居 / NAS / 路由 / 開發(fā) / 音響 › 智能路由器論壇