取代LCD成顯示技術(shù)霸主的，將會(huì)是QLED還是OLED？

krisunny · 發(fā)表于 2016-9-22 10:25

在前不久的德國(guó)IFA展上，韓國(guó)企業(yè)三星展示了顯示產(chǎn)業(yè)的演進(jìn)路線，并有意向外界暗示QLED（量子點(diǎn)）才是未來(lái)的顯示趨勢(shì)。這當(dāng)然引起了在OLED上了下重注的LG的不滿，于是順勢(shì)反擊，從技術(shù)層面揭示了QLED的不足。

三星與LG在顯示技術(shù)上的互撕也不是一次兩次了，作為顯示產(chǎn)業(yè)的龍頭企業(yè)，其一舉一動(dòng)都關(guān)乎著自身企業(yè)未來(lái)的利益，以及行業(yè)發(fā)展的發(fā)言權(quán)。在這方面互不相讓也實(shí)為正常。

那么，作為兩大無(wú)限可能的技術(shù)，真的有必要互撕?jiǎn)幔?/div>

在解答這個(gè)問(wèn)題前，我們首先來(lái)了解一下OLED與QLED這兩種技術(shù)。

OLED，又叫有機(jī)發(fā)光二極管，可以說(shuō)是顯示行業(yè)的一個(gè)革命者。

其結(jié)構(gòu)非常簡(jiǎn)單，由一薄而透明具半導(dǎo)體特性之銦錫氧化物(ITO)，與電力之正極相連，再加上另一個(gè)金屬陰極，包成如三明治的結(jié)構(gòu)，就組成了OLED。

由于它具有自發(fā)光的特性，所以直接拋棄了傳統(tǒng)需要液晶面板與背光源的液晶顯示技術(shù)。并且其發(fā)光原理也非常簡(jiǎn)單，采用非常薄的有機(jī)聚合材料圖層和玻璃基板，當(dāng)電流通過(guò)時(shí)，有機(jī)材料就會(huì)發(fā)光，根本不需要背光源。

相對(duì)于傳統(tǒng)的液晶顯示技術(shù)來(lái)說(shuō)，由于結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)化了，OLED可以做到更輕薄，更節(jié)能環(huán)保；沒(méi)有了液晶背光不均勻帶來(lái)的各種問(wèn)題，色彩顯示會(huì)表現(xiàn)得更好，對(duì)比也無(wú)限大；更沒(méi)有液晶顯示的缺陷——拖尾問(wèn)題，也就是動(dòng)態(tài)畫(huà)面的響應(yīng)速度，這一直是傳統(tǒng)液晶顯示技術(shù)的詬病，而OLED則沒(méi)有這些缺陷，可以說(shuō)響應(yīng)速度更快；最后，也沒(méi)有高頻藍(lán)光帶來(lái)的健康隱患，自發(fā)光的屬性讓OLED沒(méi)有傳統(tǒng)液晶顯示中的“高亮燈珠”，能夠直接忽略藍(lán)光的傷害，可以說(shuō)，OLED在這方面更加的健康護(hù)眼。

但是OLED的缺陷也是顯而易見(jiàn)，最大的缺陷就是價(jià)格高。由于目前的主流還是液晶顯示技術(shù)，OLED基本是處于起步階段，所以其生產(chǎn)成本非常之高，這也是市面上還未普及的原因。業(yè)內(nèi)人士推測(cè)，三星，索尼等廠商都曾經(jīng)推出過(guò)OLED電視，不久就放棄了，高昂的生產(chǎn)成本或許是主要因素。

QLED，又叫量子點(diǎn)發(fā)光二極管，從外界的傳言來(lái)看，它可以說(shuō)是顯示行業(yè)的一個(gè)衛(wèi)道者。

據(jù)OLED銷售副總裁介紹，目前市場(chǎng)上的量子點(diǎn)電視僅在液晶上增加一張量子點(diǎn)膜，也就是說(shuō)，它仍然屬于傳統(tǒng)液晶顯示技術(shù)的范疇。類似于此前CCFL（冷陰極熒光燈管）以及WLED（白色發(fā)光二極管）一樣。

其原理也非常簡(jiǎn)單，通過(guò)藍(lán)色背光源照射直徑不同的紅色和綠色量子點(diǎn)光學(xué)材料，從而形成紅綠藍(lán)(RGB)三原色，然后再通過(guò)濾光膜等呈像系統(tǒng)和驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)形成圖像。這種技術(shù)從專業(yè)層面講叫量子點(diǎn)背光源技術(shù)，主要是解決是普通LCD電視背光色彩不夠亮白，達(dá)不到最佳視覺(jué)體驗(yàn)的問(wèn)題。

對(duì)于三星選擇的QLED來(lái)說(shuō)，外界傳言普遍是這樣。然而，QLED真的只是這樣嗎？

基于電致發(fā)光特性的量子點(diǎn)發(fā)光二極管顯示技術(shù)，才是三星口中的QLED！這是屬于量子點(diǎn)在顯示技術(shù)領(lǐng)域的更高級(jí)應(yīng)用，目前并沒(méi)有在市場(chǎng)上出現(xiàn)。

它不再是藍(lán)光通過(guò)一層量子點(diǎn)材料產(chǎn)生白光照亮液晶屏幕，而是直接通過(guò)電驅(qū)動(dòng)，使量子點(diǎn)本身發(fā)光并通過(guò)混色產(chǎn)生圖像。

由于量子點(diǎn)自身發(fā)光，所以不再需要液晶，彩膜，也省去了背光單元。這就使得QLED與OLED在顯示方式上具有相似的原理。

相對(duì)于OLED來(lái)說(shuō)，QLED可直接根據(jù)其直徑大小，發(fā)出各種不同顏色的非常純正的高質(zhì)量單色光，而OLED卻要通過(guò)濾鏡才能得到純色，而通過(guò)過(guò)濾的色彩雖然更純、但也會(huì)有失真的情況；并且量子點(diǎn)使用的是無(wú)機(jī)材料不易被氧化；最重要的是，QLED材料成本低。從這幾方面方面看來(lái)，QLED似乎更勝一籌。

然而，OLED來(lái)勢(shì)洶洶，在市場(chǎng)上先發(fā)制人，并且媒體的大量報(bào)道也為其積累了不少優(yōu)勢(shì)。

總得來(lái)說(shuō)，QLED也好，OLED也罷，兩種技術(shù)都是在傳統(tǒng)液晶顯示技術(shù)上進(jìn)化而來(lái)，并且都進(jìn)行了足夠的創(chuàng)新。在未來(lái)，兩種技術(shù)都有無(wú)限可能。

至于誰(shuí)能領(lǐng)銜顯示行業(yè)的趨勢(shì)，誰(shuí)能成為新一代顯示技術(shù)的霸主，還得市場(chǎng)說(shuō)了算。

人見(jiàn)百態(tài) · 發(fā)表于 2016-9-22 10:27

分析的很有道理感謝樓主的分享！

木頭人023 · 發(fā)表于 2016-9-22 10:36

對(duì)消費(fèi)者都是好事

› 綜合交流 / 資源分享區(qū) › 綜合交流大區(qū)