QLED電視大戰(zhàn)OLED電視 誰是最終的贏家？

　　正如讀者推測的那樣，一家聯(lián)盟意味著成員企業(yè)有共同的對手，對于QLED聯(lián)盟來說，成員企業(yè)的對手是OLED。聽起來似乎QLED和OLED將決戰(zhàn)電視機市場。

　　OLED電視機受到包括Digital Trends在內的科技媒體和評測人員的高度評價。例如，LG的C7 OLED電視機就被DigitalTrends稱贊為2017年最佳電視機。但是，直到2017年，LG是唯一一家推出OLED電視機的廠商，高高在上的價格，使得OLED電視機對于大多數(shù)消費者來說都可望不可即，因此，它對QLED電視機威脅不大?，F(xiàn)在，索尼推出了OLED電視機產(chǎn)品，給市場帶來新的競爭。LG的OLED電視機產(chǎn)品線也已經(jīng)擴容，包含更多價格實惠的機型。QLED技術感受到了壓力。但是，三星似乎已經(jīng)做好迎接挑戰(zhàn)的準備，在后續(xù)產(chǎn)品線中對技術進行了升級，努力縮小與OLED電視機的差距。

　　雖然“QLED”和“OLED”兩個詞匯聽起來和看起來都很相似，但它們是兩種完全不同的技術，因此，對這兩種相互競爭的技術的優(yōu)缺點進行一番比較是非常重要的。騰訊數(shù)碼一如既往地為讀者答疑解惑。

　　首先DigitalTrends將討論QLED是一種什么樣的技術和不是什么樣的技術，然后對兩種技術的多個指標進行比較，搞清楚哪種技術更出色。

　　劇透：這是一場勢均力敵的較量，當三星按計劃在3月份公布新款QLED產(chǎn)品線時，兩者的差距會進一步縮小。

      QLED是個什么鬼？

　　QLED電視機就是一種類型的LED電視機，不過利用量子點技術提高了數(shù)個關鍵的圖像質量指標。例如，三星就聲稱其QLED電視機可以提供媲美，甚至超過任何相競爭電視技術的亮度，提供比其他LED電視機更純凈的黑色，與沒有采用量子點技術的LED電視機相比，能再現(xiàn)更多色彩。

　　它是如何做到的呢？量子點技術就像是一個濾鏡，生成光線的純度高于僅依靠LED生成的光線。這一技術相當復雜，因此本文將不會解釋QLED技術背后的科學原理。

　　為了符合超高清聯(lián)盟（UltraHD Alliance）的超高清電視機標準，大多數(shù)LED電視機都必須以某種方式使用量子點技術。由于量子點技術現(xiàn)在在高端電視機上得到廣泛使用，所以三星認為，如果每家制造商都開始稱它們?yōu)镼LED電視，就會減少混淆。目標是將其與單純的LED電視機區(qū)分開來，并與OLED電視機競爭，因為三星目前還沒有生產(chǎn)OLED電視機的計劃。但是，三星有自己與OLED競爭的技術：microLED。這是不同于QLED電視機的一項獨立技術，所以本文不會涉及它。但根據(jù)我們在2018年國際消費電子展上的所見所聞，microLED有可能對OLED構成嚴重的競爭威脅，特別是在亮度和黑色純度方面。

　　QLED不是什么？

　　不同于等離子、OLED、MicroLED，甚至是在地下室中吃灰的老舊CRT（陰極射線管）電視機的是，QLED不是一種自發(fā)光的顯示技術。量子點不會直接發(fā)出用戶看到的色彩，它們分布在一塊薄膜上——差不多相當于LED電視機中的濾鏡。LED背光穿過薄膜，光線被調校到理想的色溫，亮度和色彩得到大幅度增強。

　　但是，電視機愛好者一直期望能有一種不同類型的QLED電視機，每個量子點都可以開啟或關閉電流，像OLED顯示技術那樣不再需要背光源系統(tǒng)，也不需要LCD面板。如果量子點會發(fā)光，那么我們就可以把QLED稱作自發(fā)光顯示技術了，但目前情況并非如此。

　　OLED是個什么鬼？

　　OLED意即有機發(fā)光二極管。簡而言之，有機發(fā)光二極管是由有機化合物制成的，這些有機化合物在通電時會發(fā)光，這就是所謂的自發(fā)光顯示技術。一個有機發(fā)光二極管大小與像素相同，因此，電視機屏幕需要有數(shù)百萬個獨立點亮和關閉的有機發(fā)光二極管。由于這種靈活性，當OLED電視機的像素被關閉時，它們完全不發(fā)光，并且顯示為純凈的黑色。雖然QLED電視機可以做得非常薄，OLED電視機則可以做得更薄，甚至具有一定柔性。

　　現(xiàn)在DigitalTrends將對這兩種技術的關鍵指標進行逐一比較，看看它們在對比度、可視角度、亮度和其他性能指標方面的差異。

　　 黑色純度

　　顯示屏生成純黑色的能力，可以說是獲得出色成像質量的最重要因素。更深的黑色能提供更高的對比度和更豐富的色彩等，從而生成更逼真和更絢麗的畫面。在黑色純度方面，OLED似乎是無可爭議的王者。

　　QLED電視機改善了LED顯示屏的黑色純度，但仍然依賴LCD面板背后的背光源。即使采用了先進的調光技術，可以選擇性地調暗不需要全發(fā)光的LED，但QLED電視機仍然會受到所謂的“光線透射”效應的影響，背光會透射到屏幕上本應是黑色的部分。這種效應在夜空中有明亮的星星等場景中很明顯。其結果是明亮的物體周圍出現(xiàn)輕微的朦朧或光暈，模糊了本應清晰的界線。即使在最先進的QLED電視機型號中，這也是不可避免的問題，盡管隨著時間的推移，它會越來越不明顯。如果購買三星最新型號的QLED電視機，那么這個問題可能不會太嚴重，不過相比之下，這個問題仍然是明顯的。2018年推出的QLED電視機呢？正如我們期待的那樣，它會有相當大的改善。

　　OLED電視機則不會受到這些問題的影響。如果一個OLED像素沒有通電，它不會發(fā)出任何光線，因此其色彩是純黑色。對我們來說，這似乎是一道答案顯而易見的選擇題。

　　贏家：OLED

　　亮度

　　就亮度而言，QLED電視具有相當大的優(yōu)勢。LED電視機亮度已經(jīng)非常高，但量子點技術可以進一步提升亮度。正因為如此，QLED電視機擁有出眾的“色彩容量”，這意味著它們能夠使支持色譜中的所有色彩更亮而不會降低飽和度。QLED電視機制造商還聲稱，它們更適合HDR（高動態(tài)范圍）內容，因為圖像中的亮點——例如湖面或閃閃發(fā)光的汽車反射的光線——亮度更高，更容易看得見。

　　在談到適合HDR內容的問題時，OLED電視機完美的黑色顯示能力提供的對比度也不會太遜色。在背景光線充足的房間中，QLED電視機的亮度優(yōu)勢，對于提供HDR內容理應提供的視覺效果非常有幫助。

　贏家：QLED

　　色彩空間

　　過去，OLED在這一指標上具有絕對優(yōu)勢，但是，通過提升背光線的純度，量子點技術使得QLED電視機在色彩準確度、色彩亮度和色彩容量方面有大幅度提升，與OLED電視機不分勝負。同樣，QLED電視機制造商聲稱在極端亮度水平下更好的飽和色彩是它們的一大優(yōu)勢，但我們還沒有見證這一說法能帶來的在正常觀看情況下真正的優(yōu)勢。

　　贏家：平局

　　響應時間

　　響應時間是指每個單獨的二極管從“接通”變?yōu)椤皵嚅_”所需的時間。響應時間越短，運動模糊就越少，偽像也就越少。

　　由于把較小的二極管作為單個像素，OLED在響應時間方面完勝QLED。相比之下，QLED電視機中的二極管不僅速度較慢，而且位于LCD面板后面，照亮多個而非單個像素。這導致“接通”和“斷開”狀態(tài)之間的切換整體較慢。事實上，在當今使用的電視技術中，OLED的響應時間是最快的，成為這一指標上顯而易見的贏家。

       贏家：OLED

　　 輸入延遲

　　LG的OLED電視機在輸入延遲方面有了相當大幅度的改進，使得其OLED電視機適合用來玩快節(jié)奏的第一人稱射擊游戲，但是Digital Trends還沒有能對其他廠商的OLED電視機進行測試。我們知道，OLED顯示技術并非天生不適合玩游戲，但哪些型號的輸入延遲最小還有待觀察。由于不同型號的QLED電視機在輸入延遲方面差距很大，因此很難將OLED電視機與QLED電視機進行比較。只要認為OLED技術適合玩游戲就夠了，我們有興趣關注它在2018年的表現(xiàn)如何。

　　贏家：平局

　　可視角度

　　在這一指標上，OLED再次成為贏家。使用QLED顯示屏時，最佳視角是正當中，隨著觀眾位置靠近四邊，色彩和對比度等圖像質量指標會降低。雖然不同型號電視機的圖像質量下降程度各異，但總是相當明顯的。LG生產(chǎn)的一種被稱作IPS的液晶面板類型，其可視角度指標比VA類型液晶面板好一些，但對于OLED技術來說依然沒有競爭力。三星最高端的QLED電視也采用了經(jīng)過改良的面板設計和不同的抗反射涂層，這使得可視角度不再是個問題。雖然OLED電視機在可視角度方面仍然勝過QLED電視機，但兩者的差距在迅速縮小。事實上，Digital Trends預計三星2018年款QLED電視機的可視角度將會進一步增加。

　　即使觀看角度達到84度，OLED電視機在觀看時亮度也不會有明顯降低。一些QLED電視機在可視角度方面有所改善，但OLED仍然保持著相當大的優(yōu)勢。

　　贏家：OLED

　　尺寸

　　OLED電視機在尺寸方面取得了長足進展。在OLED技術發(fā)展初期，顯示屏尺寸最大為55英寸。目前市場上已經(jīng)有88英寸的OLED電視機。LCD顯示屏尺寸的限制較少，QLED顯示屏尺寸可以增加到100英寸，甚至更高。對于大多數(shù)人來說，這不是一個重大優(yōu)勢，但從技術上說，QLED電視機在尺寸方面有優(yōu)勢。

　　贏家：QLED

　　使用壽命

　　LG表示， 如果每天觀看5小時，使用54年后其OLED電視機的亮度才會下降到最初的50%。這一說法是否屬實還有待觀察，因為OLED電視機2013年才問世。出于這一原因——也是唯一原因——Digital Trends認為QLED電視機在使用壽命方面有優(yōu)勢?？煽康倪^去的表現(xiàn)是重要的。

　　贏家（目前）：QLED

　　燒屏

　　DigitalTrends勉強地加入了這一部分，因為燒屏既用詞不當，對于大多數(shù)人來說，這也不是個問題。

　　我們了解的燒屏源于笨重的CRT電視機時代，當時，長時間顯示一幅靜態(tài)畫面，會使得圖像看起來好像是“燒”在屏幕中。實際情況是，涂在電視屏幕背面的熒光粉會因長時間發(fā)光，導致熒光粉損耗并形成燒焦圖像的外觀。Digital Trends認為這種現(xiàn)象應當被稱作“燒盡”。但是…，隨便稱作什么都可以吧。

　　同樣的問題出現(xiàn)在OLED電視機上，因為發(fā)光的化合物會隨著時間的推移而退化。如果長時間地點亮一個像素，而且亮度足夠高，會導致像素過早——先于其他像素變暗，造成像素發(fā)黑的效果。但實際上，對于任何人來說，這都不太可能成為一個問題，因為，為了達到這樣的目的，用戶必須故意破壞性地使用電視機。即使某些頻道使用的臺標也會經(jīng)常消失，目的顯然是避免造成燒屏問題。用戶必須每天（在很多天）一整天都以最高亮度觀看ESPN節(jié)目，才可能造成燒屏問題，不過即使這樣可能性也不太高。

　　即使如此，燒屏的可能性也還是存在的，這一點需要指出。由于QLED電視機不存在燒屏問題，從技術上說它在這一指標上勝出。

　　贏家：QLED

　　能耗

　　OLED面板非常薄，而且不需要背光。因此，OLED電視機的重量低于QLED電視機，也更薄。他們要求較少的電能，因此也更高效。

　　贏家：OLED

　　價格

　　曾幾何時，QLED電視機在價格方面有絕對優(yōu)勢，但OLED電視機價格已經(jīng)下跌，而且由于Digital Trends在這里討論的是高端機型，類似的QLED電視機的價格大致相同。價格就不是QLED vs OLED電視機大戰(zhàn)中的一個因素。

　　贏家：平局

　　總體

　　DigitalTrends已經(jīng)確定了贏家。

　　從圖像質量來看，OLED勝過QLED，盡管與老式LED電視機相比QLED有顯著進步。OLED電視機更輕、更薄、更節(jié)能，提供迄今為止最佳的可視角度，雖然價格仍然稍貴一些，但已經(jīng)有了相當大幅度的下降。

　　QLED在亮度方面有其獨特優(yōu)勢，而且隨著近期的改進，黑色純度也有所提高。對于很多人來說，QLED電視機更有意義，因為在白天觀看時它能提供更生動的畫面。但是當背景光線變暗時，OLED電視機是一個更有吸引力的選項。

　　贏家：OLED

192602dvvhopgvvv7q67cc.jpg (87.05 KB, 下載次數(shù): 1)

下載附件  保存到相冊

2018-1-24 14:56 上傳