小盒子大利潤？

super2368 · 發(fā)表于 2014-3-8 22:00

對于電視而言，傳統(tǒng)的機頂盒只是屬于附屬品。機頂盒將模擬信號轉(zhuǎn)換為數(shù)字信號，從而傳達到電視端。一般比較流行的方式是電視廠商與機頂盒制造商合作，把技術(shù)和品牌資源充分結(jié)合。

但機頂盒硬件本身的制作技術(shù)較為簡單。大多數(shù)機頂盒內(nèi)置安卓系統(tǒng)，沒有很高的技術(shù)壁壘，原有的市場也很容易被其他品牌搶占。

因此，要想通過硬件的提高來大撈一筆也不容易。更別說，市場上本來就有許多靠制造機頂盒或者其他生產(chǎn)電子產(chǎn)品起家的生產(chǎn)商。

不過，智能機頂盒市場并不是沒有利潤空間可言。據(jù)統(tǒng)計，2011年，國內(nèi)智能機頂盒的消費量是100萬臺；2012年大約在200萬至300萬臺之間。相比于每年4000萬臺左右的國內(nèi)電視消費量，這個數(shù)字對于企業(yè)的號召力可想而知。

但如果新興的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)僅僅是靠賣硬件獲利，進而進軍機頂盒或者是智能電視，其用意何方？那樣也只是多了一個機頂盒制造商罷了。

若是定位于發(fā)燒友路線，比如游戲機、藍光等，追求非常高的硬件質(zhì)量，這樣的技術(shù)性競爭的優(yōu)勢在山寨氛圍濃厚的大環(huán)境下并不明顯，可能失去后續(xù)項目作為盈利支持。

或許，這些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)還有更好的打算。雷軍在推出小米盒子時反復(fù)強調(diào)‘小米手機不會通過硬件賺錢，以后會靠應(yīng)用和服務(wù)掙錢’。就像他說的那樣，小米之后又推出了不到300元的低價盒子。

而類似這樣的低價打法也讓傳統(tǒng)正規(guī)軍達千元的機頂盒子瞬間失去了市場。但如此親民的價格對于小米等互聯(lián)網(wǎng)公司而言，除了品牌推廣之外，更進一步在于以后把流量賣給消費者，進而通過內(nèi)容和廣告來盈利。

從產(chǎn)品本身而言，智能電視最重要的是在于與用戶的互動性。連接智能機頂盒的電視端可以看網(wǎng)絡(luò)視頻、聽音樂，玩游戲。最為關(guān)鍵的是，它可以整合視頻、電視資源，形成一個龐大的內(nèi)容庫，供用戶選擇。等用戶數(shù)達到一定規(guī)模后，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)則可以憑開機率說話，從廣告商口袋里拿鈔票。

而這次小米入股迅雷2億美元，獲得迅雷云加速業(yè)務(wù)的授權(quán)很大程度上也是在為小米盒子的內(nèi)容擴充做準(zhǔn)備。但要真正俘獲電視頻幕前的用戶，又談何容易。

原因在于，面對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的顛覆性改變，頭一個不愿意的就是廣電行業(yè)的大佬們。2012年11月，小米高調(diào)推出“小米盒子”。不過一周之后，還處在公測階段的小米就被***叫停。叫停緣由則是，小米違反了***的規(guī)定。

窗外的微笑 · 發(fā)表于 2014-3-8 22:59

very good

shao123 · 發(fā)表于 2014-3-13 11:40

給力??！

晃晃悠悠 · 發(fā)表于 2014-3-26 03:34

回復(fù)一下

再見西城 · 發(fā)表于 2014-4-18 17:44

支持支持再支持

› 綜合交流 / 資源分享區(qū) › 綜合交流大區(qū)

小盒子大利潤？

小盒子大利潤？

小盒子大利潤？

小盒子大利潤？