談一談關(guān)于真假3D電影的事情！

gasdg · 發(fā)表于 2016-8-15 15:49

聽(tīng)說(shuō)最近上映的幾部影片，口碑都相當(dāng)不錯(cuò)，想去電影院享受享受，結(jié)果發(fā)現(xiàn).....
談一談關(guān)于真假3D電影的事情！

Excuse me？一個(gè)月中10部電影9部都是3D的？期待已久的《大魚(yú)海棠》，原本以為是2D動(dòng)畫(huà)片，結(jié)果做成了3D版本，好在畫(huà)面還算驚奇，3D效果也不賴(lài)；而票房不錯(cuò)的《寒戰(zhàn)2》，在香港上映的明明是2D版本，但在國(guó)內(nèi)卻幾乎只有3D版本，事實(shí)上，該片并不存在必須使用3D效果表現(xiàn)的場(chǎng)景，而且電影中很多畫(huà)面也并無(wú)3D效果。

好了！這周的素材有了，上周剛聊完真假高清片源，今天得來(lái)談一談關(guān)于真假3D電影的事情，原諒小編就是這么愛(ài)瞎說(shuō)大實(shí)話(huà)，沒(méi)辦法[手動(dòng)微笑]

2010年《阿凡達(dá)》，這部電影創(chuàng)造了影史最賣(mài)座紀(jì)錄，同時(shí)也將一種相對(duì)較新的電影表現(xiàn)技術(shù)帶到了人們面前，近在咫尺的生物、呼嘯而過(guò)的珍奇異獸、過(guò)山車(chē)般身臨其境的美妙感覺(jué)。

《阿凡達(dá)》的成功給電影行業(yè)帶來(lái)的信息是“高票房”，唯利是圖的資本家們開(kāi)始拿著3D當(dāng)做一個(gè)法寶，2D轉(zhuǎn)3D以一種更快捷、回報(bào)率更高的方式出現(xiàn)了，盡管被觀(guān)眾吐槽為“只有字幕最3D”，卻依舊迅速蔓延開(kāi)來(lái)，很多的大片也都有特供中國(guó)的3D版，如《機(jī)械戰(zhàn)警》、《超驗(yàn)駭客》和《超體》等，可見(jiàn)中國(guó)觀(guān)眾對(duì)3D的熱情之高。

為什么阿凡達(dá)之后難有令人驚艷的3D大片？

目前市面上主流3D影片制作模式主要有兩種：一是實(shí)機(jī)拍攝，使用兩臺(tái)3D相機(jī)拍攝出左、右眼影像，這種方式一般被稱(chēng)為“真3D”；

另一種是通過(guò)數(shù)字技術(shù)對(duì)2D影像進(jìn)行后期處理，制作出左眼及右眼用影像，這種就被稱(chēng)為2D轉(zhuǎn)3D，也就是不少人所說(shuō)的“偽3D”。

實(shí)拍3D電影的原理是，通過(guò)兩臺(tái)攝像機(jī)模擬人的眼睛，拍左眼和右眼畫(huà)面，然后通過(guò)計(jì)算機(jī)把拍攝的圖像合成實(shí)現(xiàn)3D效果。實(shí)拍3D影片會(huì)朝觀(guān)眾的方向浮出屏幕，并且時(shí)不時(shí)會(huì)有物件貼近面門(mén)，有感覺(jué)伸手可以觸及的現(xiàn)場(chǎng)感覺(jué)。

而轉(zhuǎn)制3D會(huì)有輕微的向屏幕內(nèi)側(cè)深入的感覺(jué)，用專(zhuān)業(yè)的術(shù)語(yǔ)，就是在原來(lái)只有XY關(guān)系的畫(huà)面上增加一個(gè)Z軸線(xiàn)的深度——增加景深。

起初，美國(guó)片商還追求完美效果，熱衷于用最新的3D攝像機(jī)及3D系統(tǒng)拍3D電影，比如《舞出我人生》、《創(chuàng)：戰(zhàn)紀(jì)》、《變形金剛3》、《死神來(lái)了5》、《鯊魚(yú)驚魂夜》、《雨果》、《地心歷險(xiǎn)記2》、《普羅米修斯》、《少年派》等。

但后來(lái)，即使多年來(lái)是以品質(zhì)征服全球的好萊塢也越來(lái)越追求“多快好省”，轉(zhuǎn)制3D成為主流。近年來(lái)的3D大片中，就有大部分是轉(zhuǎn)制之作，包括《美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)2》、《銀河護(hù)衛(wèi)隊(duì)》、《沉睡魔咒》、《哥斯拉》、《忍者神龜》等。

片商為何鐘愛(ài)“快餐3D”？

相比2D拍攝，實(shí)機(jī)拍攝3D要用到昂貴的雙鏡頭攝影機(jī)和配備大量鏡頭，而由于攝影機(jī)沉重對(duì)片場(chǎng)操作的要求也更高。3D電影拍攝的存儲(chǔ)容量會(huì)翻倍，數(shù)據(jù)處理會(huì)遠(yuǎn)多于2D電影，這都讓3D電影的拍攝成本非常高。
　　
一部實(shí)機(jī)拍攝的3D電影需要耗費(fèi)大量的資金、人力和時(shí)間成本，是片方“付不起”、“等不及”的。

《泰坦尼克號(hào)》的3D轉(zhuǎn)制僅花了60周時(shí)間和1800萬(wàn)美金成本（算比較高的，國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)一部可能只要1/3），但卻它帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)回報(bào)。而《阿凡達(dá)》前后耗時(shí)14年，耗資近5億美元，雖然《泰坦尼克號(hào)》3D效果也不錯(cuò)，兩者也不能直接比對(duì)，但實(shí)機(jī)拍攝和后期轉(zhuǎn)制3D資源耗費(fèi)的差距仍可從中可見(jiàn)一斑。

3D如今已經(jīng)變成了一個(gè)利潤(rùn)法寶，大部分影片都是為3D而3D，而非為效果而3D。如果有一個(gè)90分的電影，它每張電影票賣(mài)60元；如果加上3D效果，那么在3D的放映廳中可以獲得更高的票價(jià)，同時(shí)因?yàn)橛胁煌姹?，在院線(xiàn)的曝光度上也會(huì)更高。

這也就是為什么片商都鐘愛(ài)“快餐3D”的原因，制造費(fèi)用低、周期短、利潤(rùn)更可觀(guān)。

3D電影沒(méi)有真?zhèn)?，只有好?/strong>

不少人都認(rèn)為轉(zhuǎn)制3D電影就意味著“偽3D”，只有實(shí)拍3D電影才是真3D，其實(shí)這種說(shuō)法是站不住腳的，3D電影沒(méi)有“真?zhèn)巍敝挥小昂脡摹薄?/font>

比如著名的3D電影《阿凡達(dá)》，用到了3D實(shí)拍，3D轉(zhuǎn)制和CG后期特效三種方法，能說(shuō)它是真3D還是偽3D電影嗎？比如《普羅米修斯》也融合了實(shí)拍3D和轉(zhuǎn)制3D兩種方法，是算真3D還是假3D？

再夸張點(diǎn)，轉(zhuǎn)制3D如果一個(gè)畫(huà)面中百分一百的物體都完成了建模，其3D效果也是很可觀(guān)的，但如果只做了不到一半的工作，效果可想而知。

3D影片的好壞不能用是實(shí)機(jī)拍攝還是后期轉(zhuǎn)制來(lái)判斷，有些原生3D拍攝的影片3D效果未必比得上認(rèn)真轉(zhuǎn)制的3D影片，關(guān)鍵得認(rèn)真、認(rèn)真、認(rèn)真。

3D熱潮應(yīng)回歸理性

一部?jī)?yōu)秀的3D影片，是通過(guò)3D攝像機(jī)實(shí)拍，獲得了相對(duì)準(zhǔn)確的3D數(shù)據(jù)，再配合大量的3D轉(zhuǎn)制和CG后期特效制造完成，這是當(dāng)前3D電影最優(yōu)秀的制造方式。

但是事實(shí)上，制造《阿凡達(dá)》這樣一部3D巨作，耗費(fèi)的時(shí)間及成本是非常巨大，風(fēng)險(xiǎn)也無(wú)法控制，誰(shuí)還能再接受卡梅隆，花費(fèi)10年拍一部《阿凡達(dá)》，這個(gè)10年的風(fēng)險(xiǎn)投資，跟中國(guó)股市一樣不可預(yù)期；況且，卡梅隆上次成功了，誰(shuí)也不敢打保票下次的結(jié)果。

在當(dāng)前這種大環(huán)境之下，關(guān)鍵是如何做到質(zhì)量、預(yù)算、時(shí)間上的平衡，這也是對(duì)當(dāng)前3D電影發(fā)展的考驗(yàn)。

作為一名普通的消費(fèi)者，不要求每一部3D影片都像《阿凡達(dá)》那么讓人驚艷，但至少不要以一種為3D而3D，圈錢(qián)的做法往大眾眼睛里倒垃圾，缺的不是那額外多出的錢(qián)，而是真正的誠(chéng)意效果之作。

3D電影本來(lái)就以犧牲亮度、清晰度為代價(jià)來(lái)?yè)Q取3D的成像效果，如果只有字幕是3D的效果，豈不是讓消費(fèi)者花高價(jià)錢(qián)買(mǎi)罪受，看2D就好啦，還要3D干什么呢？？？

最怕宣傳上情懷滿(mǎn)滿(mǎn)，卻發(fā)現(xiàn)背后是一張勢(shì)利的面孔。

最后附上個(gè)人收藏私貨！近幾年一些原生3D電影名單，3D效果都不錯(cuò)，僅供參考。

圖片2.png (70.57 KB, 下載次數(shù): 2)

下載附件保存到相冊(cè)

2016-8-15 15:43 上傳

› 智能投影儀 / 激光電視 / 超短焦 › 更多投影品牌 › 酷樂(lè)視投影