如果有線電視網(wǎng)絡(luò)拋棄了DVB，有線電視的未來會(huì)怎樣？！

krisunny · 發(fā)表于 2016-8-12 14:00

本帖最后由 krisunny 于 2016-8-12 14:01 編輯

如果廣電有線電視網(wǎng)絡(luò)拋棄了DVB這種他們用來給大家提供有線電視服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，他們會(huì)發(fā)展新的“廣電有線全I(xiàn)P廣播”技術(shù)，而或是逐漸衰落呢？

如果有線電視網(wǎng)絡(luò)拋棄了DVB，有線電視的未來會(huì)怎樣？！

那么，“廣電有線全I(xiàn)P廣播”技術(shù)相對(duì)于傳統(tǒng)的有線電視DVB技術(shù)在性能、成本方面有沒有可比性呢？請(qǐng)看下文：

1、性能方面的比較

（1）廣電有線全I(xiàn)P廣播方案中：廣播通道的數(shù)據(jù)傳輸速率為10 GE。若按照每個(gè)GE的有效碼率為960 Mbps來計(jì)算，每個(gè)GE就可傳輸120套8兆高清電視節(jié)目。這樣，廣電有線全I(xiàn)P廣播系統(tǒng)的廣播通道，如果全部用完了10 GE的容量，就可以傳送1200套8兆高清電視節(jié)目。
（2）采取RF-Overlay方案的廣電有線網(wǎng)絡(luò)中：廣播通道的有效數(shù)據(jù)傳輸速率為2.5個(gè)GE，滿載時(shí)，可以傳送300套8兆高清電視節(jié)目。而如果去掉傳輸其他輔助業(yè)務(wù)的帶寬后，有效傳輸速率更低。

2、成本方面的比較

[1]相關(guān)比較模型中，有1536戶家庭用戶

（1）廣電有線全I(xiàn)P廣播方案中：如下圖所示：

如果有線電視網(wǎng)絡(luò)拋棄了DVB，有線電視的未來會(huì)怎樣？！

實(shí)現(xiàn)直播節(jié)目+VoD推流時(shí)，1臺(tái)I-TMUX+2臺(tái)單輸出光放，可滿足600個(gè)直播頻道+600個(gè)VoD并發(fā)流的傳輸。于是，成本為：5萬(wàn)+2×0.538萬(wàn)=6.076萬(wàn)元。

（2）采取RF-Overlay方案的廣電有線網(wǎng)絡(luò)中：如下圖所示：

如果有線電視網(wǎng)絡(luò)拋棄了DVB，有線電視的未來會(huì)怎樣？！

實(shí)現(xiàn)直播節(jié)目+VoD推流時(shí)，如果要使得VoD并發(fā)推流數(shù)也達(dá)到600個(gè)，就需要配置10臺(tái)15頻點(diǎn)IPQAM+10臺(tái)直條光發(fā)+10臺(tái)單輸出光放。于是，成本為：1.5萬(wàn)×10+0.68萬(wàn)×10+0.538萬(wàn)×10=27.18萬(wàn)元。
（3）結(jié)論兩種方案的成本差距為：27.18萬(wàn)-6.076萬(wàn)=21.104萬(wàn)元。

[2]相關(guān)比較模型中，有15萬(wàn)戶家庭用戶兩種方案的成本差距為：2000萬(wàn)元。

[3]相關(guān)比較模型中，有150萬(wàn)戶家庭用戶兩種方案的成本差距為：2億元

如果拋棄了DVB，有線電視網(wǎng)絡(luò)將會(huì)怎樣？大家若有自己的觀點(diǎn)和看法，可以回復(fù)跟帖一起討論一下！

xiaoxiaoyuhe · 發(fā)表于 2016-8-12 14:26

我也看看

whb210048 · 發(fā)表于 2016-8-12 14:28

感謝分享，ZNDS有你更精彩:)

wanghaitao001 · 發(fā)表于 2016-8-12 14:37

強(qiáng)烈支持樓主ing……

人見百態(tài) · 發(fā)表于 2016-8-12 14:39

這個(gè)不錯(cuò) 感謝樓主的分享！

緩緩歸矣 · 發(fā)表于 2016-8-12 16:26

感謝分享，ZNDS有你更精彩:)

緩緩歸矣 · 發(fā)表于 2016-8-12 16:31

感謝分享，ZNDS有你更精彩:)

babababa6 · 發(fā)表于 2016-8-12 16:50

謝謝分享

fxguyue · 發(fā)表于 2016-8-12 17:21

樓主用心了，內(nèi)容非常精彩。

迷悟 · 發(fā)表于 2016-8-12 17:24

強(qiáng)烈支持樓主ing……

› 綜合交流 / 資源分享區(qū) › 綜合交流大區(qū)