機頂盒VS電視棒，選擇誰？

super2368 · 發(fā)表于 2014-2-20 08:03

目前所指的機頂盒，不是傳統(tǒng)的有線電視機頂盒，而是互聯(lián)網(wǎng)電視機頂盒，目前有樂視盒子、小米盒子，以及阿里即將推出的盒子產(chǎn)品，他們就是幫助人們實現(xiàn)在大屏幕觀看影視劇和圖文資源，讓非智能電視機智能化。

實際上，這些互聯(lián)網(wǎng)公司做盒子，只是在智能電視道路上的試水，為做電視機鋪路。一方面，盒子的成本低廉，如果不成，還可以及時退出市場，這就相當(dāng)于做一個產(chǎn)品，失敗就失敗了；而一旦成功，就給自己找了一條通往智能電視的光明大道。這一路線已經(jīng)有人走通盈利的新路，就是樂視。

另一方面，互聯(lián)網(wǎng)電視機頂盒面臨政策風(fēng)險和山寨盒子的沖擊，國家要求互聯(lián)網(wǎng)機頂盒必須與牌照方合作，從而獲得內(nèi)容準(zhǔn)入許可，不過牌照方的內(nèi)容同質(zhì)化嚴(yán)重，難免受到山寨盒子豐富的內(nèi)容應(yīng)用的沖擊。目前市面上，至少有近百款山寨盒子，他們就是要從客廳爭奪戰(zhàn)中生生地分一杯羹。由于目前國家對山寨盒子和內(nèi)容及應(yīng)用盜版的打擊力度有限，做一個完全符合政策的盒子處境艱難。

不過，好的盒子產(chǎn)品仍然能夠獲得消費者的認(rèn)可，目前不打算更換電視機的用戶，都會選擇一個智能化的盒子產(chǎn)品，來作為向智能電視的過度。

現(xiàn)在有搜索冤家谷歌和百度都推出了自己的電視棒產(chǎn)品，電視棒可以在接入WIFI情況下，允許用戶將手機、平板電腦等設(shè)備的視頻流投放的電視屏幕上，這種設(shè)備似優(yōu)盤大小，實際上就是袖珍版的機頂盒。

電視棒雖然還未受到某部門的關(guān)注，不過政策風(fēng)險同樣存在。在存量電視機大量存在的今天，電視棒的生產(chǎn)商非常有機會與盒子一決高低。

與電視機動輒上億的資金流支出相比，盒子和棒子生產(chǎn)成本低，工藝工位簡單，沒有實力進軍電視的IT公司、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，都會通過盒子、棒子等形態(tài)的產(chǎn)品來占位；還可以主題定制、功能定制等滿足消費者的個性化需求。

目前來講，盒子、棒子、機子能夠滿足處于不同階段的消費者。多年前購置的電視，很有可能無法實現(xiàn)智能化，通過盒子或者是電影棒，可以提前實現(xiàn)智能化；而如果你正處購買電視的端口，那你可以直接買成品的智能電視，享受互聯(lián)網(wǎng)科技帶來的極致體驗。不過這種體驗，也許會經(jīng)歷一段從iPhone3到iPhone5的落差。

未來的形態(tài)，是電視機一統(tǒng)天下，還是機子、盒子、棒子或者其他形態(tài)的終端產(chǎn)品各領(lǐng)風(fēng)騷，還有賴于用戶需求的變化。不知道你有什么不同的看法呢？你覺得機頂盒VS電視棒智能電視，誰走得更遠(yuǎn)？

ylx2001 · 發(fā)表于 2014-2-20 12:47

感謝分享aa

aichi · 發(fā)表于 2014-4-4 03:47

頂，很好！

› 綜合交流 / 資源分享區(qū) › 綜合交流大區(qū)