給小米發(fā)燒友：單從畫質(zhì)而言，小米和索尼的差距有這么大

皮卡丘小分隊 · 發(fā)表于 2016-6-2 10:05

本帖最后由皮卡丘小分隊于 2016-6-2 10:21 編輯

小米擁有了一大幫發(fā)燒友，它的產(chǎn)品也是備受這些群體熱捧的。很多人在購買電子產(chǎn)品的時候就是想買小米，對于這個品牌的熱情往往超過了對產(chǎn)品質(zhì)量的考慮。以致于很多消費者在選擇產(chǎn)品的時候有點盲目，那么小米的實力到底如何呢？

借用老黃的經(jīng)典手勢來說明：

差距大概有這么大！

畫質(zhì)這個東西，其實主觀因素占了很大比例。同一臺電視，我認為色彩順眼，不一定其他人覺得看得慣。

如果單論色彩的調(diào)校，我更愿意相信Sony，乃至長虹創(chuàng)維這些廠商，功力都比小米樂視更深厚。特別是像音質(zhì)、畫質(zhì)這種略帶玄學(xué)的話題，廠商的經(jīng)驗積累跟技術(shù)積累同樣重要。

玄學(xué)部分說完，再說實際的技術(shù)部分。很多廠商都喜歡拿什么色域之類的參數(shù)來PK，實際上只有他們自己最清楚，并不是色域越廣就越好，能匹配好信號源才是王道。目前HDTV的行業(yè)標準就是Rec.709，基本就等同于sRGB，NTSC那是SD信號和模擬時代的標準了。這個時候再用一個色域超廣的電視去播現(xiàn)在的內(nèi)容，要么是黑階丟失，要么是嚴重過飽和，人臉都跟喂了瘦肉精的豬肉一樣血紅，這樣的畫面至少我是不喜歡。PS. 游戲也同理。

對于一臺價格適中或者偏低的電視來說，我更愿意相信”門門通樣樣溫“這個說法。與其把成本投到各種CPU、GPU、操作系統(tǒng)、內(nèi)置資源等等上面，還不如就做一臺功能普通的電視，在畫質(zhì)和質(zhì)量上多下功夫。

至于用來玩游戲這件事，非要說小米這類的電視拖影就一定很嚴重，那也倒不至于，但拿Sony中低價位的商品舉例的話，U9系列一臺55寸的4K電視，也內(nèi)置了X-Reality引擎，只不過MotionFlow XR只到200，而不是中高端型號的800。至于這個技術(shù)實際效果如何，就需要自己眼睛收貨了。

說這么多疑似廢話，還是想說明一個問題：既然差價不大，為何不選擇積累、口碑、售后、質(zhì)量等方面都更有優(yōu)勢的機器呢？

補充：一群人YY中低端Sony機器不會用自家芯片云云……這類人已經(jīng)瞎到連Google百度都懶得用的地步了。麻煩自己去查一下55寸U9系列現(xiàn)在多少錢，用的誰家的驅(qū)動板，然后再來說小米樂視5000的機器如何牛逼吧。來源：知乎作者：nfs king

選購總結(jié)：總的來說小米作為電視行業(yè)的新興品牌，勢頭還是比較強勁的。但索尼在高端電視中的巨頭地位是不容易動搖，這也不是小米電視一朝一夕就可以追的上的。比如你買手機，你的預(yù)算是兩千，當然買個國產(chǎn)品牌，超過三千還是直接買蘋果咯。

人見百態(tài) · 發(fā)表于 2016-6-2 10:09

分析的很有道理哦感謝樓主的分享！

麻辣谷雨 · 發(fā)表于 2016-6-2 10:16

強烈支持樓主ing……

blueisa · 發(fā)表于 2016-6-2 10:27

雖不明，但覺厲！

匿名 *發(fā)表于 1970-1-1 08:00* | 未知 · 發(fā)表于 1970-1-1 08:00

post_deleted

abalone2001 · 發(fā)表于 2016-6-2 10:48

謝謝樓主！

cbcbcbbbc · 發(fā)表于 2016-6-2 15:45

強烈支持樓主ing……

mikeban · 發(fā)表于 2016-6-3 01:13

謝謝分享

緩緩歸矣 · 發(fā)表于 2016-6-3 08:41

樓主用心了，內(nèi)容非常精彩。

› 智能電視 / 安卓TV區(qū) › 小米電視