【轉(zhuǎn)載】小米電視&樂視S50對比評測消費者報告(1)

dongtao · 發(fā)表于 2014-2-11 12:55

本帖最后由 dongtao 于 2014-2-13 09:44 編輯

發(fā)表于 2013-12-20
▌前言：

上班筆記本、家有臺式機、床上看平板、路上玩手機……我們有多久時間都沒用過曾經(jīng)家中主角——電視了呢？這臺落灰的設(shè)備，似乎不適合出現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)科技大潮中。但是大家有沒有想過：手機、平板和筆記本有什么本質(zhì)區(qū)別？也許手機就是4寸的電腦應(yīng)該的樣子、平板就是8寸的電腦，而臺機就是20寸的電腦，今天我們和大家聊的，是一臺47寸和一臺50寸的電腦……里面的內(nèi)容如今已經(jīng)浴火重生。

▌一、智能電視幾個必須搞明白的問題

什么是智能電視？前言中已用極端的比喻點明了，換句話說，你在手機平板上看到的內(nèi)容，哪些希望放在四十幾寸大屏幕上的，都可在智能電視上觀看。但評測智能電視之前，我們還有幾個問題必須給大家闡明和鋪墊。

第一個問題是為什么互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)做電視這么難？政策壁壘這么多？其實不是做電視難，而是做電視上的內(nèi)容——難。以前呀，老百姓能看什么不能看什么，是天大的事，這是全體國民堅定社會主義信念與反西方對我們和平演變的重要陣地。所以國家成立了一個“廣電總局”管好兩塊屏幕——電視屏幕和電影屏幕。小時候我就納悶，中國加入WTO談判，爭論了半天每年好萊塢大片到底是引進八部還是十部。有必要么？有，起碼有人認為，引多了就會對青少年進行洗腦。

后來互聯(lián)網(wǎng)蓬勃發(fā)展，網(wǎng)上內(nèi)容歸工信部管，但誰能把網(wǎng)上內(nèi)容放在在電視上播放，還是廣電總局說一不二。所以我們想在電視上想看優(yōu)酷、樂視就受限于一張“許可證”，截止目前廣電總局只發(fā)了七張，都是國字背景，沒有互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)?；ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)想在電視上播自己的內(nèi)容，就得找這七家“租”證。所以小米盒子初期上市被阻，后來內(nèi)容只能跟CNTV合作。換主管衙門了，不是你說開發(fā)的是47寸手機就能蒙混過關(guān)的。這也是智能電視大多故意留一個變通播放其它內(nèi)容的“后門”的原因。政策你說了算，下邊的對策你是玩不過互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的。有一點也提醒大家客觀認識：網(wǎng)上內(nèi)容管不住就嚴管電視內(nèi)容，這確實是政策根不上時代的弊病，但全世界主要國家也都是這么做的，Apple TV在美國同樣得拿證。

第二個問題是智能電視為什么賣得比傳統(tǒng)電視便宜那么多？2999也震驚了我們行內(nèi)人。有兩個原因，一是智能電視在功能和用料上，相比傳統(tǒng)電視硬實有所精簡，比如色彩的精細化調(diào)整、刷新頻率和響應(yīng)時間等，以及金屬邊框、畫中畫等特點的取舍。海信同檔次電視賣3599，600塊也不是天差地別。第二就是更為關(guān)鍵的積極一面：用互聯(lián)網(wǎng)模式改造傳統(tǒng)電視，是一場遲早會來的風(fēng)暴，傳統(tǒng)廠商賣硬件，每一臺都必須要盈利。而互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)做電視，看重的是對內(nèi)容的把控，硬件產(chǎn)業(yè)規(guī)模不大，大的是湖南衛(wèi)視呀、好聲音之類的內(nèi)容產(chǎn)業(yè)，廣告一賣十幾個億，有朝一日互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)自己做電視臺，迎取白富美……想想還是有點小激動呢。當然美好藍圖能否實現(xiàn)咱們兩說著，但互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)善于做夢和跑馬圈地這兩個優(yōu)勢已經(jīng)開始展現(xiàn)。所以雷軍說“小米電視賣得要是不夠多，會賠死”，背后含義就是這個。價格只要降低就是好事，我們積極支持這種革命。

第三個問題是現(xiàn)在什么人應(yīng)該用智能電視？我覺得“年青人的第一臺電視”，定位非常精準?！半娨暋痹谖覀兏改改且惠吶诵闹杏兄貏e的意義，是結(jié)婚三大件之一，很神圣，也養(yǎng)成了固定時間看電視的習(xí)慣。而那些當代深受手機平板電腦毒害年輕人，到家里就不要再看那樣的小屏幕了，我們?yōu)槭裁床荒么献颖谆ǜC在床和沙發(fā)上悠閑的看電視呢？什么？你說劇集都下載到手機平板里怎么放到電視上？這點小事搞不定就不叫智能電視了。所以我們今天的評判標準，就是以年青人的視角。

最后一個問題，現(xiàn)在有電視盒、電視棒、和智能電視我們應(yīng)該買哪個？有了它們能不能把機頂盒替代了？理論上前三者能實現(xiàn)的功能是一樣的。首先我并不太推薦電視盒，因為實際使用中它要單獨占據(jù)一個電源口，走線還亂，而且每次先開電視，再依次找遙控器開各個周邊設(shè)備已經(jīng)夠讓我們煩的。而電視棒就沒這些問題，一開全開，一關(guān)全關(guān)，功能一樣，將來升級換代也方便，比較推薦。而智能電視，如果您準備連電視一起買，那么推薦智能電視，首先是加了智能模塊價格反而便宜，第二內(nèi)置的智能模塊起碼能用個一、兩年不落伍，一兩年后可以再買新的電視棒，而且內(nèi)置的藍牙、USB接口等可以用一輩子。

買了智能電視，也無法替掉有線電視盒，兩方面原因，一是智能電視看直播有缺陷，得有一個服務(wù)商在轉(zhuǎn)錄轉(zhuǎn)碼再通過網(wǎng)絡(luò)推送給你，質(zhì)量差、有延遲。但其實這個也不是理由，因為互聯(lián)網(wǎng)廠商早就開發(fā)出電視盒與智能電視統(tǒng)一的的設(shè)備，究其根本原因還是由于全國各地有線電視服務(wù)商盤根錯節(jié)的利益關(guān)系，本來一年能收好幾百有線電視費，智能電視一攪合全免費了，還玩?zhèn)€甚呀？北京歌華、深圳天威的大樓比誰都氣派，不能讓人家要飯吧？對吧，所以希望大家多支持智能電視，讓頑固守舊派統(tǒng)統(tǒng)去要飯。

▌二、設(shè)計及做工

不要以為這兩臺電視都是2999，兩家各玩了一個價格障眼法。小米47寸2999限量，搶購難度比米3還高，即使搶到了，也必須要選擇加100運費。所以應(yīng)該按3099計算。樂視50寸也賣2999，包含了運費，但必須要加490的一年服務(wù)費，服務(wù)費這事大家也知道，沒成本，你說多少就多少，所以應(yīng)該按3489計算。

不能說樂視就更黑，畢竟屏幕尺寸上了50這個整數(shù)，而且附件上除了都有的線材、轉(zhuǎn)接頭和兩副3D眼鏡外，你看小米遙控器很簡單，上邊的字磨磨就掉了，樂視遙控器送了兩個，一個三十九鍵的傳統(tǒng)遙控，一個具備觸摸板、語音、WIFI和空鼠等功能的超級遙控器。先別管好不好用，成本不低，誠意在擺這兒了。

我們一起來看下兩臺電視外觀，美丑問題我們還是不予評價。

小米下巴是一片陽極氧化鋁，這是算是一種運營策略吧，這鋁片有很多種顏色，也就相當于電視有很多種顏色了，其它物料全一樣，臨下生產(chǎn)線之前最后一道工序再決定安哪種顏色的板上去，就不會造成因不同顏色銷售預(yù)測失誤造成的庫存積壓。不過這就需要這塊板必須設(shè)計得便于拆卸，所以導(dǎo)致與屏幕間縫隙偏大。中間MI字LOGO背有玄機，是一個觸摸式的開關(guān)，正面看，小米更加個性而且檔次感十足。

樂視雖然沒有多種顏色可選，但優(yōu)勢在于更窄的邊框，更高的屏占比，視覺效果很贊，別看整體大小與小米差不多，卻放下了一塊50寸的屏幕。而且底座更有設(shè)計感。樂視沒用金屬鋁板，四周貼了一層拉絲效果的金屬片，四角接縫處的慘狀，一如小米的大縫隙。

背后都不好看，不過這也不重要了。說幾個提醒大家注意的關(guān)鍵點

接口上樂視明顯要豐富，除了多一個HDMI、一個USB和一組色差分量之外，還有一個SD卡槽，從單反里把內(nèi)置卡拔下來就能在電視上看照片了。

樂視有全套的實體按鍵，雖然面朝背后需要盲按，但總比小米只有一個開關(guān)鍵，離開遙控器就寸步難行的好。

小米厚度是48毫米，樂視視覺厚度是27，不過樂視下方有一塊大突起，足有67.5，所以如果你要壁掛的話，得選離墻有一段距離的支架，否則就會向上翹起，兩者左右上下都不可調(diào)整。兩者底座結(jié)構(gòu)都不夠穩(wěn)固，稍微一晃，或插拔U盤，都會花枝亂顫。

別看小米145W、樂視120W就以為樂視省電，這只是電源的額定最大功率。如果夏天都開空調(diào)你家電壓總從180V到240V來回跳，以我的經(jīng)驗采用高功率電源的小米適應(yīng)性應(yīng)該更強些，注意，這只是經(jīng)驗判斷，我們沒有設(shè)備做不了電源拉偏實驗。

小米電視代工廠是中山緯創(chuàng)，一家口碑不錯的臺企筆記本代工廠，液晶顯示器領(lǐng)域也能算一線。代工廠的領(lǐng)頭羊富士康今年三月入股樂視，簽了相互排它的合作協(xié)議，那樂視是不是就是康師傅代工的了呢？可惜，七千多的X60才是，我們今天評的S50是青島冠捷做的，結(jié)合細節(jié)和拆機圖來看，兩家做工都不能說是好，樂視比小米還要差點意思。

› 綜合交流 / 資源分享區(qū) › 硬件測評心得

【轉(zhuǎn)載】小米電視&樂視S50對比評測消費者報告(1) ...

【轉(zhuǎn)載】小米電視&樂視S50對比評測消費者報告(1)

相關(guān)帖子