之所以如此感慨，起因在于智能電視圈里就上演了有意思的一幕，在超級電視曝出半年銷售成績后，一直對樂視TV抱以不屑態(tài)度的某國內(nèi)傳統(tǒng)電視品牌，竟也開始綁著超級電視的熱氣兒一起搞起了炒作。 不過，作為混跡于家電媒體多年的筆者來說，其炒作方法未免讓人覺得有些哭笑不得。未免消費者誤入歧途，不如在這里也普及下這漏洞百出的炒作痕跡。 某國內(nèi)傳統(tǒng)品牌將旗下一款4K智能電視與樂視X60進(jìn)行比較，試圖借助性能參數(shù)上的數(shù)字優(yōu)勢，搭上樂視TV超級電視正值熱銷的順風(fēng)車，此文一出也被一些網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，殊不知此舉竟可能導(dǎo)致誤導(dǎo)了不明就里的消費者。 笑點一：4K與2K產(chǎn)品相比較 4K電視的分辨率為3840*2160像素，而2K電視，也就是全高清電視的分辨率為1920*1080像素，從硬件上，完全是不同的產(chǎn)品類型，消費群體也完全不是同一個階層，即便用這兩款產(chǎn)品對比可以顯得自己的產(chǎn)品更加高端，但這種跨等級對比的方法不免有愚弄消費者之嫌。如果是真心想對比產(chǎn)品的好壞，為何不用同等級的產(chǎn)品進(jìn)行比較呢？或許是對自己產(chǎn)品某方面的信心不足，我們不得而知。 笑點二：3000元的價格差距 不同等級產(chǎn)品的最大差距是什么？價格。某國內(nèi)傳統(tǒng)品牌對比X60的第二大“匪夷所思”之處就是這“離奇”的價格差距，從樂視商城上可以看到，原來售價6999元的X60已經(jīng)將價格調(diào)整到了4999元，即便我們手欠的加上一元也就是5000元的價位。但這款國內(nèi)傳統(tǒng)品牌用來對比的產(chǎn)品在電商渠道上的售價已經(jīng)到了8599元。 不管是賣菜阿姨還是路邊小販都可以輕松得出這兩款產(chǎn)品間近3600元的價格差距，如此價差的兩款產(chǎn)品進(jìn)行比較不知道該品牌究竟是想說明什么問題，說明自己8000多元的產(chǎn)品比別人不足5000元的產(chǎn)品強(qiáng)嗎？是自娛自樂還是自欺欺人呢......更何況3600元的價格差距都足以再買一臺S50了，一臺的價格能買對手兩臺電視，在主打性價比的國內(nèi)市場，我想無論這某品牌是否性能獲勝也早就有失公平了。 笑點三：各種第三方內(nèi)容平臺 對于智能電視，在線內(nèi)容資源的豐富程度十分重要，不用我多說，樂視大量的正版視頻內(nèi)容相信很多網(wǎng)友看過的比筆者還要多，但這總明顯算是樂視TV的優(yōu)勢了吧，這次對比炒作的某品牌又出了“借刀殺人”的奇招。 其實與其說是“借刀殺人”，更像是“偷換概念”，利用了消費者和廠商見的信息不對稱，以及用戶對于智能電視功能的不了解。 首先，讓消費者誤以為樂視TV的獨占影片資源在不付費后“只能播放部分清晰度較低的影片資源”，將這一概念先入為主。實際上呢，及時用戶不付費，只是剛剛下線的最新電影會受到點播限制，與高清或全高清清晰度無關(guān);其次，大力宣傳自己的產(chǎn)品內(nèi)置多個樂視、愛奇藝、PPTV等網(wǎng)絡(luò)視頻平臺，似乎想顯示自己擁有更加豐富的視頻資源。 不過使用過任何一臺智能電視的用戶都會發(fā)現(xiàn)，很多看似豐富的網(wǎng)絡(luò)視頻平臺只不過一個個APP應(yīng)用，用在家的智能電視可以輕松安裝觀看，并非是這某品牌的獨有特點。 幽默是必不可少的生活作料，但產(chǎn)品上這種“幽默”可就未免有誤導(dǎo)用戶之嫌了，在此也呼吁我們的部分廠商積極參加到良性競爭中來，共同在產(chǎn)品創(chuàng)新上大做文章，為市場和消費者提供更加便捷的產(chǎn)品，也讓消費者能夠更加透明的了解真實的產(chǎn)品信息，只有市場共同的發(fā)展才是企業(yè)做大做強(qiáng)的堅實基礎(chǔ)。
| 
網(wǎng)站導(dǎo)航
發(fā)表于 2014-1-30 23:56
收藏
淘帖
頂一個
踩
提升卡
置頂卡
變色卡
千斤頂
znds.com 