首頁 收藏 QQ群
 網(wǎng)站導(dǎo)航

ZNDS智能電視網(wǎng) 推薦當(dāng)貝市場

TV應(yīng)用下載 / 資源分享區(qū)

軟件下載 | 游戲 | 討論 | 電視計算器

綜合交流 / 評測 / 活動區(qū)

交流區(qū) | 測硬件 | 網(wǎng)站活動 | Z幣中心

新手入門 / 進(jìn)階 / 社區(qū)互助

新手 | 你問我答 | 免費(fèi)刷機(jī)救磚 | ROM固件

查看: 11961|回復(fù): 3
上一主題 下一主題
[資訊]

智能電視體驗指數(shù)白皮書:誰是客廳大戰(zhàn)的贏家

[復(fù)制鏈接]
跳轉(zhuǎn)到指定樓層
樓主
發(fā)表于 2014-1-23 09:14 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式 | 來自浙江

百度百科收錄了一個新詞條,名字叫《智能電視體驗指數(shù)》。這個詞條出爐的背景是:IT企業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)廠商和傳統(tǒng)家電廠商正在角力客廳屏幕的爭奪。國內(nèi)家電市場混戰(zhàn)的狀況到底如何?家電市場是在經(jīng)歷物競天擇還是上演價格為主導(dǎo)的劣幣驅(qū)逐良幣?電子三所、搜狐IT和奧維咨詢聯(lián)合發(fā)起了智能電視體驗指數(shù)活動,希望可以借此拔開智能電視混戰(zhàn)下的重重迷霧。

對于小米樂視的橫空出世,傳統(tǒng)家電廠商并不全是咬牙切齒,盡管他們有著充足的憤怒理由:電視的毛利率不斷的被拉低。“這個行業(yè)正在受到越來越多的關(guān)注,這是以前不曾有過的現(xiàn)象?!倍嗝译姀S商受訪者表達(dá)了類似的觀點。經(jīng)過本次智能電視體驗指數(shù)活動我們發(fā)現(xiàn),高關(guān)注度下的電視產(chǎn)品正在呈現(xiàn)兩極分化的競爭態(tài)勢,能夠快速調(diào)整并擁抱互聯(lián)網(wǎng)的公司面臨著更多的機(jī)會。

性價比解讀

讓我們從多個維度來解讀一下智能電視的競爭格局。首先要解讀的是性價比,雖然它無關(guān)電視智能,卻是互聯(lián)網(wǎng)廠商能夠攫取極大關(guān)注度的重要原因之一。讓我們通過價格對比來看一下智能電視的競爭態(tài)勢:  圖1,同尺寸產(chǎn)品的市場均價為1,圖為參評產(chǎn)品和均價的售價比對比圖

一個特別值得關(guān)注的現(xiàn)象是,傳統(tǒng)家電廠商開始“師夷長技以制夷”,比較典型的代表是創(chuàng)維酷開TCL愛奇藝。這兩家傳統(tǒng)家電廠商成立獨(dú)立的子品牌業(yè)務(wù)來同互聯(lián)網(wǎng)廠商對戰(zhàn),新品牌同時可以吸取原有公司在產(chǎn)品制造和售后上的優(yōu)勢,同時利用互聯(lián)網(wǎng)思維來做電視,因此獲取了極大的關(guān)注度?! ⊥ㄟ^圖表我們能夠輕易的看出,小米樂視為代表的互聯(lián)網(wǎng)廠商產(chǎn)品具有明顯的價格優(yōu)勢,IT企業(yè)出身的同洲電子同樣優(yōu)勢明顯,聯(lián)想也是低于市場均價,而反觀傳統(tǒng)家電廠商,基本上是和均價持平,而日韓公司的產(chǎn)品則要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于市場均價。

實際上,并不是傳統(tǒng)家電廠商控制不好成本,傳統(tǒng)家電廠商比互聯(lián)網(wǎng)公司更懂得成本控制。區(qū)別在于互聯(lián)網(wǎng)廠商采用了近乎成本定價的策略,這對傳統(tǒng)家電廠商形成沖擊?;ヂ?lián)網(wǎng)廠商希望可以借助手機(jī)時代的案例實現(xiàn)內(nèi)容和服務(wù)收費(fèi),但這種模式能否在電視上上演還很難說。但至少從現(xiàn)在看,電視的價格開始出現(xiàn)松動。

畫質(zhì)解讀

實際上,來自搜狐的超過5000份的問卷調(diào)查顯示,用戶最關(guān)心的問題并不是價格,而是畫質(zhì)。通過電子三所、搜狐IT和奧維咨詢的綜合數(shù)據(jù)來看,傳統(tǒng)家電廠商仍然占據(jù)著這一市場的主導(dǎo)?! ?img id="aimg_A04gt" onclick="zoom(this, this.src, 0, 0, 0)" class="zoom" width="531" height="336" file="http://www.tvhuan.com/attachments/2014/01/4261_13903571104231.jpg" border="0" alt="" />需要指出的是,互聯(lián)網(wǎng)廠商也開始深諳電視的玩法,把屏幕作為自己的賣點。比如小米宣傳自己的屏幕來自于LGD,樂視使用了LGD面板。聯(lián)想宣布自己的屏幕來自夏普。這種宣傳方法確實也唬住了很多人。但從現(xiàn)場的演示效果和專業(yè)測評來看,這些廠商雖然用了好屏,但在漏光、色彩對比度等方面的表現(xiàn)差強(qiáng)人意,和傳統(tǒng)廠商的差距很大?!⊥ㄟ^對比我們得出結(jié)論,傳統(tǒng)家電廠商仍然在畫質(zhì)上占據(jù)著牢牢的主動權(quán)。這也說明,電視行業(yè)有一定的門檻,依靠代工來完成的產(chǎn)品和品牌廠商還是有差距的。傳統(tǒng)廠商三星、創(chuàng)維、海信在畫質(zhì)上表現(xiàn)搶眼,出人意料的是同洲這家后起之秀,也獲得了極大的關(guān)注。

不過,也并不是說互聯(lián)網(wǎng)廠商和IT廠商沒有機(jī)會,比如同洲電子的屏幕就可圈可點。當(dāng)然,作為一個新品牌,其缺點也不容忽視。分析認(rèn)為,IT廠商和互聯(lián)網(wǎng)廠商存在顧此失彼的問題,對整個電視的優(yōu)化還是一個大學(xué)問。

智能交互解讀:

最后說一下智能交互。實際上,這是電視行業(yè)能夠引發(fā)行業(yè)關(guān)注度并獲得“新生”的重要原因。通過對比結(jié)果,我們可以看出,互聯(lián)網(wǎng)思維的公司更懂得如何做好智能,這種互聯(lián)網(wǎng)思維并不是指它的主體一定是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。請看下圖:  圖三:智能交互分?jǐn)?shù)對比(涵蓋客觀分?jǐn)?shù)+遙控器評測+智能交互體驗的分?jǐn)?shù))

需要指出的是,上述智能的比拼來自于三個方面,一是功能的有無缺失,這是基于電子三所的客觀評價。而人機(jī)交互方面,則有物理交互和智能人機(jī)交互兩種。比如,通過鍵盤來控制電視或者通過語音、手勢識別來控制電視?!膱D表中我們看出,小米電視的智能交互獲得認(rèn)可,同時,TCL的愛奇藝電視,聯(lián)想智能電視也表現(xiàn)不錯。上述公司有一個共同特點:就是在進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)思維的嘗試。其中,小米是一個互聯(lián)網(wǎng)公司,而TCL愛奇藝,則是TCL嘗試家電電商品牌的一個重要舉措。

縱觀傳統(tǒng)家電廠商,其表現(xiàn)普遍平平。造成這種現(xiàn)象的原因在于,很多廠商還在堅持著傳統(tǒng)的思維,它們把精力放在了“看”電視上。目前并不能說明哪種模式一定對,畢竟,中國主流的消費(fèi)群體,是年齡四十歲以上的中老年人,他們是電視的忠誠用戶,對他們來說,可能簡潔的操作是最重要的;而對于80后90后來說,智能交互則讓他們對產(chǎn)品產(chǎn)生親近的感情。

白皮書數(shù)據(jù)全面解讀:差異化到底是怎么造成的

實際上,畫質(zhì)、性價比和智能只是本次白皮書發(fā)布的涉及智能電視的三個重要參考坐標(biāo),相較于前兩項,電視的智能顯得尤其重要,實際上在我們的測試當(dāng)中,智能也是存在著多個維度的。

比如,針對智能選項的客觀評測上,電視配置、基本功能(含網(wǎng)絡(luò)功能、應(yīng)用程序、游戲娛樂)、智能功能(自動識別信號端口、學(xué)習(xí)用戶習(xí)慣、無線傳屏、多屏互動、語音控制等)和開關(guān)機(jī)時長成為衡量電視智能與否的因素,而這場針對智能的客觀評測上,更多的是以功能的有無缺失來作為評判電視智能與否的標(biāo)準(zhǔn)。

鑒于此,來自專家評委的主觀現(xiàn)場打分顯得尤其重要,這是一個由電子三所、奧維咨詢、自媒體和知名媒體人組成的龐大打分團(tuán)。而評測的維度,則圍繞著畫質(zhì)體驗;外觀體驗;網(wǎng)絡(luò)視頻;遙控器操作體驗;交互體驗展開。

通過智能電視體驗指數(shù)排行榜我們也能看到,看大廠商在渠道售后和性價比的差距并不大,但在和智能相關(guān)的客觀測試以及主觀測試上卻差別很多。造成這種現(xiàn)狀的原因在于:部分廠商對目標(biāo)人群的需求判斷出現(xiàn)偏差。

比如,作為“智能”電視卻不夠智能,為追求所謂的性價比,在硬件上配置不高,系統(tǒng)設(shè)計過于簡陋或太過冒進(jìn)。以海爾 LD42U7000為例,該公司在智能相關(guān)的評比中相對較后,參與評測的產(chǎn)品,硬件配置不高,官方應(yīng)用商城上的一些應(yīng)用竟然是手機(jī)版,同時系統(tǒng)界面也優(yōu)化的不夠好,導(dǎo)致用戶體驗不好。

遙控器或繁瑣似傳統(tǒng)遙控器或過于簡單不夠智能,應(yīng)用安裝不方便,導(dǎo)致的用戶體驗不好,這也是很多電視公司在智能類評比中得分不高的原因。比如康佳55K60U這款產(chǎn)品,其整體表現(xiàn)尚可,但因為為繁瑣的傳統(tǒng)遙控器設(shè)計,另外加上還不為大眾所完全接受的Metro風(fēng)格UI設(shè)計,因此其體驗指數(shù)同樣不高。

此外,搜索功能不精準(zhǔn),網(wǎng)絡(luò)資源太少,片源質(zhì)量不夠清晰也成為部分智能電視評比落后的原因??偟膩碚f,智能電視廠商也開始認(rèn)識到了價格戰(zhàn)的重要性,但他們卻沒有得到廣大用戶的青睞。其原因就在于這些廠商的電視在智能搜索和片源存量上出現(xiàn)了問題。

結(jié)束語:

數(shù)字已經(jīng)告訴了我們一切,傳統(tǒng)家電廠商還在固守著畫質(zhì)這一高地,但具有互聯(lián)網(wǎng)思維的公司和品牌則開始借助智能交互來完成對傳統(tǒng)家電市場的侵蝕,同時把價格戰(zhàn)這一傳統(tǒng)商家習(xí)以為常的戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用得爐火純青。單純的從某個方面解讀并得出結(jié)論顯然有失公允,我們建議消費(fèi)者在選擇的時候參考《智能電視體驗指數(shù)指導(dǎo)意見》,畢竟對于電視這種耐用品來說,你要和它相處很多年。

上一篇:游戲主機(jī)閃開!智能電視才是游戲業(yè)下一波浪潮的大明星
下一篇:360殺入智能電視領(lǐng)域 推出360電視衛(wèi)士
沙發(fā)
發(fā)表于 2014-1-23 17:18 | 只看該作者 | 未知
果斷回帖。
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

板凳
發(fā)表于 2014-2-2 19:00 | 只看該作者 | 未知
LZ給力
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

地板
發(fā)表于 2014-3-12 00:44 | 只看該作者 | 未知
給力!!
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 立即注冊

本版積分規(guī)則

Archiver|新帖|標(biāo)簽|軟件|Sitemap|ZNDS智能電視網(wǎng) ( 蘇ICP備2023012627號 )

網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)信用承諾書 | 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證:蘇B2-20221768 丨 蘇公網(wǎng)安備 32011402011373號

GMT+8, 2024-9-24 12:24 , Processed in 0.063622 second(s), 14 queries , Redis On.

Powered by Discuz!

監(jiān)督舉報:report#znds.com (請將#替換為@)

© 2007-2024 ZNDS.Com

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表