小米、歐瑞博插線板暴力拆解對比測評

jhddxb · 發(fā)表于 2016-3-19 22:11

小米和歐瑞博是當(dāng)下賣的最火的兩個插線板品牌，筆者也抱著好奇的心理來一次拆解對比，究竟哪款產(chǎn)品更優(yōu)秀更精良，拭目以待。大家都知道歐瑞博品牌的插線板是智能產(chǎn)品，和小米比較而言會很不公平，筆者要盡量做到公平公正，拋開智能技術(shù)，只對比做工和設(shè)計部分。

基本數(shù)據(jù)

小米插排

尺寸：225×41×26mm

重量：300克

線長：全長1.8m

輸入輸出電壓：100V-250V

最大工作電流：10A

兒童安全門：每個插孔都有獨立安全門（15斤）

歐瑞博插線板

尺寸：280×50×28mm

重量：350克

線長：1.8m

輸入輸出電壓：100V-250V

最大工作電流：10A

兒童安全門：每個插孔都有獨立安全門（15斤）

外觀

小米有三個USB接口，比歐瑞博多一個，且USB孔距也比歐瑞博要寬一些，插拔體驗非常順暢，而歐瑞博USB孔距則過窄，插拔不如小米方便。這就讓小米在USB接口方面完勝歐瑞博。

外觀上可以看出歐瑞博的尺寸要比小米更長更寬更高，也更重一些，筆者在實際使用時發(fā)現(xiàn)了歐瑞博體積和重量上的優(yōu)勢，請看下圖

正是因為歐瑞博的大體積，在插入多個插頭時，歐瑞博插排不會被壓偏翹起，而小米插排則被插頭壓的向一側(cè)抬起，雖不影響使用，但體驗感受略有不適。

兩款插排都有過載保護，不過歐瑞博設(shè)置了獨立的過載保護開關(guān)。

拆解

兩款插排的背面均有產(chǎn)品的參數(shù)說明，小米采用雕刻版，而歐瑞博則是黑色字體印制，而且?guī)в衋pp下載的二維碼。背面無外露的螺絲孔，均用橡膠腳墊巧妙的遮擋，小米帶有四個橡膠貼，而歐瑞博則采用兩條條狀代替，實際拖拽測試歐瑞博插排更為穩(wěn)固。插頭均為方形，而且雕刻有公司LOGO。去除腳墊后，四枚三角螺絲顯現(xiàn)，這讓用戶很難自行開啟，筆者拆解也頗費周折。

兩款插排都是一次性無痕注塑的外殼，內(nèi)部許多細致的卡扣，實在是不好拆。歐瑞博外部的四枚螺絲拆除后內(nèi)部依然有兩枚暗藏的螺絲，這種設(shè)計讓筆者史料未及，筆者也只能暴力拆解了。

布局和排線

兩款插排的排線都非常工整，焊點清晰，觸點良好，打開看里面確實沒有飛線，電路板設(shè)計也很合理。歐瑞博是從正面打開，所以可見彈簧式保護門，小米需要拆除銅線后可見保護門，這種保護門對于家中有兒童的用戶來說非常必要，筆者使用用螺絲刀用力也未能插入插孔，看來兩者的在保護門方面做的十分優(yōu)秀。

將兩款插排的保護門拆解來看，歐瑞博采用的一體式的保護門，小米采用組裝式，雖然兩者功能完全相同，但相對來說一體式的保護門造價要略高些。

再看兩者的銅條，兩者都采用一體式錫磷銅條作為導(dǎo)體，具有更大的表面積，可以提供良好的導(dǎo)電性和散熱性，目前采用整體銅條的產(chǎn)品并不多。直觀感覺兩者銅條材質(zhì)差不多，但小米的銅條要比歐瑞博的略厚一點，差別非常之小，不仔細對比幾乎分辨不出。歐瑞博在銅條上刻著品牌LOGO。

兩者的開關(guān)截然不同，歐瑞博采用電子點觸式開關(guān)，小米采用撥片式開關(guān)，很難說誰優(yōu)誰劣，從圖上不難看出點觸式開關(guān)的制做工藝要更復(fù)雜，這要固定更多的焊點在電路板上，成本也相對要高出不少。

歐瑞博設(shè)置了單獨的過載保護器，小米則將過載保護器開關(guān)與電源開關(guān)設(shè)計成一體，一個開關(guān)控制兩個功能。筆者有一個驚訝的發(fā)現(xiàn)，照片上小米的開關(guān)塑料邊緣位置，有很明顯的被燒燋的痕跡，這應(yīng)該是在加工時電烙鐵的“功勞”，如果不是拆解真的很難發(fā)現(xiàn)，看來大品牌也有小失誤，而歐瑞博的獨立過載開關(guān)要工整許多。

筆者在歐瑞博的電路板上發(fā)現(xiàn)埋著一根銀條，這是起什么作用的呢？其實這銀色部分是火線，決大多數(shù)廠家是用導(dǎo)線連接，要知道在排插中每增加一根導(dǎo)線都會可能由于焊點接觸不良導(dǎo)致斷路，為盡量減少使用導(dǎo)線，直接把火線設(shè)計在電路板上，并覆蓋錫層增加導(dǎo)電性。這種工藝就像電氣工程施工中，所有的電線接頭部位，不僅要把銅線緊密連接，外面一定要包裹一層加熱的液體錫，這樣才能確保良好的導(dǎo)電性和散熱性。這也是為什么在歐瑞博插排內(nèi)部只見到兩根導(dǎo)線的原因。

說到導(dǎo)線，從照片上看到歐瑞博插排內(nèi)部的兩根導(dǎo)線都包裹了一層白色的軟塑料外皮，這又是起什么作用的呢？排插內(nèi)部空間窄小緊密，組裝過程、焊接過程和使用過程都可能造成藍色絕緣層的損傷，如果藍色絕緣線損傷了就有短路的風(fēng)險，甚至可能造成更嚴(yán)重的后果，增加導(dǎo)線外皮是為了保護絕緣性不被內(nèi)部元器件刮傷或壓傷。不得不說歐瑞博在細節(jié)設(shè)計上想得十分周到。

再看導(dǎo)線的對比，歐瑞博采用了秋葉原的線材，從外觀上明顯能看出歐瑞博的線徑要比小米的略粗一點，剖開來看歐瑞博的外保護層要厚于小米的保護層，至于導(dǎo)線線徑相差不明顯，除掉絕緣層可以看到小米使用的是42絲銅線，歐瑞博使用的是25絲銅線，線徑不變的情況下銅絲數(shù)越少，導(dǎo)電性能越好，價格也要高一些。看來秋葉原專業(yè)線材質(zhì)量非常過硬。

兩款插排線材長度都經(jīng)過嚴(yán)格試驗，皆能保證不會太長導(dǎo)致線材冗余。筆者發(fā)現(xiàn)歐瑞博插排的藍色導(dǎo)線和零線銅條之間采用碰焊工藝，可保證接觸面良好的導(dǎo)電性，并且連接更可靠，不易斷開。

經(jīng)過拆解對比兩款插排都非常優(yōu)秀，在設(shè)計方面各有千秋，不過歐瑞博插排略勝一籌，特別是在小細節(jié)上如：電線保護套、電路板上的覆錫火線、碰焊連接工藝、秋葉原線材等都要比小米插排優(yōu)秀，當(dāng)然成本自然也高于小米不少。而小米插排在開關(guān)焊接的小細節(jié)方面略有瑕疵，不知是個別情況還是產(chǎn)品通病。

無懈A可擊 · 發(fā)表于 2016-3-20 10:33

小米的不錯

› 綜合交流 / 資源分享區(qū) › 硬件測評心得

小米、歐瑞博插線板暴力拆解對比測評

小米、歐瑞博插線板暴力拆解對比測評

小米、歐瑞博插線板暴力拆解對比測評

小米、歐瑞博插線板暴力拆解對比測評