相比較功能上真正的發(fā)展升級(jí),智能電視越來(lái)越低的價(jià)格更有看頭一點(diǎn)。沒錯(cuò),如今智能電視也開始玩起了價(jià)格戰(zhàn),甚至不惜“賠本”賣產(chǎn)品。隨著小米發(fā)布定價(jià)2999元的47寸智能電視之后,10月10日,樂(lè)視TV在京正式發(fā)布50英寸超級(jí)電視S50,定價(jià)2499元。這個(gè)價(jià)格低的真有點(diǎn)慘絕人寰,甚至連部分國(guó)產(chǎn)手機(jī)的定價(jià)都不到。但不好意思,但凡有點(diǎn)別的辦法,誰(shuí)都不會(huì)自降身價(jià)到這個(gè)份上。 目前,PC是一塊吃不飽餓不死的蛋糕,智能手機(jī)帶來(lái)的利潤(rùn)雖然節(jié)節(jié)高升但走下坡路也就是這一兩年的事。把市場(chǎng)排排坐以后,除了那些虛無(wú)縹緲的穿戴設(shè)備之外,智能電視就是為數(shù)不多具備可發(fā)展性的產(chǎn)品了。 需要明確的是,以家庭為單位的產(chǎn)品,無(wú)論是銷量、規(guī)模還是使用量,都不可能達(dá)到手機(jī)這樣以個(gè)人為單位的產(chǎn)品量級(jí)。也就是說(shuō),智能電視想要做到智能手機(jī)似的全民換機(jī),是一個(gè)不可能完成的任務(wù)。 更何況在現(xiàn)今環(huán)境下,智能電視并不是一個(gè)成熟的產(chǎn)品。消費(fèi)者對(duì)于智能電視的需求是真需求,但得到的產(chǎn)品卻多半是偽智能。云電視、智能電視、互聯(lián)網(wǎng)電視等名詞和理念應(yīng)接不暇,個(gè)個(gè)都聲稱能顛覆傳統(tǒng)電視,但是當(dāng)用戶真正體驗(yàn)之后,往往會(huì)發(fā)現(xiàn)真相只有一個(gè)——就是個(gè)能在線看片的大屏設(shè)備。 那么,在內(nèi)容和應(yīng)用無(wú)法有根本性改變的情況下,競(jìng)價(jià)就是廠商唯一的出路。但前提是,無(wú)論是樂(lè)視小米代表的互聯(lián)網(wǎng)廠商,還是創(chuàng)維康佳這樣的傳統(tǒng)廠商,降價(jià)的區(qū)間都十分有限。因?yàn)殡娨暿欠?wù)于內(nèi)容的硬件設(shè)備,而內(nèi)容則根本不關(guān)電視制造商的事情。于是看似低到不能再低的價(jià)格,除了像樂(lè)視這樣硬件之余增加軟件年費(fèi)和廣告收益的方式,就只能節(jié)省部分成本——比如制造工藝,和后續(xù)保障。 與國(guó)際大牌無(wú)關(guān),這股低價(jià)潮是國(guó)產(chǎn)廠商引發(fā)的,所以最終的苦果無(wú)非是廠商和消費(fèi)者平攤。實(shí)際上我們完全可以預(yù)見低價(jià)搏殺帶來(lái)的影響:1、產(chǎn)品定價(jià)區(qū)間縮小 以小米手機(jī)為例,當(dāng)智能手機(jī)整體價(jià)格下探之后,唯有選擇推出799元的紅米來(lái)繼續(xù)維持性價(jià)比的招牌??梢韵胍姷氖牵悄茈娨暤牡蛢r(jià)循環(huán)也將如此。降價(jià)容易漲價(jià)難,若廠商未來(lái)想往高端發(fā)展,立刻會(huì)引來(lái)消費(fèi)者的反目和國(guó)際大牌的絞殺。 2、消費(fèi)者質(zhì)疑 電視的自身定位使得消費(fèi)者不會(huì)為之做短期更新的準(zhǔn)備,一旦購(gòu)買,起碼也是三五年的使用周期。而無(wú)法體驗(yàn)到真機(jī)的互聯(lián)網(wǎng)銷售,還有不斷探底的售價(jià),都會(huì)造成消費(fèi)者的困惑和遲疑,最終,在考慮到產(chǎn)品不夠完善、以及售后服務(wù)可能有所缺陷的情況下,多數(shù)消費(fèi)者不會(huì)貿(mào)然選擇智能電視。 3、硬件配置怪圈 相互比拼低價(jià)之余,智能電視的硬件配置也會(huì)是相互比較的重點(diǎn)。盲目的堆砌硬件不但可能造成硬件過(guò)剩,還可能使得升級(jí)換代加速。這對(duì)電視這種更換周期長(zhǎng),講究耐用性的設(shè)備而言將影響巨大。 4、影響業(yè)界 當(dāng)智能電視低價(jià)了,傳統(tǒng)電視要怎么辦?擺在面前的出路只有兩條,一個(gè)是同樣發(fā)力智能電視,一起打價(jià)格戰(zhàn);另一個(gè)就是繼續(xù)走傳統(tǒng)電視路線,但很有可能給消費(fèi)者造成不變通的認(rèn)識(shí),并且在高端領(lǐng)域還要繼續(xù)面臨國(guó)際大牌的壓迫。電視硬件本身利潤(rùn)就不高,傳統(tǒng)企業(yè)轉(zhuǎn)型若不力,將會(huì)徹底消失;而就算成功轉(zhuǎn)型,因?yàn)闆]有相應(yīng)的經(jīng)驗(yàn)和儲(chǔ)備,競(jìng)爭(zhēng)力不足,最終結(jié)局也不容樂(lè)觀。 所以說(shuō),智能電視的低價(jià)無(wú)論是對(duì)廠商競(jìng)爭(zhēng)力的增加,還是對(duì)于消費(fèi)者經(jīng)濟(jì)能力的體恤,都算不上真正的有所幫助,反而會(huì)把業(yè)界帶入一個(gè)危險(xiǎn)的漩渦,到了那個(gè)時(shí)候,智能電視就不再是任何人的福音,而是廠商親手喂食給自己和消費(fèi)者的惡果。
|