關于兩種主流3D技術電視畫面質量優(yōu)劣的謊言終于真相大白!

shelbys · 發(fā)表于 2015-10-4 20:13

在近半年本人選購4K3D電視的過程中，前期一直相信網(wǎng)上流行的關于兩種主流3D電視（偏光式和主動快門式）質量優(yōu)劣的說法：偏光式3D眼鏡便宜，久看不累，但縱向分辨率減少一半，畫面亮度較低；主動快門式3D眼鏡貴，電池費用高，久看眼睛會累，分辨率無減少，清晰度高，畫面亮度較高！相信這也是大多數(shù)消費者選購的主要依據(jù)吧？！
但是，經(jīng)過本人近3個月來實際使用和比較了三星和LG兩種3D技術的主要廠商的主力產(chǎn)品（三星的UA55JU7000和LG 60UF8580-CJ）之后，我的結論是：網(wǎng)上關于兩種主流3D技術電視畫面質量的流行說法是完全錯誤的！那些作者不是無知,就是在有意誤導消費者！我的實際體驗是：偏光式3D電視在播放在低分辨率(720P及以下)的片源時,其縱向分辨率會比快門式有所減少，但畫面亮度尚可,未感覺比快門式有降低；在播放在高分辨率(1920*1080P及4K)的3D片源時, 偏光式3D其縱向分辨率不僅沒有比快門式有絲毫減少，反而畫面亮度比快門式更高；而且偏光式3D除了久看不累外，畫面景物邊緣絲毫沒有快門式那樣的重影！而重影加快門正式導致其消費者久看頭暈的罪魁禍首！
經(jīng)過此次經(jīng)歷，本人終于明白了兩種主流3D技術電視畫面質量優(yōu)劣的真相！希望廣大消費者能夠實際體驗，不要再被謊言所蒙蔽和欺騙了！歡迎傳播！

zjzxcmh · 發(fā)表于 2015-10-5 10:03

學習學習！

shelbys · 發(fā)表于 2015-10-5 09:55

在選購調(diào)研過程中還了解到：2011年7月LG不閃式3D技術就在業(yè)內(nèi)首家通過中國電子商會"不閃式全高清3D"認證,標志著LG旗下的Cinema不閃式3D電視產(chǎn)品無論是在3D畫面清晰度，還是在3D性能方面，完全達到1080P高清3D標準，且完全實現(xiàn)電視屏幕無閃爍!

kamblo · 發(fā)表于 2015-11-7 23:55

學習學習！

peng_taob · 發(fā)表于 2015-12-15 15:45

學習學習！

yiyun9218 · 發(fā)表于 2016-2-19 14:22

強烈支持樓主ing……

慫貨 · 發(fā)表于 2016-4-12 04:13

學習學習！

douyd · 發(fā)表于 2017-1-1 08:41

強烈支持樓主ing……

huaganggcb · 發(fā)表于 2017-1-11 16:31

同意！一年多前買了個“堅果”投影放在睡房，快門式3D看著眼睛真的很疲勞！另外，3D看起來比普通的電影感覺小了很多（偏光式3D是否也一樣？），不是80吋以上的大屏不建議帶3D功能。

› 4K資源 / 8K / 3D / 影音交流 › 4K資源交流

關于兩種主流3D技術電視畫面質量優(yōu)劣的謊言終于真相大白 ...

關于兩種主流3D技術電視畫面質量優(yōu)劣的謊言終于真相大白!

相關帖子