觀察-創(chuàng)維小盒子，剛需還是噱頭？

如果說手機的發(fā)展是比大更大，那么智能電視盒子似乎有著比小更小的趨勢，自從年初小米推出了他們的最好新年禮物小米小盒子以后，小盒子開始走進人們的視野，用戶們紛紛驚呼，原來盒子還可以做成這樣。這不，近日創(chuàng)維也推出了他們的小盒子，可是筆者不禁好奇，作為機頂盒或者播放器的盒子，真的有必要那么小嘛？究竟這是剛需，還是噱頭？帶著疑問，結(jié)合創(chuàng)維小盒子，我們一起來嘮嘮看！

▲雖然是叫小盒子，不過創(chuàng)維的外包裝看，雖然不大，似乎比小米小盒子還是大了不止一個SIZE，反正兜里肯定是揣不下了。包裝很簡潔，與當下流行的互聯(lián)網(wǎng)硬件基本一致，硬紙盒+產(chǎn)品LOGO點綴，不啰嗦，絕對實用派！

▲精致的內(nèi)部設計和小米算是異曲同工，這種分裝式的內(nèi)盒顯得很討喜，讓內(nèi)部空間顯得井然有序，用簡筆畫簡單的勾勒出里面放置的物品，更是一目了然！全部的配件就是這么三大件主機、遙控器和HDMI線。

▲配件來說，既有繼承，也有創(chuàng)新，12鍵的梭型遙控器顯然成為了創(chuàng)維盒子的一個標志性設計。這款遙控器的手感不錯，輸在是紅外，遙控角度略有欠缺。

▲由于采用的是傳統(tǒng)的七號電池供電，所以遙控器的厚度似乎難以壓縮了，于是相比較小米小盒子的遙控器，創(chuàng)維小盒子這款遙控器，個頭顯得更大一些。

▲如果說遙控器是繼承者，那么HDMI線則是創(chuàng)維小盒子的一個小改變，采用了HDMI 2.0線材，傳輸性能更好。

▲配件說完了，咱們就上猛料了，創(chuàng)維說，我們的小盒子，可以這么?。∧敲催@么……究竟是多小呢？76×45×27mm的長寬高顯然并不大，但從體積來說，和小米不相上下。沒什么別的設計，大大的創(chuàng)維LOGO，在正面顯得非常顯眼。

▲外觀上最大的不同，應該是其采用了懸掛式隱藏設計，盒子可以形成一個夾型夾角，由防滑膠墊固定在電視上，因為小盒子本身非常輕便，所以懸掛效果還是很理想的。

▲為了身材，創(chuàng)維小盒子與小米小盒子一樣，犧牲的就是接口了，只留下了HDMI口，對于有更多需求的朋友來說，顯然并不合適。

▲與小米小盒子的供電方式大不相同，如果說小米小盒子像個插頭，那么創(chuàng)維小盒子更接近于攝像頭，采用了傳統(tǒng)的USB供電，是不是功耗降低了30%我們不清楚，但是這根長長的尾巴，似乎成了創(chuàng)維小盒子的敗筆。這導致創(chuàng)維需要兩根線（HDMI線和USB供電線）來連接電視，多線必然帶來不簡約的感覺。

▲裝上后的效果不錯，由于置于電視頂端，遙控的靈敏度和反應速度值得滿意。那么我們考慮一下，對于我們用戶來說，這樣的設計真的有必要嘛？現(xiàn)在很多盒子工業(yè)設計非常出眾，顏值頗高，放在家中也是一件不錯的裝飾品，那么小盒子的應用場景究竟是什么？考慮再三，或許臥室沒有電視機柜，電視機是掛在墻上的用戶，小盒子這樣的設計還算方便吧。

▲創(chuàng)維小盒子除了外形小巧，配置也并不弱，搭載晶晨強四核S805，硬解H.265；1G內(nèi)存，8G閃存，博通WIFI模組，安兔兔跑分18395也是非常符合主流四核的跑分成績。

▲內(nèi)置中央銀河互聯(lián)網(wǎng)電視集成播控平臺，能否小盒大作？繼續(xù)來看，創(chuàng)維小盒子并沒有采用創(chuàng)維自己定制的UI，而是采用了愛奇藝TV版的UI架構(gòu)，分為愛看、推薦、電視劇、電影、綜藝、動漫、頻道、應用和設置幾個部分。

17.jpg (134.46 KB, 下載次數(shù): 14)

下載附件  保存到相冊

2015-9-29 07:05 上傳

▲GITV或者說愛奇藝的內(nèi)容有事如何，我們通過上面的截圖可以直觀的看到，20多個詳細板塊分類，舉例來說，2013部電視劇、8822部電影、1501部綜藝、2167部動漫，這樣的體量基本能支撐起官方承諾的200萬小時。

▲但是愛奇藝的內(nèi)容并不是都是免費的，尤其是一些自制劇和院線大片，都需要VIP權限，比如院線最近上映的《道士下山》、《破風》、《煎餅俠》……如果你覺得只是新片收費就錯了，以豆瓣高分專題為例，里面的影片也基本都是需要VIP權限。

▲用戶可以選擇包月或者包年，也可以單片點播。不過更坑爹的是部分引進大片購買了VIP權限都不能隨意看，比如《速度與激情7》必須購買……這樣的招數(shù)還真的讓用戶有點吃不消。

▲撇開播控平臺，創(chuàng)維小盒子內(nèi)置的內(nèi)容非常有限，只有4款應用，而且應用商店里也沒什么應用，那么我們怎么辦？后續(xù)再說，先來聊聊內(nèi)置了葡萄游戲廳，玩游戲幾乎成為了用戶對盒子的剛需，那么我們小盒子表現(xiàn)如何？

▲葡萄內(nèi)置的游戲非常豐富，但是基本都依賴于手柄，只有少數(shù)休閑游戲可以用手機模擬或者遙控器體驗，但是對于用戶來說，玩休閑游戲何苦大動干戈的用電視，手機足矣，所以在缺乏了USB接口后，無法外設的小盒子，在游戲上也只剩下了看看而已。

▲最后來聊聊第三方，一款盒子如果不能安裝第三方軟件，那基本就是殘廢，對于有USB接口的傳統(tǒng)盒子來說，這基本不存在問題，那么對于小盒子怎么辦？

▲盡管在創(chuàng)維盒子的微信遙控里有軟件推送，但是只能推送應用推薦列表中的，除了蜜蜂視頻，顯然其他都沒意義了。

▲蜜蜂的意義也是在于這是一款帶直播的聚合，雖然表現(xiàn)算不上出類拔萃，好歹也是對于內(nèi)容上一個必要的補充，不過想要更好的體驗，還是要順利安裝第三方，從這個角度看小盒子只能依賴遠程推送，筆者嘗試了幾個方法，比較簡單的是用悟空助手，小盒子支持第三方應用安裝，但操作相對復雜。

看完上述內(nèi)容，不知道大家對于小盒子存在的必要性是否有了較為直觀的一個理解，筆者簡單談談自己的看法。

小盒子的優(yōu)勢在于帶上說走就走，而創(chuàng)維小盒子在便攜性上的優(yōu)勢并不明顯，設計上USB尾巴的拖泥帶水，讓它的便攜性打了折扣，如果是基于傳統(tǒng)的家用，那么顯然小的沒什么大必要，缺乏接口讓小盒子在使用中缺乏了很多玩法。而內(nèi)容上，雖然也支持第三方，在擴展上小盒子顯然不如普通盒子便捷，而且沒有了USB接口，內(nèi)容基本只定位于在線，本地直接缺失，所以硬解H.265、3D之類的，都似乎變出了理論上的參數(shù)。

不過創(chuàng)維小盒子的定價確實太給力了，139元，幾乎秒殺了寨廠的同類產(chǎn)品，配置不弱價格超低的小盒子，顯然定價比外觀更具吸引力。所以可能從小盒子的角度來說，噱頭大于實際，注定不是剛需，但從定價來看，創(chuàng)維小盒子算是150元檔最具競爭力的產(chǎn)品了。

14.jpg (43.36 KB, 下載次數(shù): 16)

下載附件  保存到相冊

2015-9-29 07:05 上傳