樂視優(yōu)酷愛奇藝TV版橫評：樂視網(wǎng)勝出

　　移動互聯(lián)網(wǎng)深入發(fā)展引發(fā)的效應(yīng)已經(jīng)從智能手機、平板電腦逐步走向了數(shù)字家庭，作為移動互聯(lián)網(wǎng)的引領(lǐng)者，蘋果也致力于不斷打造蘋果TV，未來搶占用戶入口的爭奪戰(zhàn)依然激烈，而智能電視就是其中的一個重要端口。如今的智能電視廠商都已經(jīng)將內(nèi)容+終端定位成重要的發(fā)展方向。但是很顯然，吸引用戶的不僅僅是硬件本身，內(nèi)容是否滿足用戶需求，智能電視的操控體驗是否簡單、高效、流暢也是重要的參考。

　　用戶最有發(fā)言權(quán)，作為智能電視的用戶，切實體驗了一把智能電視給未來數(shù)字家庭帶來的震撼。

　　近日，有幸來到了樂視超級電視的線下體驗廳真實的感受了一下。在體驗樂視網(wǎng)TV版的同時，也在同一款智能電視上體驗了一下愛奇藝TV版和優(yōu)酷TV版。個人總體感覺樂視網(wǎng)TV版在界面、操作流暢度、加載和播放速度、對3D、1080P以及杜比音效的支持方面明顯強于后兩者，不信的話以圖為證，帶你親臨現(xiàn)場。注：任何對測評有異議的，歡迎拍磚，更歡迎到體驗廳實際體驗和交流，發(fā)表您的看法。文章僅是本人作為用戶的真實感受，沒有鼓吹和貶低的色彩。

　　當天體驗的是樂視網(wǎng)TV版(版本號：1.0.66)、愛奇藝影視TV版(版本號：3.0.1)以及優(yōu)酷TV版(版本號：1.7.1)，均為各家的最新版本：

▲三款軟件對比

　　三大視頻網(wǎng)站TV版首頁風格對比

樂視網(wǎng)TV版的頁面

　　大家可以看到，樂視網(wǎng)TV版整個頁面布局非常清晰，內(nèi)容區(qū)采用了卷軸的模式，左右兩側(cè)的內(nèi)容顯示了一部分，可以讓我們非常清楚的了解還有更多內(nèi)容。另外，從導航內(nèi)容看，樂視網(wǎng)TV版設(shè)置了非常豐富的導航內(nèi)容，這也和樂視網(wǎng)豐富的資源內(nèi)容有很重要的關(guān)系，這讓用戶在內(nèi)容選擇上非常簡單和清晰。

　　更重要的是，樂視網(wǎng)TV版設(shè)有3D頻道，1080P和杜比頻道(普通家庭中也能欣賞到與電影院類似的高科技觀影效果)，這些專業(yè)的頻道內(nèi)容和資源遠勝過對手。

　　從音頻體驗上，進入樂視網(wǎng)TV版會自動播放給您推薦的內(nèi)容——即樂視輪播頻道，如果您喜歡，可以接著播放，不喜歡的話可以自行選擇播放其它內(nèi)容，真正有一種打開電視的感覺。

▲優(yōu)酷TV版首頁

　　進入優(yōu)酷TV版首頁，我們似乎來到了優(yōu)酷網(wǎng)，只不過內(nèi)容導航放到了下邊，整個內(nèi)容區(qū)完全是將網(wǎng)絡(luò)版直接搬到TV上，缺乏亮點和心意。另外，內(nèi)容導航也遠沒有樂視網(wǎng)TV版豐富。

▲愛奇藝TV版首頁

　　愛奇藝TV版首頁非常簡單，似乎是一個迭代開發(fā)的原始版，給人一種內(nèi)容缺失的感覺，頁面的內(nèi)容在豐富度上有待提高。不過，這種類似微軟Windows 8平板的Metro風格。從導航上也可以看出，內(nèi)容豐富度不高，或者是內(nèi)容的展現(xiàn)不夠明確，內(nèi)容縱深度比較高，需要點進去才可以找內(nèi)容，用戶很難一下子從這個頁面中找到要看的內(nèi)容。

　　三大視頻網(wǎng)站TV版電視劇頻道最新上線內(nèi)容對比

▲樂視網(wǎng)TV版最新內(nèi)容

　　在電視劇頻道可以直觀的看到“最新”劇目導航，目前比較熱播的大劇都可以在此觀看。

▲優(yōu)酷TV版最新上線內(nèi)容

　　優(yōu)酷TV版最新上線內(nèi)容隱藏得比較深，比較難找，頁面顯示風格比較古板。

▲愛奇藝影視TV版電視劇頻道最新內(nèi)容

　　頁面顯示比較單調(diào)，內(nèi)容缺乏熱播劇，比如最近熱播的《小爸爸》并沒有體現(xiàn)出來。

　　三大視頻網(wǎng)站TV版內(nèi)容介紹頁對比

▲樂視網(wǎng)TV版內(nèi)容介紹頁

　　整個頁面的介紹非常詳細，頁面的設(shè)計非常符合觀看體驗，核心的信息一目了然。此外，對觀看模式也有提示，如超清、高清、杜比等。另外還有智能推薦功能，猜測你可能喜歡的內(nèi)容。

優(yōu)酷TV版內(nèi)容介紹頁

　　優(yōu)酷TV版在內(nèi)容介紹頁沒啥可說的，仍舊是互聯(lián)網(wǎng)的風格，沒有創(chuàng)新和亮點。

▲愛奇藝影視TV版內(nèi)容介紹頁面

　　愛奇藝影視TV版的內(nèi)容介紹頁面也是沿用了愛奇藝在網(wǎng)站上的風格，不過好在用戶體驗要好于優(yōu)酷TV版，但是相比樂視網(wǎng)TV版，在頁面展現(xiàn)上稍遜一些。

　　三大視頻網(wǎng)站TV版最終播放效果對比

▲樂視網(wǎng)TV版播放效果

　　盡管截屏效果會有損失，但是細膩程度還是得到了很好的體現(xiàn)，不得不對樂視網(wǎng)TV版表示贊賞。

▲優(yōu)酷TV版播放效果

　　雖沒有樂視網(wǎng)TV版效果好，但是普通用戶也可以勉強接受。

▲愛奇藝TV版播放效果

　　關(guān)于愛奇藝播放效果，這里只能很遺憾的說一句，不知道當時何種原因，愛奇藝始終無法進入播放頁面看到播放效果，而且提示“操作失敗，請檢查網(wǎng)絡(luò)或者撥打400-800-7171咨詢客服。”

　　三大視頻網(wǎng)站TV版內(nèi)容搜索功能對比

　　如今，各大網(wǎng)站都提供了豐富的內(nèi)容，查找喜歡的內(nèi)容也是重要的一個使用體驗。

▲樂視網(wǎng)TV版搜索界面

　　在搜索框中只需要輸入首字母即可搜索相關(guān)的劇目。比如輸入A，可以推薦的劇目如下圖：

　　另外，為了便于使用遙控器進行搜索，樂視網(wǎng)TV版是采用首字母檢索，使用的是系統(tǒng)滾輪輸入法，只需用上下和右鍵，就能直接快速找到結(jié)果，避免了傳統(tǒng)鍵盤的焦點長距離移動。另外，在搜索的同時你還可以看到真正播放的節(jié)目。

▲優(yōu)酷TV版搜索界面

　　頁面單調(diào)，也是普通的鍵盤式搜索，通過遙控器操作體驗一般。

▲愛奇藝TV版搜索界面

　　相比之下，愛奇藝影視TV版在搜索上比較傳統(tǒng)，當然這種搜索方式也能滿足用戶的需求，至于孰優(yōu)孰劣，用戶自由判定，我個人在體驗之后比較喜歡樂視網(wǎng)TV版。

　　樂視網(wǎng)TV版亮點功能：視頻推送

▲云推送功能

　　借助云計算技術(shù)，遠程推送已經(jīng)不是難題，但是目前對比的這三家中，也只有樂視網(wǎng)TV版做到了這一點。其實這個功能非常實用，比如家里的老人，他們在劇目選擇上可能不如年輕人操作自如，作為兒女可以在選擇比較合適的劇目之后通過這種方式推薦給父母。只需要打開手機端的播放界面，兩個手指同時向上滑動即可，電視端就可以收到如下提示。

　　其他的兩個平臺則沒有非常亮點的功能，略顯平庸。

　　評測總結(jié)

　　其實目前網(wǎng)站的視頻資源都已經(jīng)越來越豐富，而且都有自己的發(fā)展策略，比如，樂視網(wǎng)以長視頻、電視劇為核心突破，積累了大量的用戶。而且在版權(quán)劇的數(shù)量上遠超過競爭對手。同時，更重要的是，對于內(nèi)容版權(quán)，即便是已經(jīng)購買了網(wǎng)絡(luò)版權(quán)，在TV上仍需要版權(quán)才能播放，因此，樂視網(wǎng)TV版在版權(quán)上花費了大量的資金，讓內(nèi)容更加豐富。

　　樂視網(wǎng)TV版嚴格從智能電視的體驗出發(fā)，產(chǎn)品的設(shè)計和操作體驗完全符合電視的顯示和操作方式。樂視網(wǎng)TV版已經(jīng)成為了樂視集團的戰(zhàn)略產(chǎn)品，因此投入的資源和精力更大(目前以每周一個版本在極速迭代，每個版本都會新增七八個新功能點)，這是樂視網(wǎng)TV版在產(chǎn)品體驗上超過對手的核心所在。整套UI也是樂視UI針對智能電視量身開發(fā)的界面。從播放體驗上，多種播放模式給用戶帶來了豐富的體驗，音頻和視頻效果非常清晰，畫質(zhì)流暢。內(nèi)容非常豐富，多部新劇都能夠在樂視網(wǎng)TV版上率先看到。樂視網(wǎng)在版權(quán)內(nèi)容上投入非常大，在智能電視內(nèi)容豐富度上遠超對手。

　　優(yōu)酷TV版則是將互聯(lián)網(wǎng)風格完全帶入了智能電視中，體驗不夠友好，視頻的加載和播放優(yōu)化不夠好，有一種很卡的感覺。畫質(zhì)也略顯牽強。內(nèi)容的豐富度不夠好，特別是長視頻、影視劇內(nèi)容比較匱乏，這也和優(yōu)酷的UGC內(nèi)容基因有很大的關(guān)系。

　　愛奇藝影視TV版整體看頁面非常簡單，內(nèi)容隱藏比較深，用戶需要多級操作才可以看到想要的內(nèi)容。再就是，網(wǎng)絡(luò)連接需要進一步優(yōu)化，在播放時經(jīng)常會提示網(wǎng)絡(luò)連接故障，這會極大的影響用戶體驗?；蛟S這僅是愛奇藝的初級版本，可優(yōu)化的空間非常大，相信愛奇藝顯赫的“家室”可以給它在智能電視領(lǐng)域的發(fā)展帶來更多的發(fā)展空間。

[責任編輯:戰(zhàn)釗]