首頁 收藏 QQ群
 網(wǎng)站導(dǎo)航

ZNDS智能電視網(wǎng) 推薦當(dāng)貝市場

TV應(yīng)用下載 / 資源分享區(qū)

軟件下載 | 游戲 | 討論 | 電視計算器

綜合交流 / 評測 / 活動區(qū)

交流區(qū) | 測硬件 | 網(wǎng)站活動 | Z幣中心

新手入門 / 進階 / 社區(qū)互助

新手 | 你問我答 | 免費刷機救磚 | ROM固件

查看: 11252|回復(fù): 1
上一主題 下一主題

《大頭兒子》杭州母公司訴央視侵權(quán) 獲賠126萬

[復(fù)制鏈接]
跳轉(zhuǎn)到指定樓層
樓主
發(fā)表于 2015-7-22 10:29 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式 | 來自山東
“大頭兒子,小頭爸爸,一對好朋友,快樂父子倆……”對很多80后來說,動畫片《大頭兒子和小頭爸爸》是兒時快樂回憶。片中,大頭兒子、小頭爸爸、圍裙媽媽,3個可愛的卡通形象令人印象深刻。

不過,這三個可愛的卡通形象,卻引發(fā)了一場官司。前段時間,杭州大頭兒子公司將央視動畫告上法庭,他們認為這三個卡通形象的著作權(quán)為該公司所有,央視2013年翻拍的《新大頭兒子小頭爸爸》引用了這些形象,構(gòu)成侵權(quán),要求央視動畫停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失160萬元。

杭州濱江區(qū)人民法院近期對該案作出一審判決,法院認為央視動畫構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán),判令其向杭州大頭兒子公司賠償經(jīng)濟損失126.612萬元。

杭州公司:2012年原作者將著作權(quán)轉(zhuǎn)讓公司

早在90年代中期,動畫片《大頭兒子和小頭爸爸》由上海科學(xué)教育電影制片廠與中央電視臺合作制作完成,一經(jīng)播出后風(fēng)靡全國。

不過,這部動畫片背后隱藏著很多不為人知的故事。原告杭州大頭兒子公司稱,《大頭兒子和小頭爸爸》的人物設(shè)計者是劉澤岱。退休前,劉澤岱在上??朴皬S做美術(shù)設(shè)計,90年代設(shè)計出“大頭兒子”、“小頭爸爸”和“圍裙媽媽”的卡通人物形象后,劉澤岱并沒有和央視簽訂相關(guān)合同來約定三個卡通人物形象的著作歸屬權(quán)。

原告表示,在2012年,劉澤岱把這三個卡通形象的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給了杭州大頭兒子公司。

2013年,央視動畫公司推出了《新大頭兒子小頭爸爸》動畫電視劇和電影,對這個故事和大頭兒子小頭爸爸形象進行了改編創(chuàng)作。原告認為,被告將人物形象改編為新人物形象,推出《新大頭兒子小頭爸爸》,并對新人物形象進行展覽、宣傳,侵害了原告對美術(shù)作品享有的著作權(quán)。

央視動畫:原作者設(shè)計的只是初稿無權(quán)轉(zhuǎn)讓

不過在庭審期間,被告央視動畫對原告的說法提出了質(zhì)疑。

央視動畫稱,在創(chuàng)作動畫片《大頭兒子和小頭爸爸》前,該片導(dǎo)演找到了劉澤岱,在導(dǎo)演等人的要求下,劉當(dāng)場畫了3幅畫,也就是大頭兒子、小頭爸爸和圍裙媽媽的原型。隨后劉澤岱和央視口頭約定,這部動畫片的造型著作權(quán)歸央視所有。

央視動畫還表示,之后播出的動畫片《大頭兒子和小頭爸爸》,是經(jīng)過了劇組加工制作的,是集體創(chuàng)作的成果,而劉澤岱只是完成了第一步,是個“初稿”。

央視動畫認為,3個卡通人物形象的著作權(quán)應(yīng)該歸央視動畫所有,劉澤岱不是權(quán)利人,無權(quán)與杭州大頭兒子公司署著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。

法院:央視動畫構(gòu)成侵權(quán)賠償原告126萬元

杭州濱江區(qū)人民法院對該案進行審理后認為,劉澤岱獨立創(chuàng)作“大頭兒子”、“小頭爸爸”、“圍裙媽媽”三幅美術(shù)作品,因雙方?jīng)]有簽訂委托創(chuàng)作合同、約定著作權(quán)歸屬,劉澤岱對三幅美術(shù)作品享有完整的著作權(quán)。

2012年,劉澤岱將三個動畫人物的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給杭州大頭兒子公司,系雙方真實意思的表達,且雙方對合同內(nèi)容的真實性、落款時間均明確認可,轉(zhuǎn)讓合法有效。

央視動畫2013版《新大頭兒子和小頭爸爸》中,使用了“大頭兒子”、“小頭爸爸”、“圍裙媽媽”的形象,并進行了再次加工創(chuàng)作;法院認為,這樣的行為屬于對原作品的演繹。


根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第十二條“改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品,其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有,但行使著作權(quán)時不得侵犯原作品的著作權(quán)”,法院認為,演繹者對其派生作品依法享有著作權(quán),但行使著作權(quán)時應(yīng)取得原作者的許可,不得損害原作者的著作權(quán)。

而央視在拍《新大頭兒子和小頭爸爸》時,未向原作者許可,故構(gòu)成了侵權(quán)。

不過,法院并沒有最終判決央視動畫停止侵權(quán),法院給出的解釋為,《新大頭兒子和小頭爸爸》獲得廣泛認知度、取得很好的社會效果,如判決停止播放,會造成社會資源的巨大浪費,故以提高賠償額的方式作為停止侵權(quán)行為的替代方式,判決央視動畫賠償原告杭州大頭兒子公司共計126.612萬元。

上一篇:密-聊圖-20150722-1
下一篇:什么年底Z幣清零??。?!這........
沙發(fā)
發(fā)表于 2015-7-22 18:29 | 只看該作者 | 來自福建
這個熱鬧啊,呵呵
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 立即注冊

本版積分規(guī)則

Archiver|新帖|標(biāo)簽|軟件|Sitemap|ZNDS智能電視網(wǎng) ( 蘇ICP備2023012627號 )

網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)信用承諾書 | 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證:蘇B2-20221768 丨 蘇公網(wǎng)安備 32011402011373號

GMT+8, 2024-10-21 18:58 , Processed in 0.063210 second(s), 13 queries , Redis On.

Powered by Discuz!

監(jiān)督舉報:report#znds.com (請將#替換為@)

© 2007-2024 ZNDS.Com

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表