本帖最后由 小布布 于 2015-7-17 12:04 編輯
之后是發(fā)布會中占據(jù)主要篇幅的小米電視2s,至于為什么不是小米電視3,主要原因大概是它除了背板材質(zhì)和厚度外,外觀幾乎沒變。
1.jpg (41.92 KB, 下載次數(shù): 2)
下載附件
保存到相冊
2015-7-17 11:24 上傳
正面底部以及底座,和小米電視2的分別不大。
2.jpg (35.08 KB, 下載次數(shù): 8)
下載附件
保存到相冊
2015-7-17 11:25 上傳
3.jpg (38 KB, 下載次數(shù): 4)
下載附件
保存到相冊
2015-7-17 11:25 上傳
機身布局和小米電視2很類似,縱向放置的接口包括兩個USB接口(其一為USB3.0),以及兩個HDMI接口。
4.jpg (47.68 KB, 下載次數(shù): 7)
下載附件
保存到相冊
2015-7-17 11:25 上傳
橫向放置的接口包括第三個HDMI接口,以及AV三色線、網(wǎng)線接口、音頻輸出等不太常用的接口。
5.jpg (20.62 KB, 下載次數(shù): 6)
下載附件
保存到相冊
2015-7-17 11:26 上傳
6.jpg (24.26 KB, 下載次數(shù): 8)
下載附件
保存到相冊
2015-7-17 11:26 上傳
機身面板確實很薄,已經(jīng)追趕手機了。左側(cè)是帶了套的S6 edge,右側(cè)是小米Note。
7.jpg (25.18 KB, 下載次數(shù): 5)
下載附件
保存到相冊
2015-7-17 11:27 上傳
屏幕最外圍是金屬包邊,正面是黑色的塑料邊框,屏幕邊緣依舊有一定寬度的黑邊。
8.jpg (46.89 KB, 下載次數(shù): 6)
下載附件
保存到相冊
2015-7-17 11:27 上傳
9.jpg (39.48 KB, 下載次數(shù): 2)
下載附件
保存到相冊
2015-7-17 11:27 上傳
這一次背板也換成了手機常用的陽極氧化鋁工藝,比格確實高了很多。
10.jpg (29.05 KB, 下載次數(shù): 4)
下載附件
保存到相冊
2015-7-17 11:03 上傳
兩次注塑做出來的小型化電源接頭,體型比兩邊的小米插線板的插頭小了一大截。
11.jpg (33.9 KB, 下載次數(shù): 1)
下載附件
保存到相冊
2015-7-17 11:03 上傳
現(xiàn)場還有電視的拆解。電視的整塊電路板,4核A17構(gòu)架的MStar 6A928 CPU,Mali-T760 MP4 GPU,2G 內(nèi)存+8G eMMC 5.0閃存等對于電視來說相當豪華的部件都在其上。
12.jpg (38.99 KB, 下載次數(shù): 7)
下載附件
保存到相冊
2015-7-17 11:04 上傳
博通的BCM43569無線芯片放在了獨立的電路板上,2.4/5GHz雙頻wifi、802.11ac雙天線以及藍牙模塊都在上面。
13.jpg (27.91 KB, 下載次數(shù): 10)
下載附件
保存到相冊
2015-7-17 11:04 上傳
影音版的8揚聲器單元。
14.jpg (44.79 KB, 下載次數(shù): 7)
下載附件
保存到相冊
2015-7-17 11:09 上傳
可視角度
15.jpg (66.51 KB, 下載次數(shù): 6)
下載附件
保存到相冊
2015-7-17 11:09 上傳
細膩度
16.jpg (73.04 KB, 下載次數(shù): 4)
下載附件
保存到相冊
2015-7-17 11:10 上傳
17.jpg (100.88 KB, 下載次數(shù): 6)
下載附件
保存到相冊
2015-7-17 11:10 上傳
18.jpg (89.25 KB, 下載次數(shù): 10)
下載附件
保存到相冊
2015-7-17 11:10 上傳
色彩表現(xiàn)
在室內(nèi)燈光觀看,屏幕的色彩表現(xiàn)、可視角度以及細膩度也確實不錯。
在對比測試用的暗房中,默認擺放順序都是左夏普,中小米電視2s,右索尼。上圖下方可以隱約看到測試用的macbook,機器的視頻信號經(jīng)過一轉(zhuǎn)三的中轉(zhuǎn)后,分別接到3臺電視。
19.jpg (16.98 KB, 下載次數(shù): 7)
下載附件
保存到相冊
2015-7-17 11:12 上傳
首先是暗場表現(xiàn),該型號的索尼大法(最右)漏光感人,飛利浦(最左)的表現(xiàn)稍好。而即使考慮上背光板的亮度差異,小米電視2s的暗場表現(xiàn)也確實比較夸張。
20.jpg (16.15 KB, 下載次數(shù): 6)
下載附件
保存到相冊
2015-7-17 11:14 上傳
解碼能力對比
21.jpg (32.92 KB, 下載次數(shù): 10)
下載附件
保存到相冊
2015-7-17 11:16 上傳
小米字體放大
22.jpg (35.13 KB, 下載次數(shù): 5)
下載附件
保存到相冊
2015-7-17 11:16 上傳
夏普字體放大
夏普這個型號的機器被重點批斗了,沒有專門的解碼處理,即使是4K面板,遇上這種“微小+紅底白字”情況時也是醉得不清了。索尼大法再這里的表現(xiàn)和小米比較接近,同樣是秒飛夏普這個型號的機器。不過小米的自主解碼方案,在其他情況下是否有同樣的差距表現(xiàn),這還有待后續(xù)評測。
23.jpg (21.56 KB, 下載次數(shù): 6)
下載附件
保存到相冊
2015-7-17 11:19 上傳
24.jpg (24.54 KB, 下載次數(shù): 5)
下載附件
保存到相冊
2015-7-17 11:19 上傳
25.jpg (20.77 KB, 下載次數(shù): 9)
下載附件
保存到相冊
2015-7-17 11:19 上傳
上面是三部電視默認亮度下的色彩表現(xiàn),可以看到最右邊索尼的亮度低了不少。但亮度偏低的話,實際觀感其實是最舒服的。這需要廠商的足夠自信,以及粉絲的足夠信仰,因為這其實不利于廠商在賣場賣機(賣場燈光下,亮度更高的機器會顯得更吸引人一點)。
26.jpg (25.19 KB, 下載次數(shù): 8)
下載附件
保存到相冊
2015-7-17 11:20 上傳
把最右側(cè)的索尼亮度調(diào)到最高,效果如上。
27.jpg (21.8 KB, 下載次數(shù): 2)
下載附件
保存到相冊
2015-7-17 11:20 上傳
把索尼亮度調(diào)到最高,中間的小米電視2s亮度調(diào)到最低,效果如上。
|