網(wǎng)絡機頂盒成被告，凸顯三網(wǎng)融合頑疾

京華時報訊，以侵犯自己的著作權及不正當競爭為由，央視網(wǎng)將金亞太、美如畫及VST全聚合網(wǎng)站3家被告訴至海淀法院，稱被告通過機頂盒向用戶提供電視“直播”、“回播”服務侵權，并索賠100萬元。法院一審判決3被告侵權，向原告賠償65萬元。

該案件對時下熱銷的網(wǎng)絡機頂盒的電視“直播”“回播”功能的合法性是一個考驗。如果說去年總局的關閉函是清理非法直播電視客戶端，保持電視屏的可管可控，那么本次法院判決就是從法律角度，維護直播回放版權不被侵犯的開始，體現(xiàn)了市場經(jīng)濟的精髓就是法制。由此看來，電視直播只有通過廣播電視渠道才能合法獲得，這對想通過網(wǎng)絡機頂盒免費看直播的用戶是一個警示，以此為目的而購買的盒子可能成為擺設，以后只能看網(wǎng)絡點播了。如果家中還有廣電有線電視機頂盒，用戶要在兩個盒子之間來回倒騰，最后可能因為繁瑣的流程將另一臺盒子變成電子垃圾。

但該事件也凸顯了另外一個問題，就是各種盒子需要捆綁內容才有市場?，F(xiàn)實是內容方也通過捆綁盒子推廣市場，比如樂視、芒果，還有電信的“悅me”，它們的內容只向指定的盒子傳輸。最典型最傳統(tǒng)的還是廣電有線電視，必須捆綁有線電視機頂盒。這讓老百姓看電視需要不厭其煩地在各種盒子之間倒騰，原來以為是因為技術上還無法做到這點。而事實上，這種融合廣電有線電視和網(wǎng)絡電視的盒子已經(jīng)在市面上有銷售，說明技術上已經(jīng)沒有問題。問題在于，有線盒子和網(wǎng)絡盒子分屬廣電和電信不同的利益集團，廣電總局181號文件要求網(wǎng)絡盒子不允許有直播電視信號，從政策上就不允許有線電視和網(wǎng)絡電視在同一個機頂盒上融合，很顯然，這不符合中央要求的媒體融合政策。如果金亞太的機頂盒能支持廣電有線電視，用戶根本就不需要安裝非法聚合軟件，金亞太也不會有侵權行為發(fā)生，更重要的是，有線電視用戶也不會流失，傳統(tǒng)廣播電視的影響力也不會下降。

因此，政府部門是否應該出臺政策，要求有線電視和網(wǎng)絡電視都不要通過捆綁盒子發(fā)展業(yè)務，要求市面上出售的盒子必須既支持廣電有線電視，又支持網(wǎng)絡電視？這樣老百姓看電視不再被各種盒子捆綁，不再制造那么多的電子垃圾？鼓勵發(fā)展融合電視終端，不但能實現(xiàn)三網(wǎng)融合與媒體融合，更能方便老百姓看電視，希望政府盡快在這方面出臺惠民政策！