當貝X3對比堅果N1Pro有什么區(qū)別？三色激光和ALPD激光哪個好

木木木老師 · 發(fā)表于 2023-2-17 13:26

本帖最后由數(shù)碼小天才于 2023-2-17 13:29 編輯

近年來投影儀以其大屏的優(yōu)勢、更強的氛圍感以及移動的便捷性等優(yōu)勢特點，越來越受到當下年輕人的歡迎，投影儀產(chǎn)品的發(fā)展也在不斷邁向高端卓越，4K激光投影儀逐步走向更多的家庭，家用投影儀不斷由小眾走向大眾。在家用激光投影中，當貝X3的表現(xiàn)相對出色，搭載的是ALPD激光技術，并推出了4K機型當貝X3 Pro；堅果N1 Pro擇采用的是全色激光技術，那么這兩款投影儀有何不同，哪款更值得買呢？我們來通過實際對比了解一下。

一、外觀對比

首先是兩款產(chǎn)品的包裝，其實在投影儀的對比中我很少會對比產(chǎn)品的外包裝情況，除非真的有點意思。

當貝X3的外包裝整體帶有科技感且，能從包裝看出產(chǎn)品型號，包裝盒硬度適中可作為支撐物使用。

堅果N1 Pro外包裝比較有趣，采用泡沫箱的包裝方式，外觀有點像無人機包裝，上方采用簡易卡扣方式上鎖，可以作為收納箱，但是泡沫箱略顯廉價，且提手部分大小有點小了，筆者較瘦是可以正常使用提手的，但若是較為健壯的男性可能就更費力了。

看完包裝，再看成品外觀，堅果N1 Pro采用了云臺式設計，將云臺與投影設計為一體式，確實比較特別，但是由于加入了云臺，導致在高度上要略高于大多數(shù)投影儀，在收納方面可能需要注意。

堅果N1 Pro正面是主鏡頭和TOF對焦模組，整體采用了磨砂材質(zhì)。

當貝X3則是采用了方正的造型，懸浮式面板的設計搭配玻璃面板看上去質(zhì)感不錯。正面左側(cè)是飛行傳感器ToF+CMOS攝像模組，可以全局實時檢測自動對焦；右側(cè)是投影鏡頭。

背面接口部分，當貝X3可謂是遙遙領先。當貝X3擁有USB接口*2、HDMI接口*2、S/PDIF接口、網(wǎng)線接口、耳機接口?？梢詽M足生活大多數(shù)需求；而堅果N1 Pro卻僅設置了一個USB、兩個HDMI接口以及一個耳機接口，不知是因為云臺的增加還是控制成本，堅果N1 Pro在接口方面做了減法，接口數(shù)量和市面上入門投影持平，這確實說點說不過去了。畢竟此前的旗艦機堅果J10S的接口數(shù)量還是客觀的，新品竟然在實用性方面打折扣。

在擺放方式上，堅果N1 Pro的云臺是支持無級懸停的。可以隨時轉(zhuǎn)動到需要的角度，自動懸停固定，阻尼感不錯，但是在使用時出現(xiàn)了一個問題，我在使用U盤或者HDMI外接設備時，在插拔U盤時會導致云臺上下晃動，從而改變原本調(diào)整好的畫面。

遙控器方面，堅果N1 Pro遙控器，手感一般；當貝X3則是遙控器配備了當貝獨有的魔法側(cè)邊鍵，在操作上更為方便，且手感不錯。

二、基礎性能對比

在性能配置上，當貝X3和堅果N1 Pro均采用MT9669芯片，該芯片常用于高端旗艦電視中使用，有所不同的是，當貝X3采用ALPD激光技術，堅果N1 Pro采用全色激光技術，雖同為激光但技術不同在畫面表現(xiàn)上就有一定的差距。

當貝X3使用的ALPD激光技術目前在家庭和影院場景都已經(jīng)成熟應用。院線端，ALPD激光是中國高端影院中影集團專用技術，逐漸成為高端影院技術解決方案，在中國已經(jīng)實現(xiàn)超過32.3%的市占率。

而全色激光在成像方面最為嚴重的就是散斑情況，這是由于全色激光的相干性，畫面會形成無規(guī)則分布的亮斑和暗斑，稱之為“激光散斑”。從視覺效果上來看，“散斑”就像屏幕有了一層油污，或是手機貼了一層類紙膜，顆粒感很強。

堅果N1 Pro畫面在觀看時，就有一種磨砂顆粒感，雖然官方表示采用LSR動態(tài)消散斑技術，但是肉眼觀感依舊有著毛玻璃感，長時間觀看眼睛會有些酸澀不適感。

相機沒辦法更好的拍攝出散斑的情況，圖為B站UP主先看評測拍攝的散斑畫面。

延遲測試：

當貝X3延遲：11.9ms

堅果N1 Pro延遲：13.3ms（因手機拍攝，故堅果的三色激光有彩虹紋）

三、實測數(shù)據(jù)對比

噪音測試：

去除環(huán)境音后，當貝X3噪音為12.9dB；堅果N1 Pro噪音為14.9dB。

兩款機器噪音相差沒有大懸殊，整體觀影質(zhì)量基本持平。

溫度測試：

當貝X3連續(xù)使用3小時后溫度為：32.5℃；

堅果N1 Pro連續(xù)使用3小時后溫度為：32.7℃。

綜合對比后，兩款產(chǎn)品的散熱能力旗鼓相當。

四、畫面對比

當貝X3和堅果N1 Pro均擁有3200ANSI流明，堅果N1 Pro表明與徠卡進行合作，色彩更好，所以究竟在畫面上哪款投影更好，可以查看實拍圖進行對比。

通過對比可以看到，堅果N1 Pro顏色更鮮艷，雖然有些圖片乍一看更符合觀眾喜好，但卻背離了原圖，堅果N1 Pro在呈現(xiàn)紅色方面會表現(xiàn)的更鮮艷，尤其紅色部分，圖中橘色的墻面在堅果上看到的就是紅色墻。

在綠色較多的圖中，堅果N1 Pro的綠色更偏向黃綠，當貝X3則整體表現(xiàn)較好；人物圖中堅果N1 Pro的膚色會偏紅，當貝X3則更像原圖的冷淡色調(diào)。

五、音質(zhì)對比

當貝X3內(nèi)置4歐雙10W全頻揚聲器，擁有蝰蛇音效，低音下沉，人聲純凈。堅果N1 Pro則是采用丹拿調(diào)音。
具體音質(zhì)表現(xiàn)如下：
（視頻）

音質(zhì)因觀看文章設備，會有相應出入。

六、系統(tǒng)對比

配置與外觀說得再天花亂墜，若是操作卡頓同樣會被淘汰。當貝X3采用的當貝OS系統(tǒng)，與主流大屏瀑布流式的布局不同，當貝OS采用左右分欄設計，更直觀且自由度更高，可以自由增減排序應用。

堅果N1 Pro采用Bonfire OS，比較有趣的是堅果N1 Pro將投影內(nèi)的資源劃分成為不同的應用空間，除了觀影，還有音樂、氛圍、節(jié)律等不同的方式。對于年輕人來說還是比較有趣有新意的。感受一番后，突然發(fā)現(xiàn)，這項功能和當貝X3內(nèi)的氛圍APP功能相同，只是堅果將這項功能放置在首頁，當貝則自行在應用中開啟。

實用性上，當貝X3進入頁面后可以快速上手，而堅果N1 Pro則需要一定時間來熟悉操作，對于兒童以及長輩使用不太友好，個人更喜歡較為清爽、方便的UI設計。

在觀看模式上，當貝X3擁有標準模式、兒童模式、長輩模式三種，兒童模式和長輩模式會整合相關資源，同時操作上也更簡單。

而堅果N1 Pro僅有一個兒童分欄，本身較為繁雜的系統(tǒng)就會有一定學習成本，若是沒有年輕人教的話，長輩們想流暢使用會有一些難度。

● 特色功能

當貝X3擁有很多有趣的特色功能，包括魔法同屏、遠程留言等，有趣又實用。

大屏會員最近熱度不減，一方面因為平臺資源的差距，一方面因為大屏端與手機端無法互通，導致很多用戶想要大屏端直接觀看影視劇就需要花錢開通更貴的大屏端會員，這時很多用戶會選擇手機投屏觀看。

當貝X3投屏

堅果N1Pro投屏

當貝X3采用的當貝自家的當貝投屏，全程無廣告，投屏快速順滑；而堅果N1 Pro則采用的第三方投屏軟件，投屏后用戶需要觀看10幾秒廣告后才能正常觀看。

手機互聯(lián)

當貝家

堅果控

當貝X3和堅果N1 Pro均擁有手機端APP，當貝X3名為“當貝家”、堅果N1 Pro名為“堅果控”，進入手機頁面后，當貝家內(nèi)置的功能更豐富，操作流暢，堅果控則相對功能單一。

總結(jié)

堅果N1 Pro的云臺設計確實讓人眼前一亮，在對焦校正等方面配合云臺也較為準確，但是增加了新的外觀設計同時卻將接口等部分做減法，對于喜歡外接設備的用戶不太友好，同時若是想要多場景使用，例如使用吊裝等需要選購堅果自家的支架。當貝X3則是各方面更為均衡，尤其在系統(tǒng)體驗方面，當貝OS在安裝應用等方面，速度更快，系統(tǒng)自由方便。很多特色功能更吸引人，投屏無廣告。

圖片欣賞

午夜的黑貓 · 發(fā)表于 2023-2-17 17:55

很詳細的評測，了解了不少

› 智能投影儀 / 激光電視 / 超短焦 › 當貝投影