看到很多某米的水文都在噴當(dāng)貝，說什么當(dāng)貝的硬件質(zhì)量差還是怎么怎么滴，有些水文更是不著邊際連測評也不做，就直接copy隔壁投影網(wǎng)的圖，感覺水軍做的有點(diǎn)不大到位 ，今天就從大家都能看懂的硬件部分來著手拆機(jī)，看看兩款投影到底哪款做工更好，質(zhì)量更佳。
- “雙主板“ VS “單主板”，孰優(yōu)孰劣？
1.jpg (83.61 KB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊
2020-9-25 18:04 上傳
2.jpg (76.27 KB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊
2020-9-25 18:04 上傳
▲極米H3“主板2”正反面
3.jpg (65.65 KB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊
2020-9-25 18:04 上傳
▲當(dāng)貝F3“單主板“
眼見為實(shí)，先從工藝美學(xué)上講，H3兩塊主板上元器件布局雜亂無章、沒有任何屏蔽措施，連PCB顏色都不一樣。反觀當(dāng)貝F3，正反面使用了4個屏蔽蓋，確保更低的電磁輻射，整張PCB設(shè)計工整，清爽。更重要的是，設(shè)計成兩塊主板后，高速視頻信號、電源需要通過線材進(jìn)行傳輸，給信號穩(wěn)定性、完整性都帶來了隱患！
1.投影儀之所以對散熱要求極高，一是需要保護(hù)LED光源，二是需要保護(hù)DMD芯片；
2.在DLP投影里，光機(jī)的成本占比在整機(jī)的50%左右，而DMD芯片又是光機(jī)的“心臟“。甚至很多情況下，用戶過保后一旦光機(jī)出現(xiàn)問題，維修費(fèi)用可能動輒直接去到整機(jī)的60%！也就是說5000塊錢的投影，如果光機(jī)部分損壞，維修費(fèi)用可能最高需要近3000元！可見DMD芯片對于投影有多重要！而DMD散熱器表面允許的最高工作溫度一般55℃以內(nèi)，可見其又有多脆弱！
有了上面的基礎(chǔ)知識，我們一起來看看兩款機(jī)器散熱方面的詳細(xì)拆機(jī)對比：
4.jpg (59.16 KB, 下載次數(shù): 1)
下載附件
保存到相冊
2020-9-25 18:04 上傳
▲風(fēng)扇單體對比圖，右邊為極米H3
誠然，H3的風(fēng)扇體積大于F3。但是，但凡對硬件行業(yè)有點(diǎn)了解的人都知道，極米最直接的目的是為了省成本！因?yàn)闃O米的出貨量現(xiàn)階段的確大于當(dāng)貝，所以即使投入一些風(fēng)扇的模具成本，也是極容易分?jǐn)偦貋淼摹?/div>
5.jpg (68.43 KB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊
2020-9-25 18:04 上傳
▲DMD散熱器俯視圖，右邊為極米H3
極米H3的DMD散熱器比當(dāng)貝稍大。眾所周知，降溫的原理無非就是熱傳導(dǎo)和對流，對于如此昂貴、脆弱的DMD器件，顯然冷空氣對流才是最有效的解決方案。大家想象一下，即使H3的風(fēng)扇再大，但擺放在機(jī)器底部，在機(jī)器內(nèi)部如此緊湊的環(huán)境下，冷空氣顯然無法有效對流到DMD散熱器區(qū)域。
而當(dāng)貝F3則單獨(dú)給DMD配備了一個小尺寸風(fēng)扇，緊挨著DMD散熱器進(jìn)行冷卻。個別用戶反饋的風(fēng)扇噪聲，就是由這個小風(fēng)扇發(fā)出的。
為了避免口說無憑，我們在同等條件下運(yùn)行了1小時后，對兩款機(jī)器DMD散熱器上的溫度進(jìn)行了實(shí)測，溫度讀數(shù)如下圖：
6.jpg (73.94 KB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊
2020-9-25 18:04 上傳
▲左邊為當(dāng)貝F3，右邊為極米H3
接下來對比一下對LED進(jìn)行散熱的散熱器，同樣右邊為極米H3，左邊為當(dāng)貝F3。F3不論是散熱器體積還是熱管的直徑，都明顯比H3更扎實(shí)！
7.jpg (90.39 KB, 下載次數(shù): 1)
下載附件
保存到相冊
2020-9-25 18:04 上傳
所以，誰的硬件更厚道，誰是真正對用戶負(fù)責(zé)的品牌，相信大家已經(jīng)一目了然了。
| 
網(wǎng)站導(dǎo)航
發(fā)表于 2020-9-25 18:09
收藏
淘帖
頂一個
踩
提升卡
置頂卡
變色卡
千斤頂
znds.com 