當(dāng)貝F3和極米H3拆機(jī)對(duì)比客觀評(píng)測(cè)兩款熱門投影

渡DUDU · 發(fā)表于 2020-9-25 18:09

看到很多某米的水文都在噴當(dāng)貝，說什么當(dāng)貝的硬件質(zhì)量差還是怎么怎么滴，有些水文更是不著邊際連測(cè)評(píng)也不做，就直接copy隔壁投影網(wǎng)的圖，感覺水軍做的有點(diǎn)不大到位

，今天就從大家都能看懂的硬件部分來著手拆機(jī)，看看兩款投影到底哪款做工更好，質(zhì)量更佳。

“雙主板“ VS “單主板”，孰優(yōu)孰劣？

當(dāng)貝F3和極米H3拆機(jī)對(duì)比客觀評(píng)測(cè)兩款熱門投影

▲極米H3“主板1”正反面

▲極米H3“主板2”正反面

▲當(dāng)貝F3“單主板“

眼見為實(shí)，先從工藝美學(xué)上講，H3兩塊主板上元器件布局雜亂無章、沒有任何屏蔽措施，連PCB顏色都不一樣。反觀當(dāng)貝F3，正反面使用了4個(gè)屏蔽蓋，確保更低的電磁輻射，整張PCB設(shè)計(jì)工整，清爽。更重要的是，設(shè)計(jì)成兩塊主板后，高速視頻信號(hào)、電源需要通過線材進(jìn)行傳輸，給信號(hào)穩(wěn)定性、完整性都帶來了隱患！

風(fēng)扇及散熱

1.投影儀之所以對(duì)散熱要求極高，一是需要保護(hù)LED光源，二是需要保護(hù)DMD芯片；

2.在DLP投影里，光機(jī)的成本占比在整機(jī)的50%左右，而DMD芯片又是光機(jī)的“心臟“。甚至很多情況下，用戶過保后一旦光機(jī)出現(xiàn)問題，維修費(fèi)用可能動(dòng)輒直接去到整機(jī)的60%！也就是說5000塊錢的投影，如果光機(jī)部分損壞，維修費(fèi)用可能最高需要近3000元！可見DMD芯片對(duì)于投影有多重要！而DMD散熱器表面允許的最高工作溫度一般55℃以內(nèi)，可見其又有多脆弱！

有了上面的基礎(chǔ)知識(shí)，我們一起來看看兩款機(jī)器散熱方面的詳細(xì)拆機(jī)對(duì)比：

▲風(fēng)扇單體對(duì)比圖，右邊為極米H3

誠(chéng)然，H3的風(fēng)扇體積大于F3。但是，但凡對(duì)硬件行業(yè)有點(diǎn)了解的人都知道，極米最直接的目的是為了省成本！因?yàn)闃O米的出貨量現(xiàn)階段的確大于當(dāng)貝，所以即使投入一些風(fēng)扇的模具成本，也是極容易分?jǐn)偦貋淼摹?/div>

▲DMD散熱器俯視圖，右邊為極米H3

極米H3的DMD散熱器比當(dāng)貝稍大。眾所周知，降溫的原理無非就是熱傳導(dǎo)和對(duì)流，對(duì)于如此昂貴、脆弱的DMD器件，顯然冷空氣對(duì)流才是最有效的解決方案。大家想象一下，即使H3的風(fēng)扇再大，但擺放在機(jī)器底部，在機(jī)器內(nèi)部如此緊湊的環(huán)境下，冷空氣顯然無法有效對(duì)流到DMD散熱器區(qū)域。

而當(dāng)貝F3則單獨(dú)給DMD配備了一個(gè)小尺寸風(fēng)扇，緊挨著DMD散熱器進(jìn)行冷卻。個(gè)別用戶反饋的風(fēng)扇噪聲，就是由這個(gè)小風(fēng)扇發(fā)出的。
為了避免口說無憑，我們?cè)谕葪l件下運(yùn)行了1小時(shí)后，對(duì)兩款機(jī)器DMD散熱器上的溫度進(jìn)行了實(shí)測(cè)，溫度讀數(shù)如下圖：

▲左邊為當(dāng)貝F3，右邊為極米H3

接下來對(duì)比一下對(duì)LED進(jìn)行散熱的散熱器，同樣右邊為極米H3，左邊為當(dāng)貝F3。F3不論是散熱器體積還是熱管的直徑，都明顯比H3更扎實(shí)！

所以，誰的硬件更厚道，誰是真正對(duì)用戶負(fù)責(zé)的品牌，相信大家已經(jīng)一目了然了。

那秋、那么涼 · 發(fā)表于 2020-9-25 18:11

對(duì)比很明顯啊

VR三千世界 · 發(fā)表于 2020-9-25 18:11

買當(dāng)貝的還是比較靠譜的

› 智能投影儀 / 激光電視 / 超短焦 › 當(dāng)貝投影