看到很多某米的水文都在噴當(dāng)貝,說(shuō)什么當(dāng)貝的硬件質(zhì)量差還是怎么怎么滴,有些水文更是不著邊際連測(cè)評(píng)也不做,就直接copy隔壁投影網(wǎng)的圖,感覺(jué)水軍做的有點(diǎn)不大到位,今天就從大家都能看懂的硬件部分來(lái)著手拆機(jī),看看兩款投影到底哪款做工更好,質(zhì)量更佳。
- “雙主板“ VS “單主板”,孰優(yōu)孰劣?
▲極米H3“主板2”正反面
▲當(dāng)貝F3“單主板“
眼見(jiàn)為實(shí),先從工藝美學(xué)上講,H3兩塊主板上元器件布局雜亂無(wú)章、沒(méi)有任何屏蔽措施,連PCB顏色都不一樣。反觀當(dāng)貝F3,正反面使用了4個(gè)屏蔽蓋,確保更低的電磁輻射,整張PCB設(shè)計(jì)工整,清爽。更重要的是,設(shè)計(jì)成兩塊主板后,高速視頻信號(hào)、電源需要通過(guò)線材進(jìn)行傳輸,給信號(hào)穩(wěn)定性、完整性都帶來(lái)了隱患!
1.投影儀之所以對(duì)散熱要求極高,一是需要保護(hù)LED光源,二是需要保護(hù)DMD芯片;
2.在DLP投影里,光機(jī)的成本占比在整機(jī)的50%左右,而DMD芯片又是光機(jī)的“心臟“。甚至很多情況下,用戶(hù)過(guò)保后一旦光機(jī)出現(xiàn)問(wèn)題,維修費(fèi)用可能動(dòng)輒直接去到整機(jī)的60%!也就是說(shuō)5000塊錢(qián)的投影,如果光機(jī)部分損壞,維修費(fèi)用可能最高需要近3000元!可見(jiàn)DMD芯片對(duì)于投影有多重要!而DMD散熱器表面允許的最高工作溫度一般55℃以?xún)?nèi),可見(jiàn)其又有多脆弱!
有了上面的基礎(chǔ)知識(shí),我們一起來(lái)看看兩款機(jī)器散熱方面的詳細(xì)拆機(jī)對(duì)比:
▲風(fēng)扇單體對(duì)比圖,右邊為極米H3
誠(chéng)然,H3的風(fēng)扇體積大于F3。但是,但凡對(duì)硬件行業(yè)有點(diǎn)了解的人都知道,極米最直接的目的是為了省成本!因?yàn)闃O米的出貨量現(xiàn)階段的確大于當(dāng)貝,所以即使投入一些風(fēng)扇的模具成本,也是極容易分?jǐn)偦貋?lái)的。
▲DMD散熱器俯視圖,右邊為極米H3
極米H3的DMD散熱器比當(dāng)貝稍大。眾所周知,降溫的原理無(wú)非就是熱傳導(dǎo)和對(duì)流,對(duì)于如此昂貴、脆弱的DMD器件,顯然冷空氣對(duì)流才是最有效的解決方案。大家想象一下,即使H3的風(fēng)扇再大,但擺放在機(jī)器底部,在機(jī)器內(nèi)部如此緊湊的環(huán)境下,冷空氣顯然無(wú)法有效對(duì)流到DMD散熱器區(qū)域。
而當(dāng)貝F3則單獨(dú)給DMD配備了一個(gè)小尺寸風(fēng)扇,緊挨著DMD散熱器進(jìn)行冷卻。個(gè)別用戶(hù)反饋的風(fēng)扇噪聲,就是由這個(gè)小風(fēng)扇發(fā)出的。
為了避免口說(shuō)無(wú)憑,我們?cè)谕葪l件下運(yùn)行了1小時(shí)后,對(duì)兩款機(jī)器DMD散熱器上的溫度進(jìn)行了實(shí)測(cè),溫度讀數(shù)如下圖:
▲左邊為當(dāng)貝F3,右邊為極米H3
接下來(lái)對(duì)比一下對(duì)LED進(jìn)行散熱的散熱器,同樣右邊為極米H3,左邊為當(dāng)貝F3。F3不論是散熱器體積還是熱管的直徑,都明顯比H3更扎實(shí)!
所以,誰(shuí)的硬件更厚道,誰(shuí)是真正對(duì)用戶(hù)負(fù)責(zé)的品牌,相信大家已經(jīng)一目了然了。
|