LG C9 對(duì)比 索尼A9兩款旗艦OLED電視誰(shuí)是最好的選擇

超高清畫面的播放，需要視頻解碼和逐幀渲染等繁重工作，對(duì)于電視核心功能芯片的消耗極高，何況我們采用的4K HDR視頻畫面細(xì)節(jié)更是多不勝數(shù)，LG C9搭載的是AI音畫芯片α9 Gen2，索尼A9搭載的是4K HDR圖像處理芯片X1旗艦版，一起來(lái)看看播放過(guò)程它們的表現(xiàn)。

首先，兩款產(chǎn)品播放視頻過(guò)程中均表現(xiàn)非常流暢，4K HDR視頻中整體和局部畫面的轉(zhuǎn)換，鏡頭不同速度的處理，都在兩款電視上得到準(zhǔn)確的呈現(xiàn)。那么我們從畫面細(xì)節(jié)上，再來(lái)較一較真：第一組實(shí)拍中兩款產(chǎn)品都表現(xiàn)出極佳的景深層次，在局部獨(dú)立的小番茄的陰影渲染部分體現(xiàn)了一些不同，整體感覺(jué)LG C9對(duì)色彩之間過(guò)渡的細(xì)節(jié)把握更好；第二組實(shí)拍中，筆者聚焦在左下方一團(tuán)煙霧的展現(xiàn)，層次感的體現(xiàn)上，索尼A9明顯處于下風(fēng)；第三、四組在亮度和對(duì)比度的控制上，LG C9顯然也要更具優(yōu)勢(shì)；第五組實(shí)拍中，如果我們關(guān)注山體左側(cè)的陰影部分，會(huì)發(fā)現(xiàn)索尼在暗部細(xì)節(jié)的體現(xiàn)上還是擁有極強(qiáng)優(yōu)勢(shì)的。

這里筆者還想做一下延展介紹，今天我們比對(duì)的兩款電視產(chǎn)品都支持4K HDR內(nèi)容的還原，但是在對(duì)不同版本的HDR內(nèi)容的支持上，兩者還是存在差異的，LG C9支持：杜比視界、HDR 10 Pro、HLG Pro和特藝HDR四個(gè)主要HDR格式；而索尼A9支持：杜比視界、HDR 10 Pro、HLG Pro三個(gè)HDR格式，卻不支持由特藝公司（全球最大電影制作公司）推出的特藝HDR格式。

圖像實(shí)拍測(cè)試總結(jié)：

其實(shí)靜態(tài)或視頻實(shí)拍過(guò)程，LG C9和索尼A9的實(shí)際表現(xiàn)應(yīng)該說(shuō)勢(shì)均力敵，不同的人會(huì)根據(jù)的視覺(jué)偏好給出截然相反的答案，這里只從筆者角度進(jìn)行闡述。LG C9的畫面呈現(xiàn)，放在整體的角度評(píng)價(jià)，通透、鮮活，會(huì)帶給觀眾容易捕捉到的愉悅感受，在細(xì)節(jié)上，LG C9則帶來(lái)值得回味的細(xì)膩，色彩過(guò)渡非常順滑；索尼A9的整體表現(xiàn)，一如索尼畫諦系列其他產(chǎn)品一樣，誠(chéng)實(shí)的展現(xiàn)著畫面原有的一切，無(wú)論是色彩還是暗部，總能在細(xì)致觀察的時(shí)候帶給我們驚喜，但不得不說(shuō)索尼A9表現(xiàn)的這些優(yōu)勢(shì)對(duì)于普通用戶來(lái)說(shuō)，要想理解和肯定需要有較高的色彩技術(shù)認(rèn)知，但更多的人只會(huì)從視覺(jué)的快感中得到滿足。

▲ 第三部分：電視游戲體驗(yàn)

主機(jī)游戲是目前電視應(yīng)用中為數(shù)不多的增長(zhǎng)型場(chǎng)景，游戲主機(jī)用戶們對(duì)于電視產(chǎn)品的表現(xiàn)，聚焦在哪些方面呢？首先，仍然是畫質(zhì)表現(xiàn)，亮度、明暗畫面的對(duì)比情況，這些都是在游戲場(chǎng)景中對(duì)用戶體驗(yàn)產(chǎn)生直接影響的視覺(jué)感受；其次，就是響應(yīng)時(shí)間，高速運(yùn)動(dòng)的畫面是否產(chǎn)生拖影或延遲直接影響玩家的操作判斷。不過(guò)本次我們參測(cè)的兩款產(chǎn)品均為OLED面板，電致發(fā)光的特性讓OLED的響應(yīng)時(shí)間幾乎為零，因此第二點(diǎn)擔(dān)心可以不必放在心上了。

測(cè)試之前我們將兩款產(chǎn)品顯示模式分別調(diào)整至“游戲模式”
（左：LG C9，右：索尼A9）

從未進(jìn)入游戲的主界面就能夠明顯感受到LG C9和索尼A9兩款產(chǎn)品截然不同的畫面風(fēng)格，LG C9更傾向通過(guò)較強(qiáng)烈的對(duì)比突出畫面實(shí)感；索尼A9的游戲模式畫面明顯的色溫偏低令人感覺(jué)有些層次不分明。

· 《地平線》

在《地平線》游戲中，場(chǎng)景設(shè)計(jì)都是擬真風(fēng)格，我們可以看到，對(duì)比越強(qiáng)烈的畫面中，兩款產(chǎn)品的差異越明顯，尤其第二、第四張中，本應(yīng)青白的云，卻在索尼A9中看到顯著的紅色暈染；第三張聚焦火焰部分發(fā)現(xiàn)，LG C9的火焰層次和光暈不如索尼A9的柔和真實(shí)；最后一張的星空是兩款產(chǎn)品差異最小的一張實(shí)拍，在夜空的細(xì)節(jié)和星空的展示上，兩款產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)的視覺(jué)效果都令人拍案叫絕。

· 《戰(zhàn)神 2018》

在這部游戲的實(shí)拍中，筆者明顯感到在遠(yuǎn)景和近景的表現(xiàn)上，兩款產(chǎn)品的好感度是相反的，在遠(yuǎn)山、天空等遠(yuǎn)景內(nèi)容的展示上，LG C9通透高亮的效果顯然更容易實(shí)現(xiàn)沉浸；而在近景的實(shí)拍中，主角的戰(zhàn)甲、武器、身形，以及敵人的動(dòng)作細(xì)節(jié)等，索尼A9則帶來(lái)了更多的細(xì)節(jié)和更動(dòng)人的展示。

·《漫威蜘蛛俠》

該游戲中快速移動(dòng)的場(chǎng)景非常頻繁，畫面中，顏色、明暗的切換異常之多，在游戲體驗(yàn)過(guò)程中（兩位編輯均已經(jīng)跳躍到產(chǎn)生暈眩感），兩款產(chǎn)品未發(fā)生卡頓、延遲、撕裂等不良問(wèn)題，而且筆者認(rèn)為畫質(zhì)上的表現(xiàn)仍舊是各有千秋的情況，光線充沛的明亮場(chǎng)景中，索尼A9柔和的色彩過(guò)渡會(huì)有好感加分，而在陰冷畫面環(huán)節(jié)，LG C9的高亮、高對(duì)比度也同樣是別具魅力的存在。

游戲體驗(yàn)部分總結(jié)：

和前面對(duì)靜態(tài)圖片以及4K HDR視頻的實(shí)拍不同，主機(jī)游戲本身的內(nèi)容風(fēng)格迥異，色調(diào)豐富卻各循自法，電視產(chǎn)品的游戲模式打開后，有明顯的亮度、對(duì)比度提升動(dòng)作，而色調(diào)的調(diào)整完全是依據(jù)電視廠商對(duì)主機(jī)游戲偏好風(fēng)格進(jìn)行的調(diào)整，今天兩款產(chǎn)品LG C9和索尼 A9顯然是走在兩條不同的路上，不易對(duì)優(yōu)劣做出評(píng)價(jià)，視覺(jué)冷感較強(qiáng)的LG C9或“全球變暖”的索尼A9，只能由您自行定奪。

▲ 第四部分：操作系統(tǒng)體驗(yàn)

· 系統(tǒng)及界面介紹

前面的畫質(zhì)測(cè)試中，我們得到的結(jié)論是LG C9在大部分場(chǎng)景獲得了更好的成績(jī)，而兩款產(chǎn)品作為OLED電視巔峰畫質(zhì)的代表也都是無(wú)可挑剔的。那么還有什么會(huì)影響到用戶最終的產(chǎn)品體驗(yàn)?zāi)?？下面從操作系統(tǒng)說(shuō)起：

LG C9采用的操作系統(tǒng)是LG獨(dú)家的webOS系統(tǒng)，和多數(shù)獨(dú)家系統(tǒng)相似，webOS具有相當(dāng)強(qiáng)的獨(dú)立性，從界面設(shè)計(jì)到功能實(shí)現(xiàn)都和流行操作系統(tǒng)有些差別，但這并不影響筆者快速上手，因?yàn)閣ebOS的操作邏輯和多數(shù)電視控制系統(tǒng)基本無(wú)二，反而是LG webOS所擁有的美學(xué)質(zhì)感，讓筆者甚至有點(diǎn)欲罷不能。

webOS操作系統(tǒng)界面調(diào)用后，會(huì)在屏幕下方出現(xiàn)字幕條一樣的橫向浮層，常用板塊包括：“LG內(nèi)容商店”、“家庭控制面板”、“常用應(yīng)用程序”等，體驗(yàn)過(guò)程中超過(guò)90%的實(shí)際操作都在這里直接得到解決。最值得一提的是，LG C9配置了“動(dòng)感應(yīng)遙控器”，就像一個(gè)握持鼠標(biāo)或者激光筆，“打哪指哪”。

索尼A9則采用安卓8.0操作系統(tǒng)，和多數(shù)智能電視的操作系統(tǒng)一致，優(yōu)點(diǎn)是學(xué)習(xí)門檻低，用戶能夠快速上手，但暗黑配色和有限的內(nèi)容分區(qū)實(shí)在感到缺乏驚喜。

索尼A9G操作系統(tǒng)中展示在主界面上的內(nèi)容并不多，主要是常見的影視和音樂(lè)應(yīng)用程序，且多數(shù)應(yīng)用第一次打開的時(shí)候，都會(huì)先進(jìn)行下載安裝，筆者覺(jué)得應(yīng)用頻率較高的APP完全可以預(yù)裝入系統(tǒng)，方便用戶直接使用。

· 設(shè)置功能場(chǎng)景介紹

大價(jià)錢購(gòu)買頂級(jí)產(chǎn)品的用戶中有不少是發(fā)燒友，無(wú)論是游戲發(fā)燒，還是影視發(fā)燒，對(duì)電視設(shè)置功能的開放度都會(huì)有一定的要求，下面我們就來(lái)看看這兩款產(chǎn)品都開放了哪些功能給大家：

設(shè)置菜單的開放度比較上，LG C9提供的功能維度更多，一些功能設(shè)計(jì)也非常有針對(duì)性，甚至對(duì)特殊人群也有極人性化的考慮：

相比之下索尼A9的功能菜單開放程度就顯得保守了很多。我們認(rèn)為對(duì)設(shè)置菜單盡可能的開放，讓能夠盡可能定制屬于自己的影音模式，也一定程度上表現(xiàn)了廠商對(duì)于消費(fèi)者的尊重。

· 實(shí)際應(yīng)用操作介紹

場(chǎng)景一：播放APP中免費(fèi)影片資源

我們打開兩臺(tái)電視均自帶的影視應(yīng)用“華數(shù)TV”，并在其中找到同一部免費(fèi)影片資源：日本電影“姿三四郎”。

從兩張實(shí)拍中可以發(fā)現(xiàn)兩個(gè)明顯的問(wèn)題，LG C9在播放過(guò)程中保持了原片的內(nèi)容比例，而索尼A9則自動(dòng)將畫面拉伸至全屏16:9比例播放；另外，LG C9的畫面明顯更加明亮清晰，而索尼A9的畫面非常渾濁。

初見的時(shí)候筆者以為是畫面模式設(shè)置的問(wèn)題，于是對(duì)索尼A9進(jìn)行了檢查：

索尼A9此時(shí)的屏幕比例為鎖定狀態(tài)，亮度指標(biāo)已至最大

這里我們得到的結(jié)論并不是LG C9播放電影的效果要比索尼A9高強(qiáng)，但顯然在觀影場(chǎng)景中，LG C9獲得更理想視聽體驗(yàn)的空間要比索尼A9高出不少。

場(chǎng)景二：播放移動(dòng)設(shè)備中的影片

在很多影視發(fā)燒用戶眼中，花了錢，買了會(huì)員，跳過(guò)了廣告后，才發(fā)現(xiàn)在應(yīng)用程序中看到的仍然只是低配版4K分辨率的影片，這樣的體驗(yàn)實(shí)在不如自己找資源，帶到電視上播放來(lái)的痛快。

于是我們找到一個(gè)裝有HDR版本4K 60幀/秒 《比利·林恩的中場(chǎng)戰(zhàn)事》的移動(dòng)硬盤，本來(lái)是想作為實(shí)拍素材進(jìn)行對(duì)比，后來(lái)的狀況讓我們不得不作罷。

接下來(lái)，我們?cè)谒髂酇9上如法炮制：

我們依次嘗試了索尼A9背后三個(gè)USB接口（其中兩個(gè)為USB2.0，一個(gè)為USB3.0），均未能如愿觀影。

操作系統(tǒng)體驗(yàn)總結(jié)：

LG webOS雖然只在LG產(chǎn)品上有所應(yīng)用，但是上手速度很快，界面設(shè)計(jì)有趣活潑；設(shè)置功能開放度比較高，提供豐富的主要調(diào)節(jié)功能和不少體貼的輔助功能，基本能夠滿足專業(yè)和非專業(yè)用戶的設(shè)置需求；在應(yīng)用程序中打開影片，或者在外接設(shè)備中打開影片，LG C9都體現(xiàn)了極強(qiáng)的包容性，且屏顯設(shè)置會(huì)跟隨片源情況自動(dòng)調(diào)整。

相比之下，索尼A9的系統(tǒng)界面就有些沉悶了，而且功能開放度偏低，主動(dòng)為觀眾設(shè)計(jì)的屏顯設(shè)置實(shí)際感受也不盡人意，在外接設(shè)備播放影片環(huán)節(jié)，索尼A9G未能識(shí)別設(shè)備和資源文件。

▲ 第五部分：外形設(shè)計(jì)描述

電視的外形設(shè)計(jì)一向是仁智各見的環(huán)節(jié)，而今天的兩位主角，作為OLED電視市場(chǎng)的翹楚，顯然纖薄外形已經(jīng)坐定，另外LG和索尼更是韓系科技美學(xué)和日系科技美學(xué)的最杰出代表品牌，相信不論你如何苛刻，它們之中必有一款會(huì)為你所愛(ài)。

圖為索尼KD-65A9G

兩款產(chǎn)品的外形如果從設(shè)計(jì)角度講，筆者認(rèn)為是在伯仲之間，同樣的纖薄，同樣的簡(jiǎn)約，沒(méi)有太多華而不實(shí)的編排，雍容的氣質(zhì)同樣一目了然。它們之間差別最大的不同在于底座，LG C9的底座除了支撐機(jī)身之外，還承擔(dān)著聲音導(dǎo)向的作用，屏幕下方的揚(yáng)聲器將聲音垂直打在底座的坡度上，并通過(guò)它發(fā)散出去；索尼A9則采用純平面底座的設(shè)計(jì)，屏幕幾乎與底座無(wú)縫銜接，由于索尼A9擁有Acousitc Surface Audio+（銀幕聲場(chǎng)旗艦版）技術(shù)，聲音通過(guò)OLED面板震動(dòng)直接發(fā)出，所以純平面底座不會(huì)對(duì)聲音傳播產(chǎn)生影響（筆者私下吐個(gè)槽，因?yàn)樗髂酇9底座設(shè)計(jì)，屏幕底邊幾乎直接落地，搬運(yùn)這個(gè)大家伙的時(shí)候手指不知被擠了多少次……）。

兩款遙控器的設(shè)計(jì)均質(zhì)感十足，而LG C9采用的動(dòng)感應(yīng)遙控器功能更加強(qiáng)大，既可以直接通過(guò)按鍵控制，也能夠當(dāng)做鼠標(biāo)快速找到想要點(diǎn)擊的條目，而且為類圓柱設(shè)計(jì)，方便握持，也可以直接豎立在桌面上；索尼A9遙控器配色很時(shí)尚，而且相比之前索尼電視遙控器在按鍵數(shù)量上進(jìn)行了精簡(jiǎn)，整體厚度也有不錯(cuò)的壓縮，握持手感理想。

▲ 第六部分：我到底該選哪一個(gè)？

幾天的體驗(yàn)接觸結(jié)束后，筆者也要做出最后的選擇了，先給這次測(cè)試做個(gè)總結(jié)吧：

無(wú)論是LG的OLED65C9PCA，還是索尼的KD-65A9G，都是目前OLED電視市場(chǎng)中擁有極高評(píng)價(jià)的產(chǎn)品，儀器測(cè)試和實(shí)拍環(huán)節(jié)，我們也驗(yàn)證了頂級(jí)OLED的卓越畫質(zhì)表現(xiàn)，這一點(diǎn)它們二者當(dāng)之無(wú)愧。

而后的思考中，筆者認(rèn)為對(duì)于廠商來(lái)說(shuō)，在實(shí)現(xiàn)了電視“好看”的同時(shí)，還需要兼顧電視“好用”的體驗(yàn)，這其中包括了“讓專業(yè)者充分掌握自己的電視”，“讓普通者享受更好的效果”等方面，從這個(gè)角度來(lái)看，LG C9在測(cè)試中的表現(xiàn)無(wú)疑更勝一籌。

122833dc2sz23ozwucyub2.jpg (69.69 KB, 下載次數(shù): 9)

下載附件  保存到相冊(cè)

2019-9-19 11:54 上傳