首頁 收藏 QQ群
 網(wǎng)站導(dǎo)航

ZNDS智能電視網(wǎng) 推薦當(dāng)貝市場

TV應(yīng)用下載 / 資源分享區(qū)

軟件下載 | 游戲 | 討論 | 電視計算器

綜合交流 / 評測 / 活動區(qū)

交流區(qū) | 測硬件 | 網(wǎng)站活動 | Z幣中心

新手入門 / 進(jìn)階 / 社區(qū)互助

新手 | 你問我答 | 免費刷機救磚 | ROM固件

查看: 24564|回復(fù): 4
上一主題 下一主題
[分享]

堅果J9對比極米H2 它們之間誰更勝一籌?

[復(fù)制鏈接]
跳轉(zhuǎn)到指定樓層
樓主
發(fā)表于 2019-8-3 12:33 | 只看該作者 |只看大圖 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式 | 來自河南
一、前言
最近得知我朋友買了一臺堅果新品J9投影儀,恰巧老婆那邊借來了一臺極米H2,于是我便強行將堅果J9擼過來使用了一周,并做一個簡單的對比評測。
雖然自己的新房子已經(jīng)到手,但是目前我和老婆仍然是很長一段時間的租房黨。
  • 而微投對于租房黨來說自然是不錯的選擇:
  • 房間光線不會特別的明亮,對亮度要求沒那么高;
  • 內(nèi)置系統(tǒng),連上網(wǎng)絡(luò)即可使用;
  • 小空間就能得到較大尺寸的觀影效果;
  • 不需要布線,也不會過分占用原本就不大的房間空間,使用隨時方便又不折騰。
下文主要是堅果J9(下文簡稱堅果)與極米H2(下文簡稱極米)的一些對比,以及文末自己在計劃新房家庭影音方案的感想。
二、簡單開箱
因為堅果J9是新貨,所以還是簡單的開個箱,包裝盒打開就是一個鏤空的J9。
堅果J9對比極米H2  它們之間誰更勝一籌?

取出投影儀,底部裝著的是數(shù)據(jù)線、變壓器、遙控(2電池)、紙質(zhì)文件等。
堅果J9對比極米H2  它們之間誰更勝一籌?

堅果正面采用全封閉、其他全網(wǎng)狀的設(shè)計,對于像我這樣家里養(yǎng)有寵物的用戶,基本不用再擔(dān)心毛發(fā)進(jìn)入機器內(nèi)部。
堅果J9對比極米H2  它們之間誰更勝一籌?

堅果背后上方是各類接口,下方為散熱口。
堅果J9對比極米H2  它們之間誰更勝一籌?

極米H2前方鏡頭采用的是電動鏡頭蓋設(shè)計,唯一不好的就是開關(guān)需要等待鏡頭蓋,響應(yīng)會有所延遲。
接口方面極米要多一個HDMI的接口。
堅果J9對比極米H2  它們之間誰更勝一籌?

堅果頂部采用網(wǎng)面的設(shè)計,而且頂部配備了呼吸LED燈,讓我聯(lián)想到的就是蘋果的 HomePod 音箱。
堅果J9對比極米H2  它們之間誰更勝一籌?

堅果J9對比極米H2  它們之間誰更勝一籌?

遙控器的話,左邊的極米顯得比較常規(guī),按鍵設(shè)計是根據(jù)排布不同來區(qū)分,而右邊堅果的就外型稍顯特別一些,方便點選也提升了手感,另外長按功能鍵即可自動對焦外還加入了手動調(diào)焦的按鈕(極米是在底部有音量與調(diào)焦的切換按鈕)。
堅果J9對比極米H2  它們之間誰更勝一籌?

整體外觀顏值來看的話,我個人更喜歡堅果一些,正面有點像一個機器人的頭部,和我房間白色的物件搭配也是十分協(xié)調(diào),比較符合現(xiàn)代家居風(fēng)格。
堅果J9對比極米H2  它們之間誰更勝一籌?

大福:我才不是物件,別人都說我是胖暹羅。
小發(fā):哥,你明明是一只肥英短。
三、效果對比
1.參數(shù)
先來看一下來臺投影儀的主要參數(shù):
堅果J9對比極米H2  它們之間誰更勝一籌?

從參數(shù)上來看,兩款投影儀的基本配置幾乎一樣,0.47DMD的芯片以及LED的光源+DLP的顯示,主要的差別就在于亮度(都是ANSI)、對比度等方面,感覺堅果更像是極米的升級款,接下來我們來看看實際具體表現(xiàn)如何。
2.環(huán)境表現(xiàn)
由于堅果的亮度是1850ANSI,極米的亮度是1350ANSI,所以我在對比的屏攝過程中基本都是采用的是A檔重點區(qū)域測光的方式進(jìn)行拍攝,拍攝堅果和極米的照片參數(shù)自然是不相同的我選擇這樣的拍攝方式盡是希望前期盡可能得到的屏攝照片更接近于肉眼所見效果,不過依然與實際所見有一定的差距,僅供參考。
另外亮度上的差別,我采用的是默認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)模式,而非將亮度開到最大來評測,所以實際拍攝中通常也就1/50秒和1/60秒或者是200感光和250感光的差別,所以1850ANSI與1350ANSI的差距確實是有,但是通常也沒想象那么明顯。
首先來看一下晚上極米H2在開光燈:
堅果J9對比極米H2  它們之間誰更勝一籌?

然后是堅果J9在開關(guān)燈兩種情況下的表現(xiàn):
堅果J9對比極米H2  它們之間誰更勝一籌?

而在白天我的房間也并不是特別亮的,相當(dāng)于普通客廳拉上窗簾,所以之前覺得極米H2也基本夠用;不過對比來看堅果的亮度表現(xiàn)確實要好一些的,哪怕更亮一些的客廳拉上窗簾也能游刃有余。
堅果J9對比極米H2  它們之間誰更勝一籌?

3.亮度&HDR.10
只有這個部分我采用的是同參數(shù)錄像的拍攝方式,盡可能區(qū)分出兩者在亮度上的差異:
兩款投影儀均支持HDR10的解碼,也都說支持HDR.10,實際表現(xiàn)上來看:堅果的因為其1850ANSI的亮度以及高對比度的天然優(yōu)勢,所以在高光部分的表現(xiàn)以及對比表現(xiàn)都要比極米H2要好的。
堅果J9對比極米H2  它們之間誰更勝一籌?

不過網(wǎng)站的壓縮會進(jìn)一步減小差距,下面這組對比稍微仔細(xì)一點看應(yīng)該能區(qū)別出哪個是極米哪個是堅果了。
堅果J9對比極米H2  它們之間誰更勝一籌?

4.顏色
拍攝過投影儀的朋友估計基本會遇到過色彩條橫的情況,極米的色彩過渡從照片來看是稍微生硬一些,而堅果J9則稍微好一些。
堅果J9對比極米H2  它們之間誰更勝一籌?

實際的使用過程中極米H2的顏色表現(xiàn)偏向于清淡自然、而堅果J9的顏色偏向于濃郁艷麗,每個人對顏色的喜好都不太一樣,而且也可以根據(jù)需求進(jìn)行調(diào)節(jié)校正。
堅果J9對比極米H2  它們之間誰更勝一籌?

堅果J9對比極米H2  它們之間誰更勝一籌?

5.動態(tài)
動態(tài)表現(xiàn)的話,兩者都配備了動態(tài)補償?shù)膭幽?,對高速運動畫面進(jìn)行補償插幀,我是在都打開最高的動態(tài)補償功能進(jìn)行的拍攝,兩者的表現(xiàn)都還不錯,都能在較高速的動態(tài)物體中保持不出現(xiàn)拖影。
極米H2
堅果J9對比極米H2  它們之間誰更勝一籌?

堅果J9
堅果J9對比極米H2  它們之間誰更勝一籌?

6.分辨率
兩者確實都是1080P的分辨率大小,雖然兼容4K解碼,不過還是無法達(dá)到真4K的表現(xiàn)的。
堅果J9對比極米H2  它們之間誰更勝一籌?

堅果J9對比極米H2  它們之間誰更勝一籌?

7.散熱&噪音
極米H2一大缺點就是散熱不是很好,背后的熱風(fēng)滾滾而來,使用熱成像儀對其測量可以看到核心部分要接近于50度。如果擺放在前方桌子則受到比較明顯的影響。噪音的話在極米附近的分貝是45左右,而出風(fēng)口附近則為65左右(風(fēng)噪)。
堅果J9對比極米H2  它們之間誰更勝一籌?

堅果的溫度控制稍微要好一些,且更為安靜,機器附近為40分貝,出風(fēng)口附近為53左右(風(fēng)噪)。后方不會有感覺的特別燙的感覺,放在前方茶幾或餐桌上都不會受到明顯的影響。
堅果J9對比極米H2  它們之間誰更勝一籌?

所以平時我們把堅果放在前面的小桌子上使用也不會有太大的影響。
堅果J9對比極米H2  它們之間誰更勝一籌?

8.音質(zhì)
音質(zhì)表現(xiàn)其實是比較偏主觀的,而且兩款投影儀的音效給我的感受都是追劇看電影基本能用的水平,果然是萬元以下聽個響,平時不想看電影的時候也可以打開藍(lán)牙音箱的模式來聽音樂的,空間感和立體感還是要比普通手機外放要好一些;客觀的來說兩者的音箱配備應(yīng)該都是左右雙5W的單元,所以就看各自的調(diào)音是否符合個人口味了。
四、使用體驗
1.智能語音功能
堅果投影儀相當(dāng)于加入了一個只能音箱在身體里,開機之后只需要喊“堅果堅果”就可以喚醒它進(jìn)行語音的控制,而極米H2則需要拿遙控器按住語音鍵才能喚醒語音功能。
堅果J9對比極米H2  它們之間誰更勝一籌?

2.LED呼吸燈
另外堅果在頂部配備了LED呼吸燈,可以查看其工作狀態(tài)。配合智能語音系統(tǒng)使用,非常方便和人性化,通電狀態(tài)下呼吸燈就會自然亮起,不想使用也可以通過系統(tǒng)設(shè)置將其關(guān)閉。
堅果J9對比極米H2  它們之間誰更勝一籌?

3.系統(tǒng)
兩款的硬件配置都是2G的運存,使用起來還是比較順暢的。
極米的系統(tǒng)是比較常規(guī)的,就不多說了,平時觀看使用已經(jīng)購買了銀河奇異果會員(試用較便宜、續(xù)費很無恥),再機上手機優(yōu)酷會員投屏使用。
堅果J9對比極米H2  它們之間誰更勝一籌?

堅果的系統(tǒng)是集中度比較高的堅O(shè)S 4.0系統(tǒng),好處就是僅僅在堅果系統(tǒng)內(nèi)(會員)就可以觀看大多數(shù)的資源(騰訊資源另算),當(dāng)然也可以自行安裝第三方軟件使用;而缺點就是不開會員的話廣告稍多一些,且會員費用稍貴沒有試用。
堅果J9對比極米H2  它們之間誰更勝一籌?

五、總結(jié)
堅果J9對比極米H2  它們之間誰更勝一籌?

優(yōu)點
  • 1.較高的顏值;
  • 2.更高的亮度和對比度,帶來更好的觀影效果,明亮的客廳拉上窗簾也能正常使用;
  • 3.智能音箱融入其中,觀影過程中不再需要遙控器就能方便控制;
  • 4.更好的散熱和更好的噪音控制,使用起來不會受太大影響。
缺點
  • 1.想用起來舒服沒有廣告,必須開會員;
  • 2.新品價格相對要高一些,極米H2發(fā)布有一段時間了,之前曾有過不到3K價格的豪車。
  • 總的來說,極米H2表現(xiàn)之前就已經(jīng)讓我基本滿意,而堅果J9憑借著較高的亮度和對比度表現(xiàn)則更勝一籌了。
后話
可能會有不少朋友會說傳統(tǒng)燈泡投影儀,所以在文章結(jié)尾多說幾句。
恰巧自己的新房最近已經(jīng)在考慮客廳影音系統(tǒng)的方案,在考慮電視+回音組合還是搭建家庭影院或者是電視投影儀全都要。家庭影院固然可以帶來很好的享受,但是其為一個系統(tǒng),仔細(xì)算了一下投入成本,在有限的裝修預(yù)算中需要花掉了一大塊:
  • 首先HDMI線+音箱埋線就基本需要上千;
  • 然后投影儀+幕布+支架等又要近萬元;
  • 就算音箱不要求太高,音箱選擇5.1的,一套稍微好點的也要1-2萬塊;
  • 還不包括播放器和功放,以及衍生的網(wǎng)絡(luò)配備NAS群輝等等;
個人得出結(jié)論(并不一定適用于你)就是估計要在預(yù)算中減掉4W,而且不久生了娃之后的使用概率、吃灰與否都還不得而知。
開始我是連哄帶騙的跟家里領(lǐng)導(dǎo)說了很久,可她始終覺得這是一大把芹菜,后來計劃算下來甚至連自己都開始動搖,擔(dān)心幾萬塊錢很可能擺在那吃灰,裝修最怕的就是錢花了很多但是卻不出效果。
堅果J9對比極米H2  它們之間誰更勝一籌?

只需要記住:尺寸通常是投影>電視,畫質(zhì)基本是電視>傳統(tǒng)投影>微投,音質(zhì)就看砸錢了。
但是人類可是自帶效果補償和腦放的,堅果J9沒有擼來之前極米H2我也覺得挺好的了,但是要拿它們越級和電視一比畫質(zhì),那根本不值一提;音箱也一樣的道理,聽習(xí)慣了手機揚聲器覺得也可以接受,拿來和監(jiān)聽音箱比感覺又差了點解析......
所以選擇題的答案還是你根據(jù)自身的情況(環(huán)境亮度、自身要求、預(yù)算等)去選擇一個平衡點,一款適合自己的產(chǎn)品才是值得買的。
個人經(jīng)驗:
  • 小空間:微投(小空間得到大尺寸);
  • 小客廳:微投(高流明)、傳統(tǒng)投影、電視;
  • 大客廳(未埋線):電視+回音壁 ;
  • 大客廳(預(yù)埋線):傳統(tǒng)投影+音箱、電視+音箱;
  • 有錢任性:客廳大尺寸OLED+音箱+影音室私人電影院;


原作者: zouzoulong
      以上就是《堅果J9對比極米H2  它們之間誰更勝一籌?》全部內(nèi)容。另外智能電視和電視盒子的用戶還可以下載當(dāng)貝市場http://znds.tvapk.com/update/dbmarket.apk)安裝你喜歡的電視應(yīng)用軟件使用。更多干貨請戳:http://ktgpgw.cn/bbs-65-1.html
堅果J9對比極米H2  它們之間誰更勝一籌?

上一篇:堅果J7和堅果J9哪個更好?更值得買?全網(wǎng)最全對比
下一篇:新品堅果j9有必要購買嗎?談?wù)剤怨鹙9好不好?
沙發(fā)
發(fā)表于 2019-8-3 13:38 | 只看該作者 | 來自浙江
米H2我也覺得挺好的
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

板凳
發(fā)表于 2019-8-23 14:45 來自ZNDS手機版 | 只看該作者 | 來自福建
當(dāng)貝d1更安靜。
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

地板
發(fā)表于 2019-8-23 17:32 | 只看該作者 | 來自河南
買個投影儀還得買會員,真是黑心商家
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 立即注冊

本版積分規(guī)則

Archiver|新帖|標(biāo)簽|軟件|Sitemap|ZNDS智能電視網(wǎng) ( 蘇ICP備2023012627號 )

網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)信用承諾書 | 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證:蘇B2-20221768 丨 蘇公網(wǎng)安備 32011402011373號

GMT+8, 2024-12-22 19:22 , Processed in 0.088748 second(s), 16 queries , Redis On.

Powered by Discuz!

監(jiān)督舉報:report#znds.com (請將#替換為@)

© 2007-2024 ZNDS.Com

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表