首頁(yè) 收藏 QQ群
 網(wǎng)站導(dǎo)航

ZNDS智能電視網(wǎng) 推薦當(dāng)貝市場(chǎng)

TV應(yīng)用下載 / 資源分享區(qū)

軟件下載 | 游戲 | 討論 | 電視計(jì)算器

綜合交流 / 評(píng)測(cè) / 活動(dòng)區(qū)

交流區(qū) | 測(cè)硬件 | 網(wǎng)站活動(dòng) | Z幣中心

新手入門 / 進(jìn)階 / 社區(qū)互助

新手 | 你問我答 | 免費(fèi)刷機(jī)救磚 | ROM固件

查看: 38853|回復(fù): 14
上一主題 下一主題
[分享]

8K電視哪個(gè)好?三星Q900R和索尼Z9G對(duì)比橫評(píng),前者完?。?/span>

    [復(fù)制鏈接]
跳轉(zhuǎn)到指定樓層
樓主
發(fā)表于 2019-6-22 22:29 | 只看該作者 |只看大圖 回帖獎(jiǎng)勵(lì) |倒序?yàn)g覽 |閱讀模式 | 來自江蘇
8K電視哪個(gè)好?索尼三星兩大電視巨頭,爭(zhēng)先推出了自己的頂級(jí)8K電視產(chǎn)品Z9G和Q900R,仿佛在向世人昭告“8K時(shí)代的主權(quán)”。更有意思的是,在今年AWE上,兩大廠商的展臺(tái)也是相對(duì)而設(shè),也讓我們嗅到了一股8K時(shí)代濃烈的戰(zhàn)火硝煙。

只是,索尼Z9G對(duì)比三星Q900R,兩強(qiáng)相遇,究竟誰才是8K電視之王?

8K電視哪個(gè)好?三星Q900R和索尼Z9G對(duì)比橫評(píng),前者完??!
左:三星Q900R;右:索尼Z9G

本次,我們拿到了85英寸的索尼Z9G和82英寸的三星Q900R為大家一探端倪。

索尼Z9G峰值亮度創(chuàng)新高

想完美還原HDR內(nèi)容,亮度是非常關(guān)鍵的。對(duì)Z9G、Q900R這樣的頂級(jí)旗艦電視,峰值亮度過千是基本要求。

按照慣例,我們使用SM208屏幕亮度計(jì)對(duì)兩臺(tái)電視進(jìn)行了測(cè)試,分別測(cè)試了在2%、10%、25%、50%、100%白色窗口下的HDR峰值亮度和SDR持續(xù)亮度。(詳見下表)

8K電視哪個(gè)好?三星Q900R和索尼Z9G對(duì)比橫評(píng),前者完?。?  src=

索尼Z9G峰值亮度2914 cd/㎡,接近3000 cd/㎡有點(diǎn)讓人瞠目結(jié)舌,因?yàn)檫@個(gè)亮度,是我測(cè)過的索尼電視中最高的了,比Z9D還要高。

此外,索尼Z9G HDR全屏亮度還能保持在864 cd/㎡,比三星Q900R高出了一倍多。

8K電視哪個(gè)好?三星Q900R和索尼Z9G對(duì)比橫評(píng),前者完??!
索尼Z9G

8K電視哪個(gè)好?三星Q900R和索尼Z9G對(duì)比橫評(píng),前者完敗!
三星Q900R

三星Q900R峰值亮度1390cd/㎡,約為索尼Z9G的一半。不借助儀器,也是能看出差別的。從肉眼來看,大部分畫面下,索尼Z9G要比三星Q900R更亮。需要特別說明的是,兩款電視均在標(biāo)準(zhǔn)模式下進(jìn)行測(cè)試,以確保測(cè)試結(jié)果的公平性。

在真實(shí)場(chǎng)景下,比如播放這部4K HDR1000的三星演示片,在這幀高對(duì)比的畫面中,我們使用亮度計(jì)分別測(cè)試畫面最亮的燈塔處。

8K電視哪個(gè)好?三星Q900R和索尼Z9G對(duì)比橫評(píng),前者完敗!
左:三星Q900R;右:索尼Z9G

索尼Z9G的亮度為1650 cd/㎡,已經(jīng)超過了HDR1000的要求。

8K電視哪個(gè)好?三星Q900R和索尼Z9G對(duì)比橫評(píng),前者完敗!

三星Q900R的亮度則要遜色很多,只有556 cd/㎡,說實(shí)話有點(diǎn)超出我們的意料。

8K電視哪個(gè)好?三星Q900R和索尼Z9G對(duì)比橫評(píng),前者完??!

仔細(xì)觀察畫面不難發(fā)現(xiàn),三星Q900R在射燈處出現(xiàn)了很明顯的光暈,最亮處已經(jīng)曝掉了,有可能是動(dòng)態(tài)范圍不足或者是對(duì)HDR信號(hào)的處理出現(xiàn)了問題。要知道,這可是三星自家的演示片呀,有點(diǎn)尷尬。

同為8K分辨率,清晰度竟然不一樣!作為一臺(tái)8K電視,大家最關(guān)心的就是畫面到底有多清晰。8K分辨率為7680*4320,是4K分辨率的四倍。

8K電視哪個(gè)好?三星Q900R和索尼Z9G對(duì)比橫評(píng),前者完??!

8K解碼

想要播放8K視頻,需要專門的8K解碼器以及支持8K HDMI線材。

8K電視哪個(gè)好?三星Q900R和索尼Z9G對(duì)比橫評(píng),前者完??!
支持8K的 HDMI線材

8K電視哪個(gè)好?三星Q900R和索尼Z9G對(duì)比橫評(píng),前者完?。?  src=
左:三星Q900R;右:索尼Z9G

可以說,兩臺(tái)8K電視播放8K視頻,畫面顯示都稱得上細(xì)節(jié)爆表,是數(shù)毛黨的最愛。但是,沒有對(duì)比就沒有傷害呀,我們將畫面放大查看。

8K電視哪個(gè)好?三星Q900R和索尼Z9G對(duì)比橫評(píng),前者完??!
索尼Z9G

8K電視哪個(gè)好?三星Q900R和索尼Z9G對(duì)比橫評(píng),前者完??!
三星Q900R

對(duì)比一下草叢處,這種枝條錯(cuò)綜復(fù)雜的畫面非??简?yàn)電視對(duì)細(xì)節(jié)的處理能力,處理的不好,就變成我們常說的“吞細(xì)節(jié)”。索尼Z9G要比三星Q900R的細(xì)節(jié)更豐富,雜草根根屢屢清清楚楚,三星Q900R則有點(diǎn)解析力不足,涂抹感很明顯。上圖因?yàn)檫M(jìn)行了局部放大損失了一定細(xì)節(jié),實(shí)際肉眼觀看要更加明顯。

再看一組。

8K電視哪個(gè)好?三星Q900R和索尼Z9G對(duì)比橫評(píng),前者完敗!
左:三星Q900R;右:索尼Z9G

放大查看細(xì)節(jié),首先是山體。

8K電視哪個(gè)好?三星Q900R和索尼Z9G對(duì)比橫評(píng),前者完?。?  src=
索尼Z9G

8K電視哪個(gè)好?三星Q900R和索尼Z9G對(duì)比橫評(píng),前者完??!
三星Q900R

磷石的紋理,索尼Z9G非常清晰銳利,山體層次分明;三星Q900R畫面太平,也無法展現(xiàn)足夠的細(xì)節(jié)。

8K電視哪個(gè)好?三星Q900R和索尼Z9G對(duì)比橫評(píng),前者完??!
左:三星Q900R;右:索尼Z9G

上面這幀畫面,將遠(yuǎn)處的山進(jìn)行局部放大,三星Q900R已經(jīng)模糊了,索尼Z9G依然清晰。另外,由于亮度更高,你會(huì)發(fā)現(xiàn)Z9G畫面光線更充沛,用行話來說,就是陽光感更好。

小結(jié):同為8K分辨率屏幕,播放同樣的8K片源,清晰度卻呈現(xiàn)了極大差別。原因在于,8K內(nèi)容帶來數(shù)據(jù)量的激增對(duì)處理器提出了極大的挑戰(zhàn),很明顯,索尼Z9G上搭載的圖像處理芯片X1旗艦版要比三星量子點(diǎn)8K處理器更勝一籌。

4K、1080P片源對(duì)比

在8K內(nèi)容尚未普及的當(dāng)下,將4K以及1080P內(nèi)容倍增至8K才是當(dāng)務(wù)之急。我們使用4K UHD藍(lán)光機(jī)作為信號(hào)源,接入4K分屏器(支持HDR),分別連接兩臺(tái)電視;電視均采用默認(rèn)設(shè)置,不做任何調(diào)整。

先來看看4K內(nèi)容的對(duì)比。

8K電視哪個(gè)好?三星Q900R和索尼Z9G對(duì)比橫評(píng),前者完??!
左:三星Q900R;右:索尼Z9G

將遠(yuǎn)處的樓房進(jìn)行放大查看。

8K電視哪個(gè)好?三星Q900R和索尼Z9G對(duì)比橫評(píng),前者完??!
索尼Z9G

8K電視哪個(gè)好?三星Q900R和索尼Z9G對(duì)比橫評(píng),前者完?。?  src=
三星Q900R

可以看到,三星Q900R上的樓房表面已經(jīng)沒啥細(xì)節(jié)了,立體的建筑仿佛平面一樣。而那些雕花、裝飾,建筑的紋理在索尼Z9G上還是相當(dāng)清晰的,立體感很不錯(cuò)。

8K電視哪個(gè)好?三星Q900R和索尼Z9G對(duì)比橫評(píng),前者完??!
左:三星Q900R;右:索尼Z9G

8K電視哪個(gè)好?三星Q900R和索尼Z9G對(duì)比橫評(píng),前者完??!
索尼Z9G

8K電視哪個(gè)好?三星Q900R和索尼Z9G對(duì)比橫評(píng),前者完?。?  src=
三星Q900R

同樣的,石塊的細(xì)節(jié)依然是索尼Z9G更好。

下面是一段1080P的SDR視頻。

8K電視哪個(gè)好?三星Q900R和索尼Z9G對(duì)比橫評(píng),前者完?。?  src=
左:三星Q900R;右:索尼Z9G

三星Q900R的整體畫面發(fā)灰,對(duì)比度偏低,色彩不夠艷麗。相反,索尼Z9G將SDR視頻提升至HDR的水準(zhǔn),天空和海水更藍(lán),云彩更白透,樹木更青翠。

再看一組。

8K電視哪個(gè)好?三星Q900R和索尼Z9G對(duì)比橫評(píng),前者完??!
左:三星Q900R;右:索尼Z9G

這組對(duì)比相對(duì)接近一點(diǎn),石階的紋理兩者都較為清晰,但細(xì)看石階上的黑點(diǎn),明顯還是索尼Z9G更多一點(diǎn),三星Q900R像是被“美顏”過一樣,黑點(diǎn)被去得差不多了。

HDR對(duì)比

如果說8K大大提升了電視的清晰度,那么HDR就是提升畫面質(zhì)量的關(guān)鍵。索尼在亮度上占據(jù)了很大優(yōu)勢(shì),那么HDR表現(xiàn)到底怎么樣?這個(gè)環(huán)節(jié),我們同樣采用的是三星的4K HDR演示片,兩臺(tái)電視同樣均采用默認(rèn)設(shè)置,不做任何調(diào)整。

8K電視哪個(gè)好?三星Q900R和索尼Z9G對(duì)比橫評(píng),前者完敗!
左:三星Q900R;右:索尼Z9G

在這組逆光場(chǎng)景下,放大查看玻璃窗上的細(xì)節(jié),三星Q900R在高亮處已經(jīng)完全喪失了細(xì)節(jié),只能看到一束光照進(jìn)來;索尼Z9G則保留了窗體幾乎全部的紋理和細(xì)節(jié),展現(xiàn)出了強(qiáng)大的動(dòng)態(tài)范圍。

看完HDR的高亮表現(xiàn),再來看看HDR的暗部表現(xiàn)。同樣來自三星的4K HDR演示片。

8K電視哪個(gè)好?三星Q900R和索尼Z9G對(duì)比橫評(píng),前者完?。?  src=
左:三星Q900R;右:索尼Z9G

畫面近處,索尼Z9G草木的亮度更高,處在陰影里的草坪,索尼Z9G也比三星Q900R呈現(xiàn)了更多的細(xì)節(jié)。

小結(jié):HDR的本意,就是High-Dynamic Range高動(dòng)態(tài)范圍,既要亮部夠亮且有細(xì)節(jié),又得暗部夠黑且看得清,滿足這兩點(diǎn)一是需要超高的亮度,二是強(qiáng)大的控光技術(shù)。很明顯,索尼Z9G在這兩點(diǎn)上都是壓倒性優(yōu)勢(shì)。

動(dòng)態(tài)表現(xiàn)

我們使用了專門的視頻進(jìn)行兩臺(tái)電視的動(dòng)態(tài)測(cè)試。

首先是《滾地圖》。

8K電視哪個(gè)好?三星Q900R和索尼Z9G對(duì)比橫評(píng),前者完敗!
左:三星Q900R;右:索尼Z9G

地圖上有非常多的細(xì)節(jié),通過不斷來回移動(dòng),借此觀察拖尾等情況。三星Q900R存在兩個(gè)問題,一是畫面有閃爍;二是細(xì)節(jié)拖影嚴(yán)重。(索尼Z9G則很清晰)。

索尼Z9G搭載的明銳動(dòng)態(tài)技術(shù),解決了傳統(tǒng)運(yùn)動(dòng)補(bǔ)償技術(shù)插黑幀造成畫面亮度降低的問題,讓運(yùn)動(dòng)畫面保持流暢清晰的同時(shí),不損失亮度。

同樣,我們?cè)谶M(jìn)行光控測(cè)試的視頻中也發(fā)現(xiàn)了這個(gè)問題。

8K電視哪個(gè)好?三星Q900R和索尼Z9G對(duì)比橫評(píng),前者完敗!
左:三星Q900R;右:索尼Z9G

當(dāng)視頻里的小圓球進(jìn)行快速運(yùn)動(dòng)時(shí),三星Q900R的拖尾要比索尼Z9G明顯很多,并且,小球前半部分的亮度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于后半部分,這說明,背光的處理速度沒有跟上快速移動(dòng)的畫面內(nèi)容。

小結(jié):三星Q900R的動(dòng)態(tài)表現(xiàn)讓人略感失望,這并不像一臺(tái)頂級(jí)電視該有的表現(xiàn)。索尼Z9G基本符合預(yù)期。

音質(zhì)對(duì)比

索尼在液晶電視上也實(shí)現(xiàn)了類似于OLED電視上的“音畫合一”的效果,索尼稱之為 “多聲道屏幕聲場(chǎng)”技術(shù)。

8K電視哪個(gè)好?三星Q900R和索尼Z9G對(duì)比橫評(píng),前者完?。?  src=
位于上邊框處的揚(yáng)聲器

為了實(shí)現(xiàn)這一效果,Z9G一共搭載了6組揚(yáng)聲器,上下各有2組負(fù)責(zé)高頻和中頻的揚(yáng)聲器單元,還有2枚低音炮,總輸出功率80W。

8K電視哪個(gè)好?三星Q900R和索尼Z9G對(duì)比橫評(píng),前者完?。?  src=
位于下邊框處的揚(yáng)聲器

而三星Q900R采用的仍是傳統(tǒng)的后置發(fā)聲,總輸出功率60瓦,同樣有低音單元。

8K電視哪個(gè)好?三星Q900R和索尼Z9G對(duì)比橫評(píng),前者完?。?  src=
三星Q900R出音孔

8K電視哪個(gè)好?三星Q900R和索尼Z9G對(duì)比橫評(píng),前者完?。?  src=

關(guān)于兩款產(chǎn)品的聲場(chǎng)表現(xiàn),只需聽上幾秒鐘,就能很明顯判斷出差別。首先,聲場(chǎng)大小不同。由于索尼Z9G上下各有兩組揚(yáng)聲器,且為前置出音,聲場(chǎng)延伸得很廣,頗有A9G等OLED電視上“銀幕聲場(chǎng)”的感覺,確實(shí)有撲面而來的聽感。比起三星Q900R是好了不少。

8K電視哪個(gè)好?三星Q900R和索尼Z9G對(duì)比橫評(píng),前者完敗!

其次,聲音的定位感。三星Q900R的發(fā)聲位置是底部偏下,索尼Z9G由于上下都有揚(yáng)聲器,定位感好上不少,能做到聲音隨位置移動(dòng)而變化。尤其是對(duì)于8K超大尺寸的電視來說,傳統(tǒng)位于機(jī)身底部的揚(yáng)聲器配置,所產(chǎn)生的單一聲音來源會(huì)讓聲音的空洞感更強(qiáng),定位感更差,也就進(jìn)一步凸顯了其聲場(chǎng)上的劣勢(shì)。由此我們也可以理解,為什么索尼一定要改變傳統(tǒng)液晶電視的發(fā)聲方式,研發(fā)出“多聲道屏幕聲場(chǎng)技術(shù)” 了。

系統(tǒng):安卓VS Tizen

索尼Z9G搭載的是最廣泛的安卓系統(tǒng),版本為8.0;三星Q900R采用的依然是自家的Tizen系統(tǒng),相對(duì)而言要小眾一點(diǎn)。

8K電視哪個(gè)好?三星Q900R和索尼Z9G對(duì)比橫評(píng),前者完??!
索尼Z9G主界面

8K電視哪個(gè)好?三星Q900R和索尼Z9G對(duì)比橫評(píng),前者完?。?  src=
三星Q900R主界面

內(nèi)容方面,兩者搭載的都是騰訊視頻內(nèi)容。不過,索尼Z9G上有杜比專區(qū),而三星Q900R卻沒有找到。

8K電視哪個(gè)好?三星Q900R和索尼Z9G對(duì)比橫評(píng),前者完?。?  src=
索尼Z9G

8K電視哪個(gè)好?三星Q900R和索尼Z9G對(duì)比橫評(píng),前者完敗!
三星Q900R

小眾的Tizen系統(tǒng)在應(yīng)用生態(tài)上顯露出了短板,在視頻客戶端上,目前僅看到芒果TV、愛奇藝和騰訊極光TV做了適配,其他諸如應(yīng)用商店、電視直播、運(yùn)動(dòng)健身、游戲等應(yīng)用都非常稀缺。

8K電視哪個(gè)好?三星Q900R和索尼Z9G對(duì)比橫評(píng),前者完敗!

索尼Z9G應(yīng)用商店是與當(dāng)貝市場(chǎng)合作的,安卓應(yīng)用生態(tài)枝繁葉茂,各類App幾乎應(yīng)有盡有。

8K電視哪個(gè)好?三星Q900R和索尼Z9G對(duì)比橫評(píng),前者完??!

小結(jié):作為旗艦電視,兩者流暢性相當(dāng),但小眾的Tizen弱在生態(tài)不夠完善,即使同一個(gè)視頻應(yīng)用,里面的內(nèi)容還不完全一樣,這讓用戶覺得有點(diǎn)憋屈,好在,買個(gè)安卓電視盒子能解決這個(gè)問題。

外觀簡(jiǎn)析

兩臺(tái)電視都是大尺寸,搬運(yùn)的時(shí)候要格外小心。

8K電視哪個(gè)好?三星Q900R和索尼Z9G對(duì)比橫評(píng),前者完敗!
索尼Z9G

8K電視哪個(gè)好?三星Q900R和索尼Z9G對(duì)比橫評(píng),前者完敗!

為了兼顧散熱和美觀,索尼引入了“Blade Architecture”設(shè)計(jì)理念,機(jī)身采用縱橫交錯(cuò)的格紋設(shè)計(jì),其靈感來自專業(yè)音頻消音室。

8K電視哪個(gè)好?三星Q900R和索尼Z9G對(duì)比橫評(píng),前者完敗!

這些格紋方塊,既充當(dāng)了電視的散熱孔,揚(yáng)聲器的發(fā)聲孔,又保持了背部的一體性,很好地兼顧了美觀和實(shí)用性。

8K電視哪個(gè)好?三星Q900R和索尼Z9G對(duì)比橫評(píng),前者完??!
三星Q900R

三星Q900R整體設(shè)計(jì)同樣簡(jiǎn)潔,邊框較窄,視覺觀感不錯(cuò)。值得一提的是,三星Q900R背部厚度一致,純平設(shè)計(jì),掛墻可以貼緊墻壁,這點(diǎn)給予好評(píng)。

8K電視哪個(gè)好?三星Q900R和索尼Z9G對(duì)比橫評(píng),前者完?。?  src=
三星Q900R

另外,三星Q900R采用分體式設(shè)計(jì),主機(jī)分離出來,所有的接口都在主機(jī)上面。
評(píng)測(cè)總結(jié):

同為8K電視,即使采用了相近的屏幕,但畫面表現(xiàn)卻大不一樣。在細(xì)節(jié)較多較復(fù)雜的場(chǎng)景下,索尼Z9G幾乎完勝三星Q900R。這說明,對(duì)8K電視而言,光有一塊屏是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,圖像處理器才是制勝的關(guān)鍵。

此外,索尼Z9G接近3000 cd/㎡的超高峰值亮度和多分區(qū)控光技術(shù),保證了HDR效果達(dá)到了市面上液晶電視產(chǎn)品的新高度。三星Q900R,亮度上的先天劣勢(shì)導(dǎo)致即使在展現(xiàn)自家的演示片,依然比不過索尼Z9G。



上一篇:55C2機(jī)型下載了當(dāng)貝桌面提示安裝失敗
下一篇:當(dāng)貝OS和YunOS哪個(gè)更好用?實(shí)時(shí)評(píng)測(cè)出爐!
推薦
發(fā)表于 2019-6-22 22:42 | 只看該作者 | 來自云南
索尼不如三星!明顯是不真實(shí)對(duì)比,有黑三星嫌疑。
推薦
發(fā)表于 2019-6-22 22:41 | 只看該作者 | 來自湖北
三星電視在索尼電視面前,技術(shù)只能算是一個(gè)小學(xué)生而已!
地板
發(fā)表于 2019-6-22 22:30 | 只看該作者 | 來自湖北
索尼大法確實(shí)牛!
5#
發(fā)表于 2019-6-22 22:31 | 只看該作者 | 來自湖北
三星電視不是安卓就已經(jīng)輸了
6#
發(fā)表于 2019-6-22 22:40 | 只看該作者 | 來自海南
這種雞蛋里挑骨頭實(shí)際上意義不大了,誰會(huì)買兩臺(tái)電視比著看呢,而且還是非仔細(xì)看不能辨識(shí)的細(xì)節(jié)。如果說畫質(zhì)調(diào)教的問題那要看企業(yè)的品位和底蘊(yùn)了。從造電視這個(gè)話題上來講,索尼的功力比三星要深厚的多。有這個(gè)結(jié)果再正常不過。
7#
發(fā)表于 2019-6-22 22:40 | 只看該作者 | 來自河南
索尼4做的最好,LG是OLED的領(lǐng)跑者,其他廠商不怎么看好
8#
發(fā)表于 2019-6-22 22:41 | 只看該作者 | 來自廣東
不知海信有無同類電視,有個(gè)比較最好。
9#
發(fā)表于 2019-6-22 22:41 | 只看該作者 | 來自重慶
Sony再好 8K 65 75 不下放 難以出手12W 買電視,目前很難普及
10#
發(fā)表于 2019-6-22 22:42 | 只看該作者 | 來自江蘇
不看本文,之前我一個(gè)普通消費(fèi)者,現(xiàn)場(chǎng)對(duì)比很久,確實(shí)用肉眼看演示片,索尼更亮,細(xì)節(jié)更真實(shí)。三星確實(shí)有些弱,難道片子沒做好?當(dāng)時(shí)覺得很奇怪。但82寸三星比85寸索尼更值得買,尤其還有75寸,這方面三星完勝,而且纜線設(shè)計(jì)三星更人性化。所以如果購(gòu)買,75,82寸,絕對(duì)三星,98寸是索尼。不黑不偏,公平公正,實(shí)話實(shí)說。

本版積分規(guī)則

Archiver|新帖|標(biāo)簽|軟件|Sitemap|ZNDS智能電視網(wǎng) ( 蘇ICP備2023012627號(hào) )

網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)信用承諾書 | 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證:蘇B2-20221768 丨 蘇公網(wǎng)安備 32011402011373號(hào)

GMT+8, 2024-10-18 00:35 , Processed in 0.084491 second(s), 14 queries , Redis On.

Powered by Discuz!

監(jiān)督舉報(bào):report#znds.com (請(qǐng)將#替換為@)

© 2007-2024 ZNDS.Com

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表