四款移動電源充電測試，電流電壓實(shí)測值說明了一切

粉絲金玉 · 發(fā)表于 2019-5-26 20:50

本帖最后由粉絲金玉于 2019-5-26 20:59 編輯

這里主要以榮耀移動電源2為對比主體，測試一下對小電流設(shè)備，手機(jī)和互充的電流電壓實(shí)測值。

除了榮耀移動電源2外，選取的其它三款產(chǎn)品分別為榮耀移動電源（一代）、酷派移動電源和ZMI移動電源。電源容量方面酷派移動電源為10400mAh，其余產(chǎn)品為10000mAh，400mAh的差別基本可以忽略不計(jì)。電流電壓參數(shù)，酷派移動電源和ZMI移動電源均支持一種電流電壓輸入/輸出，榮耀移動電源2則支持兩種電壓和一種電流的輸入/輸出，而一代的榮耀移動電源支持三種電壓和兩種電流的輸入以及兩種電壓加一種電流的輸出，比較有趣的是，大部分移動電源電流電壓輸出輸出相等的情況下，一代的榮耀移動電源輸入要比輸出的多出一種12V≈1.5A大電壓輸入方式，而ZMI移動電源的輸出電流電壓要比輸入的多出0.1的數(shù)值，四款產(chǎn)品的參數(shù)中，都可滿足小電流的1A的輸入輸出需求，一二代的榮耀移動電源支持9V≈2A的快充，其它兩款則不支持。

移動電源的主要作用還是給其它設(shè)備充電，這里用四款移動電源分別給多種設(shè)備進(jìn)行充電測試，測試過程均采用一對一的充電方式，而非帶分線器的一對多的充電方式，一方面是為了確保充電測試的公平性，另一方面，一二代的榮耀移動電源不建議一對多的充電使用，因?yàn)檫@兩款移動電源支持兩種電流電壓輸出參數(shù)，如果給兩個電流電壓設(shè)備充電，尤其是電壓不同的設(shè)備，會使移動電源無法確保準(zhǔn)確的電壓差，從而導(dǎo)致移動電源的損壞。

首先，選取四種小電流設(shè)備，用四款移動電源分別為他們充電測試，小電流設(shè)備包括USB風(fēng)扇、USB LED燈、自拍桿和藍(lán)牙耳機(jī)。

為了更清晰地介紹用各個移動電源給小電流設(shè)備充電的實(shí)測情況，特做下圖。

先用一代榮耀移動電源分別給小電流設(shè)備充電測試，測試導(dǎo)圖和實(shí)測照如下。

二代榮耀移動電源分別給小電流設(shè)備充電測試，測試導(dǎo)圖和實(shí)測照如下。

酷派移動電源分別給小電流設(shè)備充電測試，測試導(dǎo)圖和實(shí)測照如下。

ZMI移動電源分別給小電流設(shè)備充電測試，測試導(dǎo)圖和實(shí)測照如下。

實(shí)測后統(tǒng)計(jì)表格如下，因?yàn)楹芏嘈‰娏髟O(shè)備并未標(biāo)注輸入電流電壓參數(shù)，所以這里并不知道實(shí)測結(jié)果與標(biāo)稱值到底有多大差別，但四款移動電源充電實(shí)測值之間的差別可以側(cè)面反映移動電源的輸出能力，橫向比較，移動電源分別給這四種小電流設(shè)備充電的電流值相差都非常小，最大的差值也僅為0.02A，幾乎可以忽略不計(jì)，電壓實(shí)測的差值最大的控制在0.19V內(nèi)，四款移動電源給小電流設(shè)備充電的實(shí)測值基本相同，但二代的榮耀移動電源結(jié)果非常接近均值，表現(xiàn)相對穩(wěn)定。

移動電源最常用的方式就是給手機(jī)充電了，所以這里選擇了榮耀20i、榮耀Play和華為Mate 20 Pro，分別對他們進(jìn)行充電實(shí)測。

一代榮耀移動電源分別給三款手機(jī)充電測試。電壓基本達(dá)標(biāo)，但電流略微偏小，其中榮耀20i的電流實(shí)測值最大，1.89A也是最接近2A的實(shí)測值，電壓實(shí)測值中，因?yàn)槿A為Mate 20 Pro支持9V的充電電壓，實(shí)測結(jié)果9.09V也達(dá)到了支持FCP協(xié)議的標(biāo)準(zhǔn)。

二代榮耀移動電源分別給三款手機(jī)充電測試。榮耀20i和榮耀Play的電壓略低于標(biāo)稱值5V，但偏差不大，華為Mate 20 Pro的電壓則超過了FCP協(xié)議的標(biāo)準(zhǔn)的9V，電流方面，榮耀20i的實(shí)測值偏低，不排除偶然因素，其它兩款手機(jī)的電流實(shí)測結(jié)果和一代榮耀移動電源的基本一致。

酷派移動電源和ZMI移動電源分別給三款手機(jī)充電測試。因?yàn)檫@兩款移動電源不支持快充技術(shù)，所以，所有測試電壓值大部分沒超過5V，僅是ZMI移動電源給榮耀Play和華為Mate 20 Pro充電電壓實(shí)測達(dá)到了5V，而充電電流方面，酷派移動電源在給榮耀Play和華為Mate 20 Pro的實(shí)測值均為超過1A，ZMI移動電源的表現(xiàn)則中規(guī)中矩。

四款移動電源給三部手機(jī)充電的統(tǒng)計(jì)結(jié)果如下。一代的榮耀移動電源結(jié)果最佳，二代的榮耀移動電源的實(shí)測值表現(xiàn)一般，但支持9V電壓的快充，ZMI移動電源雖不支持快充，但實(shí)測值中規(guī)中矩，酷派移動電源的結(jié)果則差強(qiáng)人意。

最后再用四款移動電源互充測試一下。

用二代的榮耀移動電源分別給其它三款產(chǎn)品充電測試，導(dǎo)圖和實(shí)拍如下。

二代的榮耀移動電源給其它三款產(chǎn)品充電的實(shí)測數(shù)據(jù)尚可，給一代榮耀移動電源充電的實(shí)測值均達(dá)到標(biāo)稱值，其它兩款移動電源的電壓都達(dá)到5V，電流雖未達(dá)到1A，但僅有0.09A的差別。

用其它三款產(chǎn)品分別給二代的榮耀移動電源充電測試，導(dǎo)圖和實(shí)拍如下。

反過來，用其它三款產(chǎn)品給二代的榮耀移動電源給充電的結(jié)果，一代的榮耀移動電源的電壓實(shí)測達(dá)到9V，而電流相比2A差0.1A，其它兩款移動電源均為達(dá)到二代榮耀移動電源的標(biāo)稱輸入值5V≈2A。
兩種情況的互充可以發(fā)現(xiàn)，酷派移動電源和ZMI移動電源給二代榮耀移動電源充電時(shí)，電流電壓都略低于標(biāo)稱值，酷派移動電源差距最大，二代榮耀移動電源給這兩款產(chǎn)品充電時(shí)則表現(xiàn)出較穩(wěn)定的電流電壓，而同品牌產(chǎn)品的一二代榮耀移動電源互充則是實(shí)測結(jié)果中最理想的。

通篇簡單的對比后，可以感受到這四款移動電源的差別和差距，客觀地講，不能評判某一款移動電源最差或最好，但從實(shí)用性的角度來看，榮耀品牌的移動電源有著非常不錯的穩(wěn)定性，外觀方面，二代榮耀移動電源并沒有繼承一代的風(fēng)格，而是更簡約的歐式風(fēng)，充電性能方面，無論是給移動電源充電，還是移動電源給其它設(shè)備充電，一二代榮耀移動電源支持快充的特點(diǎn)是其它兩款產(chǎn)品所不能比擬的，實(shí)測的電流電壓至也是最接近標(biāo)稱值的。綜上，看完這篇移動電源的對比后，你心水哪款產(chǎn)品了呢？

glaciergirl · 發(fā)表于 2019-5-27 10:45

紫米就是給小米電源吧？

suneyZJH · 發(fā)表于 2019-8-21 23:57

什么？酷派是有做充電寶還是一個雜牌公司？

› 綜合交流 / 資源分享區(qū) › 硬件測評心得