感覺(jué)美劇中小角色的演技也能碾壓某些大陸演員，你贊同...

gulugulugulu · 發(fā)表于 2019-1-16 17:07

感覺(jué)美劇中小角色的演技也能碾壓某些大陸演員，你贊同嗎？

鈕鈷祿明醬 · 發(fā)表于 2019-1-16 17:08

小N表示這個(gè)觀點(diǎn)太片面了，下面小N給大家分析一下(僅個(gè)人觀點(diǎn))
一.美劇中的演員
美劇的質(zhì)量我們是毋庸置疑的，高質(zhì)量的美劇大家都知道的，每一個(gè)角色，從小到大都是精心挑選演員出演的，很多甚至是演員們本色出演，本色出演的效果肯定是不一樣的。除了演員們的演技，編劇和導(dǎo)演也是一個(gè)重要的關(guān)卡，一個(gè)劇本的好壞，直接關(guān)系到了演員的演技是否能發(fā)揮出來(lái)，導(dǎo)演鏡頭的切換更是細(xì)節(jié)刻畫(huà)人物劇情的關(guān)鍵。
感覺(jué)美劇中小角色的演技也能碾壓某些大陸演員，你贊同...

二.大陸的演員
再來(lái)看大陸的一些演員，近幾年來(lái)，小鮮肉的層出不窮，已經(jīng)完全破壞了中國(guó)影視業(yè)，原本就不景氣的電影市場(chǎng)如今更是殘缺不堪。但是我們排除掉這些不知道有什么能耐的小鮮肉們，再放眼一下中國(guó)影視業(yè)，不難發(fā)現(xiàn)很多演技很好的演員，比如李雪健，姜文，葛優(yōu)，陳道明，黃渤等等，都是演技可以數(shù)一數(shù)二的演員。
感覺(jué)美劇中小角色的演技也能碾壓某些大陸演員，你贊同...

三.大陸演員與美劇的演員對(duì)比
第一點(diǎn)，美劇中的小角色通常不會(huì)有太多的鏡頭，他可能會(huì)為了這幾秒鐘的鏡頭準(zhǔn)備上很長(zhǎng)時(shí)間，達(dá)到最好的效果，而我們?cè)趯?duì)比中國(guó)的演員的時(shí)候，大多是拿一些主演來(lái)比較，鏡頭時(shí)間越長(zhǎng)，越容易“破戲”并不是每個(gè)演員每個(gè)角色都能駕馭的，哪怕是美劇里的主演。
第二點(diǎn)，文化的差異，中國(guó)人在演戲方面會(huì)表現(xiàn)的內(nèi)斂，并不像西方國(guó)家那么開(kāi)放，擅長(zhǎng)生活中的各種打交道等，可能在西方街頭，兩個(gè)不認(rèn)識(shí)的人卻可以像老友一樣交談，這也是源于生活的一種技能吧。
第三點(diǎn)，訥訥更讓我們看到的美劇已經(jīng)是高質(zhì)量的美劇了，雖然小N并不記得有看過(guò)演員很差的美劇，但是也不能排除這個(gè)觀點(diǎn)。如果我們國(guó)產(chǎn)劇要給外國(guó)人看，也不至于拿出一些很爛的電視劇出來(lái)的。
第四點(diǎn)，個(gè)人的崇洋媚外的心理，不管是網(wǎng)上還是生活中，很多時(shí)候都會(huì)有人傳播這種觀點(diǎn)，久而久之，就會(huì)覺(jué)得國(guó)內(nèi)的什么都不如國(guó)外的，我們應(yīng)該理性的分析問(wèn)題。
感覺(jué)美劇中小角色的演技也能碾壓某些大陸演員，你贊同...

以上就是小N個(gè)人的看法，可能跟很多人的看法不一樣，但還是希望大家可以理性看待問(wèn)題，大家覺(jué)得小N有什么不對(duì)的地方可以留言哦

libaidexiaohao · 發(fā)表于 2019-1-16 17:08

1.美劇對(duì)收視率的要求已經(jīng)到了刻薄。任何收視率低的電視劇立刻淘汰。所以對(duì)每個(gè)演員演技都有要求。
2.而且美國(guó)電視劇是電視臺(tái)自己拍的。他們從大眾演員中找人，每個(gè)演員都精挑細(xì)選。不存在用自己公司的人，這種現(xiàn)象。導(dǎo)致每個(gè)演員演技都在線。不會(huì)出現(xiàn)主角在線，配角浮夸，或者反過(guò)來(lái)。
3.最后美國(guó)電視劇每周一集，通常拍個(gè)6-8集就開(kāi)始播放，每周一集的播放速度讓他們有時(shí)間修改。如果中間某個(gè)演員，甚至男女主不在線或者觀眾不喜歡，下一集都有一百種方法讓這個(gè)人淘汰。中國(guó)必須拍完才能過(guò)審，才能上映，已經(jīng)無(wú)法改變。

技術(shù)大牛阿怡 · 發(fā)表于 2019-1-16 17:09

美劇的高水準(zhǔn)是有目共睹的，不管是從制作，編劇，還有整條線的細(xì)節(jié)梳理刻畫(huà)，大陸是沒(méi)法比的，當(dāng)然人家投資也高。美劇中的配角演的角色一般也是很入情節(jié)的，不會(huì)夸張，刻意，給人一種行云流水的感覺(jué)，我想這應(yīng)該跟他們的文化密不可分，演戲就像日常打交道，展示的是真實(shí)的事情。而反觀大陸的電視劇，大多制作粗糙，劇情狗血，迎合觀眾，所以很多有演技的演員也無(wú)從平臺(tái)施展，反而小鮮肉當(dāng)?shù)?。我還記得當(dāng)年小李子演泰坦尼克的時(shí)候就因?yàn)殚L(zhǎng)的太帥而沒(méi)有得奧斯卡最佳男主角，后來(lái)他就不再帥了

shiqixiaoma · 發(fā)表于 2019-1-16 17:09

其實(shí)不能這么單純的比較演技好與不好，當(dāng)演員遇到與自己性格習(xí)慣比較相近的角色的時(shí)候，演技往往爆棚。當(dāng)遇到相差較大的角色的時(shí)候，可能演技就會(huì)比較尷尬。
演技好與不好，要通過(guò)多部作品，不同人物的塑造去比較，不同的文化習(xí)俗也會(huì)影響我們對(duì)演員的演技的判斷，比如韓劇中演員面部表情變化通常比較大，對(duì)歐美一些人辨識(shí)度比較差，表達(dá)感情的方式等等，還有一點(diǎn)就是觀眾能夠看到的國(guó)外作品通常都是質(zhì)量好的比較多。

› 你問(wèn)我答 / 玩機(jī)教程 / 固件 › 你問(wèn)我答 › 精選網(wǎng)友問(wèn)答