為什么現(xiàn)在手機追求大屏占比和大屏幕？

gulugulugulu · 發(fā)表于 2018-12-24 14:11

就我個人而言，在我買了窄邊框的電腦顯示器后，相對于以前的寬邊框，并沒有感受到有多大的使用體驗的提升，因為大部分的時候我都不會在意邊框，只在意發(fā)光部分。手機同理。在提升制作成本，降低性能的前提下，追求大屏占比是不是有本末倒置的嫌疑呢？當然，我不清楚制作大屏占比手機會不會提升制作成本降低性能，留有諸君解答。大屏手機則降低了便攜性，就我使用小米6而言，我認為便攜性不佳。冬天占據(jù)了衣服內袋大量空間，夏天容易出汗。。。

明明咕咕噠 · 發(fā)表于 2018-12-24 14:13

手機從發(fā)明以來就一直注重于交互，從一開始的按鍵手機，到出現(xiàn)屏幕，到后來發(fā)現(xiàn)觸屏屏幕能更方便人們與手機的交互。
再后來就是喬老爺子那一類人帶來的手機變革，手機只有極少數(shù)的幾個按鍵，交互全由觸屏實現(xiàn)。但隨著手機的發(fā)展，手機能做的事越來越多，而小的屏幕并沒有大屏交互方便，就好比用慣了5英寸以上的手機的你拿著3.5英寸的iphone4，會非常難受。
但因為人手大小的限制，手機大小受限，屏幕大小只能是5-6英寸，如何在有限的機身塞下更大的屏幕呢？這就是屏占比問題的來源，電腦因為并不需要屏幕來進行操作所以屏占比并不重要，美觀就好，但手機依靠屏幕操作。
手機廠家先對屏幕左右兩邊的窄邊框動手，比如最近的魅族15系列就是代表，窄到1.175毫米，但漸漸地窄邊框已經沒有可以太多突破的地方了，于是人們又對屏幕上下方動手，比如華為mate10，但因為16:9在這么高的屏占比下顯得太過粗胖，(正面明顯不如榮耀v10美觀)所以有了18:9比例的屏幕。
但個人覺得，正面全是屏幕...真的不好看...

鈕鈷祿明醬 · 發(fā)表于 2018-12-24 14:14

曾經的我也覺得屏占比沒用都是廠商吹得牛逼噱頭

直到我從1+5換了5t 真香，又從5t換了8p，說實話各種嫌棄，最后因為屏占比賣了8p換了米6。視覺上的觀感其實對產品的影響真的很大，總覺得這是要被淘汰掉的一代，隱隱約約會有一種落后時代的焦慮感。

屏占比這種屬于明天屬性的參數(shù)，不比音質這種少數(shù)人的痛點一樣在乎的人不多。真的是習慣了就回不去了，就好比你現(xiàn)在月薪6000，習慣了吃吃喝喝，住兩房一廳，，又怎么能忍受月薪2500住員工宿舍每天吃方便面的生活。

屏占比今年平均80，明年就不可能倒退回79，因為科技總是在發(fā)展。即使每年增加百分之2，發(fā)布會也能自吹一波，反正就是比以前好，比以前差那還怎么賣啊

特約詞人ming · 發(fā)表于 2018-12-24 14:14

大屏幕言過其實了，只是追求全面品，其實小屏我覺得很好，現(xiàn)在游戲發(fā)展。人們?yōu)榱烁玫捏w驗。不信你看買大屏的是些什么人。無非年輕人，我更希望拿著一款單手操控的手機

殺馬特和王老吉 · 發(fā)表于 2018-12-24 14:14

趨勢！無論是用戶體驗還是各種交互都是朝著那方面在發(fā)展！
還有就是人們的心理追求！都喜歡大的！

知識淵博的某某 · 發(fā)表于 2018-12-24 14:14

分兩種，像三星和iPhone這樣的機型是引領者，他們是根據(jù)機身內需要存放的元器件以及屏幕的大小對于握感要求都仔細考量下置頂?shù)臋C身尺寸。就以三星舉例子，旗艦機型基本會有三種尺寸。今年的S9,S9+,還有尚未發(fā)布的note8，之所以S系列要推出兩種尺寸，一方面小尺寸手機對于亞洲人尤其是女性更友好，單手操作基本沒問題，但是畢竟更強大的配置要放在這么小這么薄的機身是比較困難的，所以很早三星的S系列就是雙旗艦。至于note系列，主打大屏幕，甚至還配備了筆，主要是為了迎合喜歡大屏幕的人群。除此之外的絕大對數(shù)廠家比如國內廠商而言，選擇多大屏幕其實取決于屏幕供貨商主推多大屏幕。
看看前幾年電腦屏幕變化就知道，還有目前的電視屏幕，其實各大屏幕提供商考慮出貨量的問題，一定是越主流屏幕其價格越便宜。

› 你問我答 / 玩機教程 / 固件 › 你問我答 › 精選網友問答